Статистика telegram channel - @cyberfront_ua

Дуров каже, що західний інтернет скотився до «цифрового тоталітаризму» і йому треба повернути свободу💯Моя субʼєктивна думка:моя теза тут доволі проста - «ти маєш можливість критикувати демократичні країни за недостатню демократію тільки за умови, що ти критикуєш авторитарні режими за їх авторитаризм». Тобто якщо ти виставляєш оцінки демократіям за критеріями прав людини, але при цьому нормально сприймаєш геноцид уйгурів або firewall Китаю, то тоді ти втрачаєш моральну платформу обʼєктивності. І причина таких заяв Дурова доволі очевидна. Він не висловлює жодної критики на адресу Китаю, адже у нього з Китаєм велике партнерство щодо питань штучного інтелекту. Дуров приїздить в Казахстан, співпрацює з казахським урядом і також заплющує очі на права людини в цій країні. Дуров має зв'язки з російським урядом і за даними журналістів з 2014 року приїздив в рф щонайменше 50 разів. В кінці кінців Дуров проживає і веде свою діяльність в Арабських Еміратах, де будь-яка критика влади заборонена на державному рівні. І після цього всього він виставляє оцінку умовній Великобританії, Франції та іншим країнам, критикуючи їх за недостатню демократичністьА відтак важливо розуміти, що оцінювати демократію за критеріями прав людини, оцінювати демократію за критеріям вільного інтернету можна лише за умови, якщо ти критикуєш диктатури. Більше того, вже давно існує індекс свободи, який включає в себе параметр вільного інтернету. Та ж Росія, Китай, Арабські Емірати, Казахстан в рейтингу пасуть задніх. Однак країни Європи одні і західні демократії є найпершими в індексі свободи. І глобально західні країни знають, що вони недосконалі та мають певні недоліки. Але є країни, в яких не те що є недоліки, а в яких в цілому побудований firewall та де взагалі заборонені застосунки, які не схвалює комуністична партія Китаю. Дуров чомусь з цим боротися не хоче. Він хоче боротися з тим, де є можливість такої боротьби без наслідків для себе. Вибачаюсь за можливо трохи неетичний приклад, але боротися за фемінізм в умовній Швеції це не те саме, що боротися за фемінізм в Афганістані. А відтак Дуров бореться за вільний інтернет в країнах Європи, ігноруючи при цьому такі місця, де треба ще більше боротися за вільний інтернет, як Китай, Росія чи Арабські Емірати

Ну, і навіть, якщо перейти на мову Кремля, то ще одна ціль путіна — так звана «денацифікація» — теж дала зворотний ефект. Запит на націоналізм і патріотизм в Україні зріс у рази (а саме це росіяни вважають «н@цизмом»). Бажання встановити контроль над українською владою повністю провалилося: всі ключові проросійські фігури, на кшталт Медведчука чи Мураєва, втратили вплив і посадиТаким чином, жодної стратегічної мети Росія так і не досягла. Але інформаційно Кремль намагається побудувати картину, ніби захоплення Покровська чи Добропілля — це «перемога у війні». Щоб не потрапляти в подібну логічну пастку треба не забувати, що початково мова йшла про захоплення всієї України, у короткі терміни і з мінімальними витратами ресурсів. Натомість росіяни вже витратили понад 300 мільярдів доларів на війну (річний бюджет Росії), втратили 1 мільйон військових, 35 тисяч одиниць техніки і не отримали жодного стратегічного результату. Це і є головний вирок усій пропагандистській конструкції «перемоги», яку активно зараз намагається просувати угорський премʼєр

Експорт зброї може принести в держбюджет від $2 млрд на рік, — говорять в коментарі ҐРУНТУ Технологічні Сили України. Українська зброя проходить бойове випробування щодня — і показує результат. Світ це бачить. У 2024 році оборонні підприємства України виробили озброєння майже на $10 млрд більше, ніж у 2022-му. Але держава не встигає законтрактувати весь потенціал.💬 Тому експорт — це не просто про гроші. Це про підтримку армії, розвиток виробництва й нову роль України на глобальному ринку.ҐРУНТ підтримує українських виробників та розповідає, які можливості для України відкриє експорт. Далі — найрозповсюдженіші питання про експорт українського озброєння та відповіді від Технологічних Сил України. ❔Чому потрібен експорт української зброї?За три роки повномасштабної війни в Україні з’явилося багато нових виробників зброї, а наявні значно збільшили свої потужності. Загалом ми здатні виробляти озброєння на суму близько $35 млрд на рік, але державного фінансування вистачає лише на $14 млрд.Тож виробничі потужності підприємств простоюють, що є неприпустимим під час війни. Розв'язати проблему допоможе відкриття контрольованого експорту. ❔ Чому Україна не експортує зброю?Наразі експорт української зброї фактично закритий. Уповноважені органи не надають виробникам дозвіл продавати зброю за кордон, посилаючись на необхідність забезпечувати національні інтереси України.❔ Скільки Україна може заробити на експорті зброї?Експорт зброї може принести в держбюджет від $2 млрд на рік. Такі темпи продажу озброєння, по-перше, забезпечили б надходження валюти й податків, а по-друге — не мали б негативного впливу на забезпечення української армії.❔ Чи вистачатиме зброї Силам оборони, якщо виробники продаватимуть її за кордон?Коротка відповідь — так. Частина військової техніки та озброєння є надлишковою через великі виробничі спроможності зброярів, які держава не може купити через обмежені можливості держбюджету.❔ А якщо після того, як Україна відкриє експорт, зброя потрапить в руки росіян?Як не сумно, росіяни рано чи пізно отримають українську технологію. Втім найлегший шлях для них отримати український виріб зараз — збити його на полі бою. А це відбувається і без відкриття експорту.