🛎Пост 3. Типи проп-компаній: CFD vs Futures, evaluation vs instant fundingОдна з причин, чому трейдери масово “зливаються” в пропах, — вони обирають не той формат.◽️Стратегія може бути робочою.Дисципліна — на місці.Але тип пропу — проти тебе.І про це майже ніхто не думає на старті.◽️CFD-пропиЦе найпопулярніший варіант у роздрібному сегменті.Зазвичай:– інструменти: форекс, індекси, метали, крипта– торгівля через CFD– жорсткі правила по drawdown– часто — trailing drawdown➕Плюси:– простий вхід– звичні інструменти– низький поріг старту➖Мінуси:– найбільш агресивні правила– багато дрібних обмежень– складніше дійти до стабільних виплат◽️CFD-пропи не про “заробляти”.Вони про вижити в правилах.◽️Futures-пропиМенш масові, але структурно більш прозорі.⏩Зазвичай:– ф’ючерси (ES, NQ, CL, GC тощо)– чіткі правила ризику– менше “сірих зон”➕Плюси:– зрозуміла логіка risk management– менше суб’єктивних трактувань– простіше контролювати DD➖Мінуси:– вищий поріг входу по знаннях– не всім підходять інструменти– потрібне чітке розуміння контрактівFutures-пропи більше підходять системним трейдерам.⏬Evaluation vs Instant fundingЦе другий ключовий вибір, який часто ігнорують.⏩Evaluation (челлендж):– ти доводиш, що можеш– торгуєш з ціллю– психологічний тиск максимальний⏩Instant funding:– рахунок дають одразу– правила жорсткіші– помилка коштує швидше♦️Парадокс:іноді evaluation пройти легше, ніж утримати instant funding.📍Головна помилкаТрейдер обирає проп:– за рекламою– за “високим сплітом”– за популярністю в соцмережах📍А треба обирати:– під свою ТС– під свій стиль– під свою психологію◽️Формат пропу визначає, як ти будеш торгувати.Не навпаки.У наступному пості я розберу правила, які ламають навіть досвідчених трейдерів: drawdown, daily loss і приховані пастки, про які дізнаються занадто пізно.Якщо читаєш серію від початку — залишайся. Далі буде ще практичніше.#проптрейдинг