Корупцiонер

ВІДПОВІДЬ ВЛАДИ: БАГАТО СЛІВ — МАЛО РІШЕНЬПісля публічного резонансу навколо температурного режиму в закладах освіти виконавчий комітет Первомайської міської ради надав офіційну відповідь.Ми уважно її проаналізували.🔎 ЩО ГОВОРИТЬ ВЛАДАОсновні тези:▪️ Питання перебуває «на постійному контролі»▪️ Інформація надходить щоденно▪️ Рішення приймаються «в робочому порядку»▪️ Відповідальність лежить на керівнику управління освіти▪️ Бюджетні рішення ухвалюють депутати▪️ Заяви про тиск — «інформаційний шум»Звучить впевнено.Але давайте подивимось глибше.❄️ «ПІД КОНТРОЛЕМ» — А ДЕ РЕЗУЛЬТАТ?Якщо питання:– перебуває під контролем– аналізується щоденно– відоме керівництвуТо чому чотири офіційні звернення залишилися без системного вирішення?Контроль — це не папірець.Контроль — це рішення.⚖️ ПЕРЕКЛАДАННЯ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІВиконком акцентує:«Відповідальність несе керівник управління освіти»Але:– фінансування — через міську раду– бюджет — через депутатів– погодження — через виконавчі органиІ найголовніше:управління освіти не має власного бюджету поза рішенням міської ради.Тому відповідальність — колективна.Спроба звести проблему лише до одного посадовця виглядає як спрощення складної управлінської ситуації.🕰 РІЧНА ВІДПОВІДЬ НА ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯТак, влада звертає увагу, що відповідь на депутатське звернення була надана через рік.Це проблема?Так.Але це не пояснює, чому за цей рік питання генераторів і резервного забезпечення не було системно вирішене.Бо рік — це достатній строк не для листування, а для дій.🧊 ГОЛОВНЕ ПИТАННЯУ відповіді багато формулювань:– «робочий порядок»– «колегіальна відповідальність»– «маніпуляції»– «інформаційний шум»Але немає конкретного:✔️ Коли будуть виділені кошти?✔️ Який план дій?✔️ Які строки вирішення?🏛 ПРО «РЕЖИМИ» ТА ТИСКВлада категорично заперечує будь-який тиск.Без доказів — це дійсно лише слова.Але і повне заперечення без внутрішнього аудиту управлінської культури — теж не аргумент.📌 ВИСНОВОКВідповідь влади — це спроба:▪️ розширити коло відповідальних▪️ зняти фокус з керівництва▪️ перевести дискусію у площину політикиАле громаду цікавить не риторика.Громаду цікавить:Чи буде тепло в школах?Чи буде резервне живлення?Чи будуть прийняті рішення?Все інше — вторинне.

📣У Первомайську суд обрав запобіжний захід підозрюваному у крадіжці сейфу на понад 850 тис грнЗа процесуального керівництва Первомайської окружної прокуратури 40-річному мешканцю міста Одеса повідомлено про підозру у вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, вчиненої повторно, у великих розмірах та в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України). За даними слідства, 5 січня 2026 року підозрюваний, неодноразово раніше судимий, прибув до міста Первомайська з метою вчинення крадіжки, після чого, скориставшись відсутністю власників, незаконно проник до квартири місцевої мешканки та таємно викрав металевий сейф із грошовими коштами, золотими прикрасами та банківськими злитками. Загальна сума завданих потерпілій матеріальних збитків становить понад 850 тис грн. З огляду на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та наявні ризики, за клопотанням сторони обвинувачення судом підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У ході проведення санкціонованих обшуків за місцем мешкання фігуранта і у його автомобілі, правоохоронці виявили та вилучили частину викраденого майна - ювелірні вироби та ювілейні монети, а також інші речові докази. Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років. Досудове розслідування здійснюється слідчим відділом Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області. Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.🛡 Повідомляй нам про факти корупції#CORRUPTOR

Суддя, алкоголь і довіра до правосуддяНа Миколаївщині — черговий гучний скандал у судовій системі.Вища рада правосуддя відсторонила суддю Баштанського районного суду після інциденту з вживанням алкоголю просто на робочому місці.📌 Що відомо зі справи:суддю знайшли у службовому кабінеті з явними ознаками алкогольного сп’яніння;у приміщенні виявили пляшки з алкоголем;подія відбулась у робочий час, у день здійснення правосуддя;наступного дня суддя не вийшла на роботу та не повідомила керівництво;дисциплінарна палата ВРП вирішила тимчасово відсторонити суддю та розглядає питання про звільнення.❗️ Ключове питання не в персоналії, а в системі.Суддя — це не просто посада. Це довіра, закон і рішення, які впливають на долі людей.Коли ж замість тверезого правосуддя суспільство бачить п’яний кабінет — руйнується сама основа віри в суд.⚖️ Очікування суспільства очевидні:повна і публічна оцінка дій;реальна відповідальність, а не «тихе» вирішення;чіткий сигнал: у суді немає недоторканних.👀 Будемо уважно стежити, чи стане це справжнім прецедентом очищення,чи ще одним випадком, який спробують швидко забути.

Попередній прогноз по застосуванню ГПВ на НЕДІЛЮ, 8 лютого. Погодинні графіки діятимуть з 00:00 до 23:59.В розрізі підчерг попередній прогноз виглядає так:1.1 – 00:00 - 01:30; 03:30 - 07:30; 08:30 - 13:30; 14:30 - 19:30; 20:30 - 00:00;1.2 – 00:00 - 05:30; 06:30 - 10:30; 11:30 - 16:30; 17:30 - 22:30;2.1 – 00:00 - 03:30; 05:30 - 09:30; 10:30 - 15:30; 16:30 - 21:30; 22:30 - 00:00;2.2 – 00:00 - 05:30; 06:30 - 10:30; 11:30 - 16:30; 17:30 - 22:00; 23:30 - 00:00;3.1 – 00:00 - 03:30; 05:30 - 09:30; 10:30 - 15:30; 16:30 - 21:30; 22:30 - 00:00;3.2 – 01:30 - 06:30; 07:30 - 12:30; 13:30 - 18:30; 19:30 - 00:00;4.1 – 01:30 - 06:30; 07:30 - 12:30; 13:30 - 18:30; 19:30 - 00:00;4.2 – 01:30 - 07:00; 08:00 - 11:30; 12:30 - 17:30; 18:30 - 23:30;5.1 – 00:00 - 03:30; 05:30 - 08:30; 09:30 - 14:30; 15:30 - 20:30; 21:30 - 00:00;5.2 – 00:00 - 01:30; 03:30 - 07:30; 08:30 - 13:30; 14:30 - 19:30; 20:30 - 00:00;6.1 – 00:00 - 05:30; 07:00 - 11:30; 12:30 - 17:30; 18:30 - 22:30;6.2 – 00:00 - 01:30; 03:30 - 08:30; 09:30 - 14:30; 15:30 - 20:30; 21:30 - 00:00.❗❗❗ЗВЕРНІТЬ УВАГУ! За посиланням https://off.energy.mk.ua/ "жовті" години на графіку означають час включення/відключення підчерг, а також період, коли електропостачання може бути відсутнім у разі збільшення обсягів обмежень!ВАЖЛИВО! Оперативна ситуація може динамічно змінюватися! Дивіться актуальну інформацію за вашою адресою тут👇https://off.energy.mk.ua/

Попередній прогноз по застосуванню ГПВ на СУБОТУ, 7 лютого. Погодинні графіки діятимуть з 00:00 до 23:59.В розрізі підчерг попередній прогноз виглядає так:1.1 – 00:00 - 02:00; 04:00 - 10:00; 12:00 - 18:00; 20:00 - 00:00;1.2 – 00:00 - 06:00; 08:00 - 14:00; 16:00 - 22:00; 2.1 – 00:00 - 04:00; 06:00 - 12:00; 14:00 - 20:00; 22:00 - 00:00;2.2 – 00:00 - 06:00; 08:00 - 12:00; 16:00 - 22:00; 3.1 – 00:00 - 04:00; 06:00 - 12:00; 14:00 - 20:00; 22:00 - 00:00;3.2 – 02:00 - 08:00; 10:00 - 16:00; 18:00 - 00:00;4.1 – 02:00 - 08:00; 12:00 - 16:00; 18:00 - 00:00;4.2 – 02:00 - 08:00; 10:00 - 16:00; 18:00 - 22:00;5.1 – 00:00 - 04:00; 06:00 - 12:00; 14:00 - 20:00; 22:00 - 00:00;5.2 – 00:00 - 02:00; 04:00 - 10:00; 12:00 - 18:00; 20:00 - 00:00;6.1 – 00:00 - 06:00; 08:00 - 14:00; 16:00 - 22:00;6.2 – 00:00 - 02:00; 04:00 - 10:00; 12:00 - 18:00; 20:00 - 00:00.❗❗❗ЗВЕРНІТЬ УВАГУ! За посиланням https://off.energy.mk.ua/ "жовті" години на графіку означають час включення/відключення підчерг, а також період, коли електропостачання може бути відсутнім у разі збільшення обсягів обмежень!ВАЖЛИВО! Оперативна ситуація може динамічно змінюватися! Дивіться актуальну інформацію за вашою адресою тут👇https://off.energy.mk.ua/

🔍Проблема з продажем арештованого майнаРеалізація арештованого майна у виконавчому провадженні – це одна з ключових процедур забезпечення примусового виконання судових рішень, задоволення вимог кредиторів та повернення активів в економіку. Від ефективності та прозорості цього процесу прямо залежить довіра до системи правосуддя. Водночас, чинна модель продажу арештованого майна в процедурі виконавчого провадження залишається в далекому 2016 році, складною та недостатньо ефективною, як у правовому, так і в організаційному сенсі. Функціональна архітектура системи На сьогодні організація торгів арештованим майном здійснюється через державне підприємство "СЕТАМ", яке одночасно виконує функції адміністратора електронної торгової системи, організатора торгів, часто брокера та зберігача майна. Такий підхід було закладено у Порядку реалізації арештованого майна, затвердженому наказом Міністерства юстиції від 2016 року, і з того часу він залишається незмінним. Проблема полягає у поєднанні різних функцій в одному суб'єкті або концентрації впливу, якщо простіше. Відсутнє чітке розмежування між ролями адміністратора, організатора, оператора та контролера, адже вони всі виконуються одним субʼєктом. Це ускладнює ефективний нагляд, створює ризики конфлікту інтересів, знижує довіру до системи та прозорість процесів, які в ній відбуваються. Водночас, за законодавством, формування державної політики у сфері електронних аукціонів належить до компетенції Міністерства економіки і реалізується через відповідні рішення Кабінету міністрів, тоді як порядок реалізації арештованого майна визначається на рівні лише наказу Міністерства юстиції без залучення уряду і профільного міністерства регулятора всієї сфери. Цифри – вперта річ За офіційними даними системи "СЕТАМ", з моменту запуску електронних торгів у 2014 році по теперішній час було оголошено понад 536 тис. аукціонів на суму 514 млрд грн. З них успішно завершено 16%, тобто кожен шостий. Загальний приріст ціни на торгах становить близько 11% від стартової вартості. Для порівняння, в ЕТС "Прозорро.Продажі" з 2016 року оголошено більше 792 тис. аукціонів на 2,18 трлн грн, з них успішно завершено 21,9%, приріст ціни – 47,6%. Це свідчить про довіру до дворівневої ЕТС, архітектура якої сприяє більшій конкуренції, за рахунок прозорості процесів та чіткого розмежування відповідних ролей на рівні законодавства для недопущення ризиків концентрації.🛡️ Повідомляй нам про факти корупції#CORRUPTOR

📌 РЕКОНСТРУКЦІЯ ВОДОГОНУ В ПЕРВОМАЙСЬКУ: ЩО СТОЇТЬ ЗА ТЕНДЕРОМ НА МІЛЬЙОНИ ЄВРОДепартамент ЖКГ Первомайської міської ради оголосив тендер на масштабний інфраструктурний проєкт — реконструкцію магістрального водопроводу в місті Первомайськ Миколаївської області.Йдеться про стратегічний об’єкт, який має безпосередній вплив на водопостачання всієї громади.💧 ЩО САМЕ ПЛАНУЮТЬ РОБИТИПроєкт передбачає реконструкцію магістрального водопроводу:від резервуарів чистої води (WTP-1),до насосної станції «Контрольні резервуари».Очікувана вартість робіт — до 3,6 млн євро(≈ 151 млн грн за орієнтовним курсом НБУ ~42 грн/євро, без ПДВ).💰 ЗВІДКИ ГРОШІФінансування змішане:грат Investment Fund for Developing Countries (через NEFCO),кошти місцевого бюджету та/або замовника.⚠️ Водночас замовник прямо зазначає:тендер може бути скасований, якщо грантове фінансування не буде остаточно затверджене.📑 ДВА КОНТРАКТИ — ОДИН ПРОЄКТПісля тендеру планується укладання двох окремих договорів:1️⃣ Грантовий контрактвалюта: євро;звільнення від податків (постанова КМУ №153).2️⃣ Контракт за кошти громадивалюта: гривня;сума прив’язана до курсу євро НБУ на дату підписання;з ПДВ.🔍 Це створює складну фінансову модель та підвищені вимоги до обліку і звітності для підрядника.🚧 ХТО МОЖЕ ВЗЯТИ УЧАСТЬКваліфікаційні вимоги — високі:🔹 Фінансисередній річний оборот за 2021–2024 роки — не менше 3 млн євро(≈ 126 млн грн);для консорціумів: лідер має забезпечити ≥50% цього обороту;судові спори — не більше 30% чистих активів.🔹 Досвідмінімум 3 завершені аналогічні контракти за 2020–2024 роки;загальна вартість виконаних робіт — ≥ 3,2 млн євро(≈ 134 млн грн);відсутність істотних невиконань контрактів за останні 3 роки.🔹 Ресурсипідтверджений персонал (у тому числі ключові спеціалісти);наявність техніки або договори із субпідрядниками.📌 Висновок: тендер орієнтований на середніх і великих підрядників. Для локального бізнесу участь практично неможлива без створення консорціуму.⏱️ СТРОКИстарт робіт — орієнтовно травень 2026 року;завершення — не пізніше листопада 2026 року.На реалізацію відводиться близько 6 місяців, що для інфраструктурного проєкту такого масштабу є досить стислим строком.📅 КЛЮЧОВІ ДАТИ🗓 Онлайн-зустріч перед тендером27 січня 2026 року, 11:00 (Київ)🗓 Кінцевий строк подання пропозицій10 лютого 2026 року, 11:00📍 Розкриття пропозицій — одразу після дедлайну.⚠️ ОСНОВНІ РИЗИКИможливе скасування тендеру через відсутність гранту;подвійна контрактна модель (євро + гривня);високі фінансові та досвідні вимоги;обмежені строки виконання.🧩 ПІДСУМОКЦе типовий інфраструктурний тендер NEFCO:з жорсткими правилами;мінімальним корупційним люфтом;орієнтацією на досвідчених національних або міжнародних підрядників.Для громади Первомайська — це великий стратегічний шанс модернізувати водопостачання, але водночас і висока залежність від зовнішнього донора. ЧИ ВПОРАЄТЬСЯ ВЛАДА З ТАКИМ ШАНСОМ?Громада має уважно стежити за реалізацією цього проєкту — від тендеру до останнього метра труби.

⚡️ ПІСЛЯ РЕАКЦІЇ ЗМІ — ПОСИПКОВІ МАТЕРІАЛИ ЗНАЙШЛИСЯ. АЛЕ НЕ ДЛЯ ВСІХПоказова деталь із Південноукраїнська.Після публічної реакції ЗМІ та критики з боку голови Вознесенської районної військової адміністрації ввечері комунальні служби раптово «знайшли» посипкові матеріали і розпочали обробку дорожнього покриття.❗️ Не заздалегідь.❗️ Не системно.❗️ А після резонансу.🧂 ОБРОБКА — ВИБІРКОВАДороги справді почали обробляти.Але лише центральні вулиці міста.Житлові квартали, другорядні дороги, тротуари та підходи до соціальних об’єктів —залишилися поза увагою.Протягом усього дня транспорт і пішоходи потерпали від слизьких доріг і тротуарів.І тепер створюється враження, що замість визнання проблеми її намагаються нівелювати.🎭 ЗНАЙОМИЙ СЦЕНАРІЙ1️⃣ Проблеми — «немає»2️⃣ Публічна критика — «наклеп»3️⃣ Реакція ЗМІ — посипкові матеріали з’являються4️⃣ Але — лише там, де видноЦе не повноцінна підготовка до негоди.Це — реакція під тиском.⚖️ ПИТАННЯ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІМіський голова Валерій Онуфрієнкота перший заступник Микола Покроваяк посадові особи, відповідальні за життєзабезпечення громади,❗️ мають нести пряму відповідальністьза відсутність завчасного реагування та належної підготовки міста до негоди.Управління громадою — це не дії «після зауважень».Це відповідальність до перших ускладнень.🧨 ГРОМАДА ФІКСУЄПосипкові матеріали з’явилися.Але довіра — під питанням.І якщо місто починає діяти лише після резонансу —це вже не системна робота,а імітація управління.

🧊 МІСТО З МІЛЬЯРДНИМ БЮДЖЕТОМ — БЕЗ СОЛІ ТА ПІСКУЗима в Південноукраїнську. А дороги — без захисту.Сьогодні на нараді під головуванням заступника начальника Миколаївської ОВА Валентина Гайдаржи офіційно підтвердили те, про що містяни говорили давно:👉 у Південноукраїнську відсутні посипні матеріали для зимового утримання доріг.Не чутки.Факт.🧾 «ФАКТ ПРОБЛЕМИ ПІДТВЕРДЖЕНИЙ»Голова Вознесенської РВА Олександр Кукуруза прямо заявив:«Факт відсутності посипних матеріалів підтверджений. Одне з комунальних підприємств не має необхідного обсягу матеріалів для забезпечення безпечного руху транспорту в зимовий період».І далі — головне:«Незрозуміло, чому така ситуація взагалі стала можливою. Питання виникають до керівництва КП, управління ЖКГ, першого заступника та міського голови.Хтось не виконав свої обов’язки.»💰 КОШТИ БУЛИ. РІШЕНЬ — НІКомунальні підприємства подавали заявки на фінансування.Але депутати міської ради не підтримали виділення коштів.Результат:❌ немає солі❌ немає піску❌ немає готовності до ожеледиці❌ є загроза ДТП, травм і надзвичайних ситуаційМісто з населенням ~40 тисяч осіб.Місто з мільярдним бюджетом.І водночас — місто, не готове до зими.🧊 ПРОБЛЕМА НЕ ОДНАІ це не лише Південноукраїнськ.Мешканці:▪️ Первомайської громади▪️ Миколаївської громадитак само стають заручниками бездіяльності місцевої влади.Схема однакова:стратегічні питання ігноруютьсясезонні ризики не враховуютьсявідповідальні мовчатьвідповідальність — «розмивається»⚖️ ПИТАННЯ, ЯКІ НЕ МОЖНА ЗАМОВЧАТИ▪️ Хто саме не забезпечив закупівлю посипних матеріалів?▪️ Хто не виніс питання вчасно?▪️ Хто не проголосував?▪️ Хто нестиме відповідальність, коли на льоду з’являться перші жертви?Бо ожеледиця не питає про політичні рішення.Вона просто приходить.🧨 Коли в місті є гроші, але немає посипних матеріалів —це не про зиму.Це про управлінський провал.І поки посадовці рахують голоси,мешканці рахуватимуть падіння та аварії.❗️ Громада має право знати імена.❗️ Правоохоронні органи — дати оцінку.❗️ Відповідальні — понести відповідальність.Продовження буде.

БЮДЖЕТНА ГІДРА В ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКУ: ЯК ОДНІ Й ТІ САМІ РУКИ ТЯГНУТЬСЯ ДО КОШТІВ ГРОМАДИ ЧЕРЕЗ РІЗНІ ФІРМИ (частина 2) 📣 Шановні читачі!У відповідь на ваші коментарі хочемо одразу зазначити:ми добре розуміємо, що корупція пронизує багато рівнів нашого суспільства. Саме тому і виникла ідея створити цей канал — як майданчик, куди може звернутися кожен громадянин і розповісти свою історію.Водночас ми дотримуємося чіткого принципу:❗️ жодна інформація не публікується без перевірки.Це правило повною мірою стосується і нашої вчорашньої публікації«БЮДЖЕТНА ГІДРА В ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКУ: ЯК ОДНІ Й ТІ САМІ РУКИ ТЯГНУТЬСЯ ДО КОШТІВ ГРОМАДИ ЧЕРЕЗ РІЗНІ ФІРМИ».Тепер — по суті, мовою фактів і цифр.🔎 ХТО І СКІЛЬКИ ОТРИМАВ З БЮДЖЕТУ🏗 ТОВ «ЮЖБУДСТРОЙ»Директор — Дяченко Сергій МиколайовичОтримані кошти:• Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради — 11 169 630 грн• КП «Служба комунального господарства» — 5 689 927 грнРазом: 16 859 557 грн🧱 ТОВ «СпецУкрБуд»Директор — Дяченко Сергій Миколайович• КП «Житлово-експлуатаційне об’єднання» Південноукраїнської міської ради — 7 056 414 грн• 🏛 ПП «ДСМ 1976»Директор — Дяченко Сергій Миколайович• КП «Служба комунального господарства» — 11 708 587 грн🏢 РОЛЬ КП «СЛУЖБА КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА» ПМРОкремої уваги потребує Комунальне підприємство «Служба комунального господарства» Південноукраїнської міської ради, яке концентрує значні обсяги закупівель у вузькому колі пов’язаних підрядників.Зокрема, КП СКГ ПМР придбало товарів і послуг:• у ФОП Дяченко Ніна Василівна — на суму понад 13 188 351 грн• у ПП «ДСМ 1976» — на суму 11 708 587 грн• у ТОВ «ЮЖБУДСТРОЙ» — на суму 5 689 927 грнФактично, один комунальний замовник спрямував понад 30,5 млн грн бюджетних коштів структурам, які мають прямі або родинні зв’язки між собою.💰 ЗАГАЛЬНИЙ ПІДСУМОКЧерез підконтрольні юридичні особи та ФОПи одна й та сама бізнес-група отримала з бюджету громади:👉 66 211 423 гривень⚠️ ЩО ОБ’ЄДНУЄ ЦІ ЗАКУПІВЛІ▪️ майже до кожного тендеру є зауваження▪️ значна частина процедур відбувалася без реальної конкуренції▪️ простежується концентрація закупівель у межах однієї групи▪️ різні назви компаній — один директор, одне коло впливуЦе вже не поодинокі епізоди.Це — системний підхід.🐍 ЛОГІЧНА КІНЦІВКАУся ця історія дедалі більше нагадує гідру:відрубуєш одну голову — з’являється інша.Одна фірма — змінюється наступною.Один тендер — перетікає в інший.А гроші громади незмінно рухаються в одному напрямку.Ми не виносимо вироків. Ми публікуємо перевірені факти.І головне питання сьогодні — не до журналістів і не до громади.❗️ Питання до контролюючих та правоохоронних органів:Ми знаємо що вже відкрито кримінальне провадження щодо групи цих пов’язаних суб’єктів, однак де реальний результат?Варто також нагадати що відносно керівника Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради нещодавно відкрито кримінальну справу. Продовження буде.