Джерело
Корупцiонер | Верховний Суд відмовив Карплюку у справі проти захисниці Біличанського...
46 Охват/переглядів
2026-10-02 07:53
Повідомлення №13920
📣
Верховний Суд відмовив Карплюку у справі проти захисниці Біличанського лісу
Верховний Суд підтвердив висновки апеляції про те, що публікація Ірини Федорів є лише оціночним судженням, критикою та інформуванням суспільства про важливі події. А скарга Карплюка необґрунтована. Судовий процес тривав із 2024 року. Карплюк звернувся до суду через авторську колонку Ірини Федорів «Як “консерви” Дубінського затягнули справу щодо Біличанського лісу» на «Главкомі», де йшлося про можливу причетність ексмера та його команди з «Нових облич» до знищення Біличанського лісу. Карплюк наполягав, що публікація містила неправдиві факти та завдала шкоди репутації його партії, а також вимагав спростувати інформацію про нібито зв’язок його політичної сили з екснардепом від «Слуги народу» Олександром Дубінським. У першій інстанції, в Ірпінському міськрайонному суді, позов Карплюка задовольнили частково, визнавши недостовірною лише інформацію про можливу причетність партії «Нові обличчя» до дерибану Біличанського лісу. А вже в Київському апеляційному суді це рішення повністю скасували та відмовили Володимиру Карплюку в задоволенні позову. Сама Ірина Федорів зазначила , що програш у першій інстанції був передбачуваним: за її спостереженнями, подібні справи регулярно завершуються так само. Вона провела паралель з іншою справою проти неї за позовом нардепа від «Слуги народу» Олександра Горобця, який також виграв у місцевому суді, проте зазнав поразки в апеляції, а Верховний Суд узагалі визнав його скаргу малозначною. Нагадаємо, звернутися за юридичною консультацією чи адвокатською підтримкою до проєкту «Свої люди» може кожен журналіст і активіст – через пошту [email protected] . Колишній мер Ірпеня Володимир Карплюк програв у Київському апеляційному суді. Політик та забудовник подав позов на голову громадської ініціативи “Голка” Ірину Федорів і стверджував, що вона у своїй авторській колонці на “Главкомі” завдала шкоди його честі та гідності. Мова про публікацію “Як “консерви” Дубінського затягнули справу щодо Біличанського лісу”, у якій йшлося про те, що за дерибаном Біличанського лісу стоять колишній мер Ірпеня та його команда з “Нових облич”.
🛡 Повідомляй нам про факти корупції
#CORRUPTOR
Верховний Суд відмовив Карплюку у справі проти захисниці Біличанського лісу
Верховний Суд підтвердив висновки апеляції про те, що публікація Ірини Федорів є лише оціночним судженням, критикою та інформуванням суспільства про важливі події. А скарга Карплюка необґрунтована. Судовий процес тривав із 2024 року. Карплюк звернувся до суду через авторську колонку Ірини Федорів «Як “консерви” Дубінського затягнули справу щодо Біличанського лісу» на «Главкомі», де йшлося про можливу причетність ексмера та його команди з «Нових облич» до знищення Біличанського лісу. Карплюк наполягав, що публікація містила неправдиві факти та завдала шкоди репутації його партії, а також вимагав спростувати інформацію про нібито зв’язок його політичної сили з екснардепом від «Слуги народу» Олександром Дубінським. У першій інстанції, в Ірпінському міськрайонному суді, позов Карплюка задовольнили частково, визнавши недостовірною лише інформацію про можливу причетність партії «Нові обличчя» до дерибану Біличанського лісу. А вже в Київському апеляційному суді це рішення повністю скасували та відмовили Володимиру Карплюку в задоволенні позову. Сама Ірина Федорів зазначила , що програш у першій інстанції був передбачуваним: за її спостереженнями, подібні справи регулярно завершуються так само. Вона провела паралель з іншою справою проти неї за позовом нардепа від «Слуги народу» Олександра Горобця, який також виграв у місцевому суді, проте зазнав поразки в апеляції, а Верховний Суд узагалі визнав його скаргу малозначною. Нагадаємо, звернутися за юридичною консультацією чи адвокатською підтримкою до проєкту «Свої люди» може кожен журналіст і активіст – через пошту [email protected] . Колишній мер Ірпеня Володимир Карплюк програв у Київському апеляційному суді. Політик та забудовник подав позов на голову громадської ініціативи “Голка” Ірину Федорів і стверджував, що вона у своїй авторській колонці на “Главкомі” завдала шкоди його честі та гідності. Мова про публікацію “Як “консерви” Дубінського затягнули справу щодо Біличанського лісу”, у якій йшлося про те, що за дерибаном Біличанського лісу стоять колишній мер Ірпеня та його команда з “Нових облич”.
🛡 Повідомляй нам про факти корупції
#CORRUPTOR