«СЕРЕДНІЙ ПАЛЕЦЬ» ПІСЛЯ СУДУ: У ПЕРВОМАЙСЬКУ КОНФЛІКТ МІЖ НАРДЕПОМ І ЗАСТУПНИКОМ МЕРА ВИЙШОВ НА НОВИЙ РІВЕНЬСьогодні у суді відбулося засідання за участі народного депутата Максима Дирдіна як потерпілої сторони та одного із заступників міського голови Первомайська Володимира Рябченко.

📌 За результатами розгляду справи посадовця було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Йдеться про неналежне виконання посадових обов’язків та ненадання повної інформації на депутатське звернення народного депутата України. Але найбільший резонанс викликало навіть не саме рішення суду — а подальша публічна перепалка у Facebook. Після засідання заступник мера залишив коментар:💬

«А коли ж вже буде якась допомога Первомайську від народного депутата? Сім років вже — і повний нуль». У відповідь Максим Дирдін опублікував жорстку заяву, де прямо нагадав:▪️ суд визнав посадовця винним;▪️ під час судового засідання той не поставив жодного питання особисто;▪️ хоча часу для цього було достатньо.❗️

А далі прозвучало те, що вже активно обговорюють у політичних колах міста. За словами народного депутата, після суду заступник міського голови під час руху автомобілем показав йому «середній палець» через вікно машини. І саме це сьогодні виглядає найбільш символічно для атмосфери всередині міської влади Первомайська. Бо коли:▪️ посадовців визнають винними у судах;▪️ політичні конфлікти переходять у публічні сварки;▪️ а відповіддю на питання стають жести через вікно автомобіля —це вже не про управління містом. Це — про повну деградацію політичної культури.⚠️ Окремо Дирдін заявив, що готовий був розповісти і про те, як місто нібито відмовилося від литовських інвестицій. І поки між посадовцями триває публічна війна —громада продовжує жити з:▪️ проблемами водопостачання;▪️ скандалами в освіті;▪️ конфліктами всередині виконкому;▪️ та постійною політичною турбулентністю. Сьогоднішня історія — це вже не просто емоції після суду. Це показник того,до якого рівня опустилися взаємовідносини між окремими представниками місцевої влади та центральної політики. І головне питання:чи здатні такі люди взагалі ефективно управляти громадою —якщо після судового рішення у хід ідуть не аргументи,а «середній палець» через вікно автомобіля.