Як побудована антикорупційна система Австралії, які механізми забезпечують її функціонування та які особливості і недоліки цієї системи?

Австралія має стратегічну базу для зменшення корупційних ризиків та зміцнення публічної доброчесностіВ Австралії діє таке законодавство, що пов’язано з антикорупційним напрямом:📝 Закон про державне управління, ефективність та підзвітність 2013 року 📝 Закон про розкриття інформації про суспільні інтереси 2013 рокуКрім того,  Рамкова програма боротьби з шахрайством Співдружності 2017 року  містить положення щодо зменшення ризиків для доброчесності в управлінні державними фінансами та зменшення шахрайства та інших видів корупції в державному секторі. В Австралії діє незалежний антикорупційний орган (Національна антикорупційна комісія (NACC)), яка діє відповідно до Закону про Національну антикорупційну комісію 2022 року, та незалежний орган, відповідальний за відкриті дані (Управління Національного комісара з питань даних). Департамент генерального прокурора здійснює нагляд за лобістською діяльністю на федеральному рівні, а нормативно-правові рамки щодо лобістської діяльності також застосовуються та контролюються місцевими органами на субнаціональному рівні.Яких показників досягла Австралія у сфері запобігання та протидії корупції? Відповідно до Прогнозу щодо боротьби з корупцією та доброчесності на 2026 рік щодо:🔹 стратегічна основа відповідає 33% критеріїв щодо її ефективності та 27% щодо практичного застосування, тоді як середні показники по ОЕСР становлять відповідно 38% та 32%;🔹 лобіювання відповідає 60% критеріїв щодо ефективності стратегічної основи та 56% щодо практики, порівняно із середнім показником по ОЕСР, який становить 43% та 38%;🔹 конфлікту інтересів – 100% критеріїв щодо ефективності стратегічної основи та 33% щодо практики, порівняно із середнім показником по ОЕСР, який становить 80% та 45%;🔹 політичного фінансування – 40% критеріїв щодо ефективності стратегічної основи та 57% щодо практики, порівняно із середнім показником по ОЕСР, який становить 76% та 58%;🔹 доступу до публічної інформації – 56% вимог та 62% на практиці, порівняно із середнім показником по ОЕСР, який становить 72% та 62%;🔹 судової доброчесності – 26% вимог та 24% вимог щодо практики, порівняно із середнім показником по ОЕСР, який становить 66% та 45%;🔹 доброчесності прокуратури – 66% вимог та 68% вимог щодо практики, порівняно із середнім показником по ОЕСР, який становить 66% та 52%;🔹 дисциплінарної системи для державних посадовців – 33% вимог та 17% щодо практики, порівняно із середнім показником по ОЕСР, який становить 66% та 22%. Австралія містить найвищий показником щодо ефективності стратегічної основи (100%)  є регулювання конфлікту інтересів, тоді як найвищим показником щодо практики (68%) – доброчесності прокуратури. Недоліком антикорупційної системи є покладення регулювання лобістської діяльності на інші органи, що фактично не надає спеціально уповноваженому антикорупційному органу повноважень щодо системного контролю за дотриманням вимог у цій сфері. Такий підхід може створювати фрагментарність механізмів нагляду, ускладнювати координацію між відповідальними інституціями та знижувати ефективність виявлення потенційних корупційних ризиків, пов’язаних із лобістською діяльністю.