Criminal Law Upgrade

🔷 Міжнародна наукова студентська конференція “X Харківські кримінально-правові читання”🔷 Запрошуємо студентів долучитися до участі у Міжнародній науковій студентській конференції “X Харківські кримінально-правові читання”, яка відбудеться 17 квітня 2026 року.🔷 Під час конференції планується ґрунтовне обговорення актуальних проблем науки та практики кримінального права, сучасних тенденцій розвитку кримінально-правової доктрини та правозастосування, а також визначення перспектив їх подальшої еволюції в умовах новітніх викликів.🔷 Конференція відбудеться у дистанційному форматі із використанням сервісу для проведення онлайн заходів Zoom. З огляду на безпекову ситуацію, формат її проведення може бути змінений на змішаний.🔷 Інформацію щодо участі та програму заходу буде надіслано на електронні пошти зареєстрованим учасникам за декілька днів до початку конференції.🔷 Для участі в конференції необхідно до 20 березня 2026 року заповнити реєстраційну форму учасника та надіслати тези доповіді у форматі Microsoft Word .doc або .docx та рецензію наукового керівника на електронну адресу: [email protected].🔷 Доповіді на конференцію і їхні тези для опублікування подаються лише одноосібно (без співавторів). За рішенням організаційного комітету найбільш актуальні теми доповідей будуть включені до програми заходу, а їх авторам буде запропоновано публічний виступ на конференції.🔷 Робочі мови конференції: українська та англійська.🔷 До початку роботи конференції заплановано видання електронного збірника тез доповідей.🔷 За науковий зміст поданого матеріалу та дотримання академічної доброчесності відповідальність несуть автори та їх наукові керівники.🔷 З вимогами до оформлення тез доповідей можна ознайомитися за цим покликанням.🔷 Представниця організаційного комітету:Новікова Катерина📞 +380 93 922 18 44 (Viber, Telegram)

​Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за січень 2026 року В огляді відображено важливі правові позиції з кримінального та кримінального процесуального права. У сфері кримінального права акцентовано, що: – державна зрада не передбачає обов’язкової ознаки діяння у виді передання інформації з обмеженим доступом. У зв’язку з цим наявність чи відсутність у відкритих джерелах відомостей, які обвинувачений передавав представникам держави-агресора, не має вирішального значення для кваліфікації його дій, оскільки такі його діяння були спрямовані на надання допомоги представникам рф у проведенні підривної діяльності проти України, що могло завдати шкоди обороноздатності та державній безпеці України. Відсутність у вироку суду окремого твердження щодо переданої інформації як такої, що завдала «шкоду інтересам та національній безпеці України», не впливає на правильність правової кваліфікації дій особи за ст. 111 КК України; – правильне встановлення належності місцевості, на якій здійснено незаконну порубку лісу, до території природно-заповідного фонду безпосередньо впливає на визначення розміру заподіяної шкоди і кваліфікацію діянь особи за ст. 246 КК України. У сфері кримінального процесуального права зазначено, що: – виконання стороною обвинувачення після завершення досудового розслідування проступку (дізнання) правил, передбачених ст. 290 КПК України, які, серед інших, забезпечують реалізацію права на захист від обвинувачення у вчиненні злочину, а не тих, що встановлені з цією метою в ч. 5 ст. 301 КПК України за обвинуваченням у скоєнні найменш суспільно небезпечного кримінального правопорушення – проступку, не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки забезпечує належне ознайомлення сторони захисту з матеріалами дізнання, що становить дієве підґрунтя до належної реалізації права на захист від висунутого обвинувачення; – у ч. 4 ст. 234 КПК України визначено, що клопотання про обшук розглядається за участю слідчого або прокурора і в такому разі вимагає здійснення обов’язкового фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час його розгляду слідчим суддею. Винесення за таких обставин ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання тягне за собою відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 87 КПК України визнання доказів, що були отримані під час виконання такої ухвали, недопустимими.

​​Розпочато прийом заявок на участь у IV Міжнародному конкурсі студентських наукових робіт!Кафедра кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого з натхненням та вірою у молодих науковців оголошує старт прийому заявок на участь у IV Міжнародному конкурсі студентських наукових робіт!Попри випробування війною і непрості реалії сьогодення, ми продовжуємо підтримувати таланти й разом будувати сильне інтелектуальне майбутнє.Цього року на переможців вже чекають наші особливі відзнаки — унікальні пам’ятні медалі, присвячені видатним професорам кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, чия спадщина надихає нові покоління правників.На Конкурс подаються самостійно підготовлені наукові роботи, тематикою яких є «Кримінально-правові рефлексії на актуальні виклики сьогодення».У конкурсі можуть брати участь студенти (курсанти)/студентки (курсантки), які на момент подання роботи здобувають вищу освіту за освітнім ступенем бакалавра, магістра у закладах вищої освіти України, незалежно від форм власності та підпорядкування, у тому числі іноземці та особи без громадянства, що навчаються у цих навчальних закладах, студенти/студентки закладів вищої освіти інших країн.Наукові роботи повинні бути дослідницькими за своїм характером, містити елементи наукової новизни і практичної цінності, не мати нагород за участь в інших конкурсах.Подання на конкурс робіт, виконаних у співавторстві, не допускається.❗️Роботи приймаються до 25 березня 2026 року.Оцінювання поданих наукових робіт здійснює журі Конкурсу шляхом подвійного «сліпого» рецензування. Журі оцінює актуальність та новизну проблематики, оригінальність та практичну реалістичність ідей, використані методи дослідження та отримані результати.Переможці будуть оголошенні під час проведення Міжнародної наукової студентської конференції «IX Харківські кримінально-правові читання».Автори кращих робіт будуть нагороджені Медалями пам’яті видатних професорів кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.Роботи відправляються на пошту [email protected]. 📖Для участі в конкурсі треба зареєструватися за посиланням.📖Детальна інформація про конкурс.📖Положення про Конкурс можна знайти за посиланням.📞Якщо у вас виникли питання, будь ласка, звертайтеся до нас:Горностай Алеся ВікторівнаКонтактні дані +380955315784 (Viber,Telegram)Щиро запрошуємо вас стати частиною цієї наукової події! З нетерпінням чекаємо на ваші глибокі, сміливі та оригінальні дослідження.

Кваліфікація часто здається суто технічною справою: підібрати статтю, перелічити ознаки, послатися на норму. Але насправді саме тут вирішується, як держава «бачить» подію та якими будуть наслідки для людини.Проєкт нового КК пропонує змінити правила гри. Замість звичних підходів — чітка «формула», яка має структурувати мислення правника та стати основою для цифрових інструментів.Під час минулих подій ми занурювалися у філософію проєкту та досліджували підходи до класифікації правопорушень. Наступний крок — подивитися в саме «серце» кримінального процесу: кваліфікацію.Про що поговоримо?▪️Чи не стане нова формула додатковим тягарем для суддів і прокурорів?▪️Чи справді автоматизація може допомогти уникати помилок?▪️І чи готова система перейти від десятиліттями напрацьованих підходів до нової, суворішої логіки?🎤 Модератор події — Павло Демчук, старший юридичний радник Transparency International Ukraine. Серед спікерів:▪️Вячеслав Навроцький, д.ю.н., професор, співавтор проєкту КК України▪️Інна Вишневська, доцентка, координаторка розробки проєкту КК України▪️Представник Верховного Суду (ТВА)📍 Оберіть свій формат участі:▪️ Офлайн — для тих, хто в Києві, а також цінує живий нетворкінг та особистий контакт зі спікерами.▪️Активний онлайн (Zoom) — ідеальний формат для колег з усіх регіонів України. Підключайтеся з будь-якого міста, ставте питання спікерам у чаті та беріть участь в інтерактивних опитуваннях.▪️Глядач в YouTube — для тих, хто хоче просто послухати. Натискайте «дзвіночок», щоб не пропустити.👉 Реєстрація триває до 16:00 10 лютого.Дискусія JustTalk організована JustGroup у партнерстві з Програмою підтримки ОБСЄ для України та Консультативною місією ЄС в Україні.

🔗 Кіберполіція нагадує: користуйтеся інформацією тільки з офіційних джерел🌐 Інтернет-мережа - цифровий фронт, де агресор намагається заплутати українців поширенням пропаганди, а шахраї шукають будь-яку можливість аби ошукати громадян. 🌐 Зловмисники створюють копії відомчих сайтів, щоб вкрасти персональні дані громадян або поширити фейкові новини.🛡 Найкращий спосіб захисту від шахраїв та ворожої дезінформації - використання першоджерела.ℹ️ Кіберполіція зібрала актуальні посилання на офіційні вебресурси державних органів:✅ Міністерство внутрішніх справ України (Telegram, Facebook)✅ Національна поліція України (Telegram, Facebook)✅ Кіберполіція (Telegram, Facebook)✅ Головний сервісний центр МВС України (Telegram, Facebook)✅ Уповноважений Верховної Ради з прав людини (Telegram, Facebook)✅ Міністерство оборони (Telegram, Facebook)✅ Генеральний штаб Збройних сил України (Facebook)✅ Міністерство у справах ветеранів (Facebook)✅ Кабінет міністрів України (Facebook)✅ Центр протидії дезінформації (Telegram, Facebook)✅ Президент України Володимир Зеленський (Telegram, Facebook)✅ Офіс Президента України (Telegram, Facebook)✅ Верховна Рада України (Telegram, Facebook)✅ Національний банк України (Telegram, Facebook)✅ Служба безпеки України (Telegram, Facebook)✅ Головне управління розвідки Міністерства оборони (Telegram, Facebook)✅ Державна прикордонна служба (Telegram, Facebook)✅ Державна служба спеціального зв’язку та захисту інформації (Telegram, Facebook)✅ Центр стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки (Telegram, Facebook)✅ Міністерство закордонних справ (Telegram, Facebook)✅ Міністерство цифрової трансформації (Telegram, Facebook)✅ Міністерство охорони здоров’я України (Telegram, Facebook)✅ Міністерство юстиції (Telegram, Facebook)✅ Міністерство соціальної політики (Telegram, Facebook)✅ Пенсійний фонд України (Telegram, Facebook)✅ Державна служба з надзвичайних ситуацій (Telegram, Facebook)✅ Національне антикорупційне бюро України (Telegram, Facebook)✅ Бюро економічної безпеки (Telegram, Facebook)✅ Міністерство освіти і науки (Telegram, Facebook) ✅ Державна міграційна служба (Facebook)✅ Державна податкова служба (Telegram, Facebook)✅ Асоціація благодійників України (Facebook)❕ Зберігайте, поширюйте серед знайомих. Інформаційна гігієна важлива для безпечності вашого онлайн простору❕

​Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду – за грудень 2025 рокуВ огляді відображено важливі правові позиції з кримінального та кримінального процесуального права У сфері кримінального права акцентовано, що:– перебування особи (волонтера) в зоні бойових дій в умовах високомобільної маневреної війни та отримання боєприпасів для свого карабіна від військових на блокпості для захисту держави, себе та інших від небезпеки є обставинами крайньої необхідності (ч. 1 ст. 39 КК України); – стаття 111-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за різні кримінально карані діяння. Залежно від інкримінованої форми колабораціонізму одні з них можуть вчинюватися спеціальним суб’єктом, а інші – загальним, для одних форм колабораціонізму важливим є місце вчинення кримінального правопорушення, а для інших – ні. Тобто залежно від форми колабораціонізму, яка інкримінується особі, місце вчинення діяння як ознака об’єктивної сторони складу кримінального правопорушення може мати кримінально-правове значення або ж ні (наприклад, ця ознака не має кримінально-правового значення у разі здійснення пропаганди в закладах освіти (ч. 3 ст. 111-1 КК України), передачі матеріальних ресурсів (ч. 4 ст. 111-1 КК України)). У сфері кримінального процесуального права зазначено, що: – речі та документи, отримані в порядку тимчасового доступу, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, і той факт, що вони отримані на підставі положень КПК України, які регламентують здійснення та реалізацію заходів забезпечення кримінального провадження та не є слідчою дією, не впливає на їх допустимість; – ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання на тримання під вартою підозрюваного підлягає апеляційному оскарженню. 

​​Якщо власник сторінки в мережі «Фейсбук» не обмежив доступ до неї, то інформація на цій сторінці є загальнодоступною для необмеженого кола осіб, отже поширення користувачем на цій сторінці дописів із символікою комуністичного тоталітарного режиму може утворювати склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України – ККС ВСУ цьому кримінальному провадженні місцевий суд визнав винуватим і засудив обвинуваченого за ч. 2 ст. 436-1, ч. 1 ст. 436-2 КК, за те, що він поширив на власних сторінках у мережах «Фейсбук» та «Вконтакте» понад 15 дописів із символікою комуністичного тоталітарного режиму. За результатом поширення цих публікацій та розміщення відповідних коментарів на сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» та каналі на платформі «Ютуб» інформація стала доступною для ознайомлення та прочитання аудиторією, яка охоплює вказані сторінки у соціальних мережах. Апеляційний суд змінив цей вирок, перекваліфікував дії обвинуваченого із ч. 2 на ч. 1 ст. 436-1 КК України, вказавши, що пости та дописи в соціальній мережі «Фейсбук» не можна віднести до ЗМІ, оскільки вони не мають усіх ознак ЗМІ, встановлених у Законі України «Про медіа». У касаційній скарзі прокурор вказує, що суд апеляційної інстанції безпідставно дійшов висновку про відсутність у діях обвинуваченого кваліфікуючої ознаки – використання ЗМІ.Скасовуючи ухвалу апеляційного суду та призначаючи новий розгляд у суді апеляційної інстанції, Верховний Суд вказав, що апеляційний суд ретельно не проаналізував закони України «Про інформацію», «Про телебачення і радіомовлення», в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення. Не зважив, що після набрання чинності Законом України «Про медіа» 31 березня 2023 року, положеннями якого обґрунтував свої висновки, відповідні зміни до КК України, зокрема до ст. 436-1 Кодексу, щодо застосування терміна «ЗМІ» внесені не були.Крім того, апеляційний суд залишив поза увагою те, що соціальні мережі та платформи «Фейсбук», «Ютуб» є загальнодоступними, спрощують комунікацію, дозволяють поширювати певну інформацію необмеженому колу осіб, спосіб такого поширення інформації розрахований на масове сприйняття, а соціальна мережа «Фейсбук» діє в інтернет-просторі й інформація на сторінках її користувачів, якщо власник сторінки не обмежив доступ до неї, є загальнодоступною, отже ця соціальна мережа є засобом, за допомогою якого така інформація поширюється серед необмеженого (невизначеного) кола осіб.Постанова ККС ВС від 28 жовтня 2025 року у справі № 639/1077/23 (провадження № 51-184км25).Із цим та іншими правовими висновками Верховного Суду можна ознайомитися в Базі правових позицій Верховного Суду.

Вже незабаром розпочинається навчальний процес. З метою забезпечення всіх поціновувачів і прихильників дисциплін кримінально-правового циклу необхідними навчальними матеріалами пропонуємо скористатися добіркою матеріалів та записів лекцій. Вони стануть надійною основою для підготовки до занять і поглибленого опанування різних навчальних курсів.📚 Посібники для підготовки до заліків та іспитів “Кримінальне право України. Загальна частина” та “Кримінальне право України. Особлива частина”, підготовлені науковцями кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого професором Володимиром Тютюгіним та доцентом Миколою Рубащенком. 🖥Авторський курс аудіо/відео лекцій з Кримінального права України (Загальна частина) професора Володимира ТютюгінаЧастина 1 Частина 2 🖥Авторський курс аудіо/відео лекцій з Кримінального права України (Загальна частина) к.ю.н., доцента Юрія Гродецького🖥Авторський курс відеолекцій з Особливої частини кримінального права України к.ю.н., доцента Олександра Радутного Частина 1 Частина 2 🖥Авторський курс відеолекцій «Система кримінально-правових засобів» підготовлений д.ю.н. професором Юрієм Пономаренком.🖥Авторський курс «Теорія та практика кримінально-правової кваліфікації» підготовлений д.юн., проф. Ольгою Ус та к.ю.н. доцентом Юрієм Гродецьким🖥Авторський курс відеолекцій «Теорія та практика кваліфікації кримінальних правопорушень у сфері господарської діяльності» к.ю.н., доцента Олександра Радутного. Не забуваємо підписатися на телеграм канал Criminal Law Upgrade та на ютуб канал кафедри кримінального права.

​​Відеолекції до навчального курсу «Система кримінально-правових засобів»Лектор: Юрій Пономаренко – д.ю.н., доцент (на момент запису лекцій, а нині професор), завідувач кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.1. Кримінально-правові засоби: поняття, види та система2. Штраф як вид покарання3. Позбавлення звання та позбавлення нагороди як види покарань4. Позбавлення права як вид покарання 5. Громадські роботи і виправні роботи як види покарань6. Пробаційний нагляд і обмеження волі як види покарання7. Позбавлення волі на певний строк і конфіскація майна як види покарання8. Службові обмеження, арешт і тримання в дисциплінарному батальйоні як види покарань9. Довічне позбавлення волі як вид покарання 10. Випробування як кримінально-правовий засіб11. Судимість як кримінально-правовий засіб12. Обмежувальні заходи як кримінально-правовий засіб13. Примусові заходи медичного характеру і примусове лікування як кримінально-правові засоби14. Примусові заходи виховного характеру як кримінально-правовий засіб15. Спеціальна конфіскація і заходи кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб як кримінально-правові засобиНе забуваємо підписатися на телеграм канал Criminal Law Upgrade та на ютуб канал кафедри кримінального права.

AI проти «злочинів майбутнього»: китайський досвідРозглядаючи досвід Китаю слід почати з головного застереження: Китай - це авторитарна держава. Впровадження систем штучного інтелекту там відбувається в абсолютно іншій системі правових координат, де пріоритет державної безпеки домінує над правами людини, а поняття приватності (у західному розумінні) фактично відсутнє. Саме через відсутність демократичних запобіжників Китай перетворився на гігантську лабораторію. Тут можна побачити роботу поліцейських технологій без обмежень GDPR. Це дозволяє зрозуміти, на що технічно здатні алгоритми контролю, аби знайти відповідь на складне питання: як побудувати ефективну безпеку, не скотившись у цифровий тоталітаризм?Опрацював свіже дослідження з Asian Journal of Criminology (2026) щодо використання ШІ у протидії злочинності. Автори пропонують концепцію «AI-посиленої регуляторної піраміди». 🔹 Китай реалізував повний спектр AI поліцейської діяльності. Головний фокус - перехід від розслідування «тижнями» до реакції за «мілісекунди». Наприклад, у місті Чжухай (Zhuhai) система K-AFA за пів року автоматично заморозила 12 000 рахунків і попередила транзакції на 400 млн юанів. Час реакції скоротився до секунд. Працює механізм «поліція-банк»: підозріла транзакція блокується алгоритмом миттєво, ще до того, як жертва встигне підтвердити переказ.🔹 Ефект витіснення. Жорсткий цифровий контроль у Китаї призвів до масового переміщення груп кіберзлочинців. Вони релокувалися до «сірих зон» Південно-Східної Азії (М'янма, Камбоджа, Таїланд). Там, де держава слабка (weak state capacity), немає системної протидії на рівні правоохоронців. В результаті регіон став епіцентром транснаціональної кіберзлочинності.🔹 AI безсилий проти бідності. Автори стверджують: навіть найдосконаліший AI - це лише «пластир», якщо ігнорувати соціально-економічні причини. У Китаї величезний прошарок кур'єрів доставки та водіїв не має стабільного доходу. Саме вони стають дропами, продають свої банківські дані або поширюють шахрайські посилання.Чому це важливо для України:1. Не можна ігнорувати ефективність нових інструментів. Якщо алгоритми здатні зупиняти шахрайство за секунди, слід це впроваджувати. Зрозуміло що необхідною є адаптація до демократичних стандартів.2. Слабка держава притягує злочинців. Якщо ми не посилимо цифрову правоохоронну спроможність, Україна ризикує перетворитися на «сіру зону» - відстійник для кіберзлочинних груп, витіснених з Європи чи Азії.3. Бідність формує ресурсну базу для угруповань кіберзлочинців.📕 Sun, J., Gu, S. & Su, R. AI-Empowered Responsive Regulation for Preventing Future Crimes: An Empirical Inquiry into the Regulatory Pyramid to Combat Future Crimes in China and Southeast Asia. Asian Journal of Criminology 21, 8 (2026). https://doi.org/10.1007/s11417-025-09477-x