Criminal Law Upgrade

​​Кількість ДТП в Україні залишається високою, а індивідуальний ризик загинути або травмуватися внаслідок аварії зростає.Основні висновки, які можна зробити на основі відкритих даних:• ризик загинути або травмуватися в ДТП за останні роки зріс приблизно на чверть;• практика щодо ДТП у стані сп’яніння стає дедалі суворішою;• водночас за «звичайними» ДТП спостерігається зниження вірогідності реального покарання.ДаніКількість ДТП, травмованих та загиблихДжерело: офіційні звіти Патрульної поліції, 2017–2025• ДТП із постраждалими: 27 220 у 2017 р., 25 934 у 2025 р.; найнижчий показник у 2022 р. — 18 628.• Травмовано та загинуло: близько 34,7 тис. осіб у 2017 р., 31,9 тис. у 2025 р., 23,1 тис. у 2022 р.• Загинуло осіб: у межах 3,2–3,5 тис. на рік; «мінімум» 2 791 (2022 р.), у 2025 р. — 3 249.• Важливо: дані 2022 року свідчать не про реальне зниження аварійності, а фіксують зміни в роботі системи обліку в умовах початку повномасштабного вторгнення.Дані у контексті чисельності населенняДжерело демографічних даних: Інститут демографії та соціальних досліджень імені М. В. Птухи НАН України (з 2023 р. — публічні повідомлення керівництва Інституту)• Загиблих на 100 тис. населення: з 8,1 у 2017 р. до 10,3 у 2025 р.• Загиблих або травмованих на 100 тис. населення: близько 81 у 2017 р., понад 101 у 2025 р.• Ризик стати потерпілим від ДТП зростає. На тлі скорочення населення індивідуальний ризик за останні роки збільшився приблизно на чверть.Кримінально-правова протидіяСтаття 286 КК«Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами»Джерела: ОГП, ДСА, 2017–2025• Обліковано проваджень: 10 148 у 2017 р., 7 911 у 2025 р.• Засуджено осіб: 2 300 у 2017 р., 1 297 у 2025 р.• Відношення кількості засуджених до кількості облікованих проваджень: 22,7% у 2017 р., 16,4% у 2025 р.• Частка звільнених від покарання серед засуджених: 62,3% у 2017 р., 73,2% у 2025 р.• Враховуючи падіння обліку у 2022 р. та повернення у 2025 р. до показників 2021 року, слід звернути увагу на зменшення вірогідності притягнення до відповідальності у разі обліку провадження (засуджені/обліковані), а також на сталу тенденцію до збільшення частки звільнених від покарання.Стаття 286-1 КК«Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп'яніння»Джерела: ОГП, ДСА, 2022–2025• Обліковано проваджень: 774 у 2022 р., 1 044 у 2025 р.• Засуджено осіб: 170 у 2022 р., 397 у 2025 р.• Відношення кількості засуджених до кількості облікованих проваджень: 22,0% у 2022 р., 38,0% у 2025 р.• Частка звільнених від покарання серед засуджених: 12,9% у 2022 р., 3,0% у 2025 р.• Практика з року в рік демонструє дедалі суворіше ставлення до винуватців ДТП у стані сп'яніння.Збільшення ризику ДТП - об'єктивна реальність, і воно потребує уваги суспільства.Сувора практика за ст. 286-1 значною мірою зумовлена увагою суспільства та його нетерпимістю до ДТП у стані сп'яніння. Тенденції за ст. 286 мають інший напрям, і тут потрібна виважена оцінка, а не поспішні висновки.Головне ж полягає в іншому. Справедлива кримінально-правова реакція є лише частиною відповіді держави на проблему аварійності. Жодне суворе покарання не здатне компенсувати відсутність системної профілактики ДТП.Особливої уваги потребують проактивні заходи: якість дорожньої інфраструктури, контроль швидкості, культура водіння, системна робота з ризиковими групами та сучасна аналітика аварійності.Саме про запобігання ризикам, а не лише про покарання після трагедії, має бути діалог суспільства та влади.Crime Data LabКафедра права імені о. Івана ЛуцькогоІнфографіка створена з використанням ChatGPT

​​Конкурс наукових робіт, присвячений пам’яті професора Михайла Павловича ЧубинськогоКафедра політики у сфері боротьби зі злочинністю та кримінального права Навчально-наукового юридичного інституту Карпатського національного університету імені Василя Стефаника спільно з Науково-дослідним інститутом вивчення проблем злочинності імені академіка В.В. Сташиса оголошує конкурс наукових робіт, присвячений пам’яті професора Михайла Павловича Чубинського.Конкурс проводиться між авторами наукових робіт у галузі політики у сфері боротьби зі злочинністю.Номінації конкурсу:1. Найкраща одноосібна монографія2. Найкраща колективна монографія3. Найкраща наукова робота4. Найкращий підручник або цикл лекцій5. Найкращий навчальний посібник6. Найкраща публіцистична або науково-практична публікаціяСтроки подання матеріалів: до 19 серпня 2026 рокуОголошення переможців: 19 листопада 2026 рокуДетальні умови конкурсу у Положенні про конкурс наукових робіт, присвячений пам’яті професора Михайла Павловича Чубинського.

​Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за квітень 2026 року У сфері кримінального права акцентовано, що: – звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, є правом, а не обов'язком суду. Для застосування ст. 79 КК України суд має встановити формально-юридичні (що містяться безпосередньо у ст. 79 КК України і стосуються певних ознак особи) та оціночні підстави (індивідуальні особливості конкретного кримінального провадження, характер дій винної особи, її спосіб життя тощо), виходячи з пріоритету інтересів дитини та її виховання в сімейному оточенні; – відсутність у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, та в матеріалах кримінального провадження даних про використання мобільного телефона під час або для вчинення кримінального правопорушення унеможливлює його спеціальну конфіскацію, а тому телефон підлягає поверненню власнику; – використання приведеної в бойову готовність ручної осколкової гранати на подвір’ї будинку у приватному секторі серед помешкань інших людей свідчить про спрямованість умислу на позбавлення життя потерпілого способом, небезпечним для життя багатьох осіб.У сфері кримінального процесуального права зазначено, що: – у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, можуть бути об’єднані судом в одному провадженні, що є правом, а не обов’язком суду; – ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги особи на відмову прокурора у внесенні відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, підлягає апеляційному оскарженню; – час тримання особи під вартою на території іноземної держави на виконання доручення України про її екстрадицію зараховується до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду України в цьому кримінальному провадженні.  

Теорія – в університеті. Практика – на Tax Your Brains.🧠Tax Your Brains – це дводенне кейс-змагання для студентів і нещодавніх випускників, де учасники працюватимуть над реальним податковим кейсом у командах разом з експертами міжнародної компанії Deloitte Ukraine.У податковому консультуванні важливо вміти аналізувати, ставити правильні запитання та знаходити рішення для реального бізнесу – саме ці навички ти прокачаєш на Tax Your Brains. Без вигаданих завдань і «навчальних прикладів» – тільки практика, як у реальних консалтингових проєктах.👉 Реєструйся, якщо хочеш:• додати реальний кейс до свого CV;• зрозуміти, як працює податкове консультування зсередини;• отримати сертифікат, подарунки та навіть job offer за результатами змагання.📅 Формат події:- 5 червня – онлайн: знайомство з компанією та отримання кейсового завдання- 8 червня – офлайн в офісі Deloitte: командна робота, презентація рішень, спілкування з командою (можливо, твоїми майбутніми колегами😎)➡️Як потрапити?1. Зареєструйся до 1 червня (самостійно або командою до 5 осіб).2. Пройди онлайн-тестування.3. Отримай запрошення на подію.Tax Your Brains – це шанс не просто спробувати себе в податках, а розпочати кар’єру з реального досвіду.🔗 Реєстрація та деталі – за посиланням.

​​Оголошуємо реєстрацію на XVI Criminal Law School відкритою! 🔥Це можливість побачити, як кримінальна юстиція працює зсередини. Це шанс поставити запитання тим, хто формує правозастосовну практику. Це твій крок до професійного зростання. 🔎😍 Серед спікерів – топові адвокати, представники правоохоронних органів, експерти з міжнародним досвідом, агент ФБР, а також провідні науковці Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. І, звісно, ми підготували для вас особливий сюрприз – секретного гостя! 🎤 Програма заходу охоплює широкий спектр актуальних тем кримінального права та процесу: від складних викликів, пов’язаних із подіями на тимчасово окупованих територіях, до тонкощів адвокатської тактики під час укладення процесуальних угод. У фокусі – баланс між правами людини та інструментами контролю в межах запобіжних заходів, практичні аспекти роботи з доказами, стратегічне мислення у захисті та реальні кейси, що формують сучасну правозастосовну практику.🗓 Коли? 16-17 травня.📍Де? місто Київ.💸 Вартість:🔹 для членів Ліги студентів АПУ – 350 грн;🔹 для студентів – 450 грн;🔹 для практикуючих юристів – 600 грн.Реєстрація ⏳😉 Швидше, швидше, а то хтось інший забере твоє місце!👤 Контактна особа: Степанець Крістіна - Менеджерка внутрішнього розвитку Харківського осередку Ліги студентів АПУ - +380669882252/ @kristinastepanets

Дані про рівень підроблення банкнот ділимося ключовими даними. За даними НБУ.⬇️⬇️⬇️📉 Отже, рівень підроблення банкнот національної валюти за результатами 2025 року знизився утричі порівняно з показником 2024 року.За підсумками минулого року на 1 млн справжніх банкнот гривні припадало близько 1,7 підроблених банкнот. Це найнижчий показник з початку повномасштабного вторгнення рф в Україну. У 2024 році він становив близько 5,1 підроблених банкнот.🇪🇺 Для порівняння: згідно з інформацією Європейського центрального банку аналогічний показник щодо рівня підроблених банкнот євро у країнах ЄС у 2025 році був у понад вісім разів вищий і становив 14 підроблених банкнот.Найчастіше у 2025 році з обігу вилучалися підроблені банкноти двох номіналів:▪️500 грн (80% від загальної кількості вилучених підробок);▪️200 грн (13%).Вилучені з обігу підроблені банкноти номіналами 20, 50, 100 та 1000 грн становили лише 7%.☝️Як і в попередні роки, найбільше підробляли банкноти гривні старого зразка (2003 – 2007 років), зокрема 500 гривень зразка 2006 року.За результатами 2025 року підробки банкнот гривні сучасного покоління (зразка 2014 – 2019 років) становлять лише 10% від загальної кількості підробок, вилучених у банківській системі України (0,2 шт. підробок на один мільйон справжніх банкнот).Здебільшого ці підроблені банкноти мали низьку якість та були розраховані на неуважність громадян і касових працівників закладів торгівлі.ℹ️ Детальніше – за посиланням

​​Незаконне поводження особи з вогнепальною зброєю на території, де не ведуться активні бойові дії, які б викликали необхідність у її застосуванні, не відповідає обстановці відсічі та стримування збройної агресії і не охоплюється виправданим ризиком, передбаченим ст. 43-1 КК України – ККС ВСУ цьому кримінальному провадженні орган досудового розслідування обвинувачував особу в незаконному зберіганні з жовтня 2022 року за місцем її проживання на території Тернопільської області чотирьох одиниць вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу до її вилучення працівниками поліції під час обшуку в березні 2023 року. Місцевий суд виправдав особу за ч. 1 ст. 263 КК України через відсутність у її діянні складу кримінального правопорушення. Апеляційний суд скасував цей вирок, визнав особу винуватою і засудив за ч. 1 ст. 263 КК України. У касаційній скарзі захисник зазначив, що дії підзахисного повністю охоплюються положеннями ст. 43-1 КК України, яка є різновидом крайньої необхідності, а тому не є кримінально караним діянням. Залишаючи без зміни вирок суду апеляційної інстанції, Верховний Суд вказав, що відповідно до вимог ст. 43-1 КК України передбачене кримінальним законом діяння не визнається кримінальним правопорушенням лише за умови, коли дії особи були безпосередньо спрямовані на відсіч та стримування збройної агресії з метою усунення конкретної загрози. Водночас на території Тернопільській області, де мешкав обвинувачений, із часу введення воєнного стану не велися і не ведуться активні бойові дії, які б викликали необхідність у застосуванні нарізної вогнепальної зброї, навіть за умови підтвердження версії сторони захисту, що передача такої зброї у березні 2023 року підрозділам ЗСУ була необхідна для підтримання обороноздатності держави та стримування збройної агресії рф.За таких обставин, не заперечуючи виключної суспільної корисності діяльності обвинуваченого щодо виконання робіт з налаштування зброї та його професійної допомоги військовим підрозділам, які стримують збройну агресію рф, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що придбання та зберігання обвинуваченим нарізної вогнепальної зброї за місцем проживання в цій ситуації не відповідало обстановці відсічі та стримування агресії і не охоплювалося виправданим ризиком та бойовим імунітетом, у зв'язку із чим відсутні підстави стверджувати, що дії останнього підпадають під положення ст. 43-1 КК України.Постанова ККС ВС від 31 березня 2026 року у справі № 607/18500/23 (провадження № 51-3679км25)Із цим та іншими правовими висновками Верховного Суду можна ознайомитись у Базі правових позицій Верховного Суду

​​Проєкт нового Кримінального кодексу України пропонує суттєво змінити підхід до покарання. Замість розгалуженої системи радянського зразка — чіткий і обмежений перелік із п’яти основних видів.Ця модель орієнтована на гуманізацію та реінтеграцію, а не лише на ізоляцію. Водночас вона ставить перед практикою складні питання: чи не послабить це превентивну функцію права? І чи готова система до такої зміни логіки?Окремий виклик — інститут звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання, який у проєкті також зазнає принципових змін. Як застосовувати ці підходи на практиці, якщо вже сьогодні звільнення використовується більш ніж у половині вироків?JustGroup у партнерстві з Програмою підтримки ОБСЄ для України та Консультативною місією ЄС в Україні організовує JustTalk-дискусію, щоб дати майданчик для аргументів як прихильникам змін, так і їхнім критикам та вийти на спільне розуміння майбутнього кримінальної юстиції в Україні.🎤 Модератор події — Павло Демчук, старший юридичний радник Transparency International Ukraine.Серед спікерів — співавтори проєкту:▪️Юрій Пономаренко, професор, д.ю.н., проректор Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого▪️Олексій Горох, адвокат, доцент, д.ю.н., доцент кафедри кримінального та кримінального процесуального права НаУКМА👉 Реєстрація триває до 16:00 23 квітня.📍 Обирайте свій формат участі:▪️ Офлайн — для тих, хто в Києві, а також цінує живий нетворкінг та особистий контакт зі спікерами.▪️Активний онлайн (Zoom) — ідеальний формат для колег з усіх регіонів України. Підключайтеся з будь-якого міста, ставте питання спікерам у чаті та беріть участь в інтерактивних опитуваннях.▪️Глядач в YouTube — для тих, хто хоче просто послухати. Натискайте «дзвіночок», щоб не пропустити

«Діалоги про покарання» з Оленою Харитоновою та Наталією МаслакДіалоги про покарання і дотичні до нього теми, даючи горизонт розмислів щодо пенальної проблематики разом з доцентками кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Оленою Харитоновою та Наталією Маслак.Якою є природа покарання? Як співвідносяться насильство і влада? Яким чином еволюція покарань відображає наше життя? Якими мають бути цілі сучасного покарання? Що таке ретрибутивні, утилітарні, ресоціалізаційні та ресторативні підходи до покарання? Про це все в першій частині випуску «Діалоги про покарання». Про право на надію для довічно ув’язнених; легітимності застосування летальної сили державою (McCann and others v. UK); концепції автономного тлумачення покарання в практиці ЄСПЛ; пропорційності покарання і обмеження державного Левіафана у можливості втручатися у право особи; праці засуджених у тюрмі і заборони примусової праці у праві Конвенції 1950 р. - у другій частині випуску «Діалоги про покарання».Не забуваємо підписатися на телеграм канал Criminal Law Upgrade та на ютуб канал кафедри кримінального права.

🔷 Доступний для попереднього замовлення підручник з кримінального права України🔷 Колективом науковців кафедр кримінального права та кримінально-правової політики Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого спільно з науковцями кафедри кримінального права та кримінально-правових дисциплін Полтавського юридичного інституту підготовлено 7-ме видання підручників «Кримінальне право України. Загальна частина та «Кримінальне право України. Особлива частина».🔷 Видання підготовлено за загальною редакцією професорів: Юрія Бауліна, Вячеслава Борисова, Володимира Тютюгіна, Юрія Пономаренка, Сергія Харитонова.🔷 У підручнику на підставі Кримінального кодексу України 2001 року, досягнень науки кримінального права та з урахуванням судової практики висвітлюються основні питання Загальної частини кримінального права України. У сьомому виданні підручника враховано зміни й доповнення до Кримінального кодексу України, які відбулися за період із 2001 року до 31 грудня 2025 року, положення інших нормативно-правових актів, а також рішення Європейського суду з прав людини, Конституційного Суду України, постанови та правові висновки Верховного Суду України.🔷 Підручник адресований студентам, аспірантам, викладачам закладів вищої юридичної освіти, а також науковцям і практичним працівникам у сфері кримінального права.🔷 «Кримінальне право України. Загальна частина»🔷 М'яка обкладинка: 990 грн🔷 Тверда обкладинка: 1090 грн🔷 Зробити передзамовлення видання можна за покликанням🔷 «Кримінальне право України. Особлива частина».🔷 М'яка обкладинка: 1050 грн🔷 Тверда обкладинка: 1150 грн🔷 Зробити передзамовлення видання можна за покликанням🔷 Підготовка та видання оновлених підручників є важливою та своєчасною ініціативою науковців Університету, що відповідає сучасним викликам розвитку кримінального права. Це видання відкриває широкі можливості для студентів і практиків отримати актуальні, науково обґрунтовані підходи та виважені доктринальні позиції, сформовані з урахуванням новітніх змін законодавства та практики його застосування, і слугує надійним орієнтиром у навчальній та професійній діяльності.🔷 Вітаємо колектив авторів із виходом чудового видання. Нехай ваша праця й надалі сприяє формуванню високопрофесійної юридичної спільноти та утвердженню принципів верховенства права в Україні.