Статистика telegram channel - @citadel_uk

У рамках розслідування актів саботажу залізничної інфраструктури прокурори Мазовецького відділення Головного управління залізничної поліції разом з офіцерами Радомського відділення Центрального бюро розслідувань поліції (ЦБРП) отримали докази, які свідчать про те, що громадянин України Володимир Б. допомагав безпосереднім виконавцям актів саботажу залізничної інфраструктури 15-16 листопада 2025 року.В рамках розслідування чоловіка було затримано співробітниками ЦБРП 20 листопада 2025 року.22 листопада 2025 року прокурор звинуватив Володимира Б. у діях від імені російської розвідки та сприянні безпосереднім виконавцям (Олександру К. та Євгенію І.) у вчиненні актів саботажу 15-16 листопада 2025 року в містах Міка та Голомб.Пособництво полягало в логістичному сприянні підготовці та здійсненню злочинцями нападів на залізничну колію № 7.Докази свідчать про те, що у вересні 2025 року Володимир Б. відвіз Євгенія І. до району планованих диверсійних операцій (залізнична колія № 7 поблизу населених пунктів Міка та Голаб), що дозволило йому провести розвідку місцевості та вибрати місце для встановлення вибухівки, розміщення пристрою запису зображення та встановлення металевого елемента на рейках.Після пред'явлення звинувачень прокурор допитав Володимира Б. як підозрюваного. Ми не розголошуємо його процесуальний статус.За клопотанням прокурора суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Володимиру Б.Розслідування триває. Тривають інтенсивні заходи для встановлення всіх інших осіб, які будь-яким чином брали участь у замовленні, плануванні, організації або здійсненні вищезазначених диверсійних нападів.Розслідування проводить спеціальна група, призначена Генеральним прокурором, до складу якої входять прокурори Мазовецького відділення прокуратури, а також співробітники Агентства внутрішньої безпеки та Центрального бюро розслідувань.Володимир Б. це Володимир Володимирович Бедріківський, генерал-полковник міліції, права рука та гаманець Юрія Луценко і відповідно наближений до Петра Порошенко.Чи не знав Петро чим займається Бедріківський? Дуже сумнівно.

Є ще цікава інформація. У судді ВП ВС Олега Ткачука теж дещо вилучили, як і у Віталія Уркевича, але підозру поки не пред'являють, щодо Олександра Прокопенко, то тут суцільна комедія.Як відомо син Прокопенко є детективом НАБУ.За три дні до вручення підозри суддя Прокопенко подарував сину детективу НАБУ Прокопенко квартиру та машиномісце.До речі, дружина Прокопенко теж детектив НАБУ. За часів Ситника в НАБУ на роботу брали цілими сім'ями.А сам Олександр Прокопенко був кандидатом на посаду судді Конституційного суду України, але ще 1 березня 2024 року припинив участь у конкурсі за власним бажанням.Можна припустити, що вже з того часу його попередили про можливі, але не дуже ймовірні наслідки. Тому участь міжнародних експертів в доборі суддів це черговий фарс та маніпуляція задля заробляння коштів активістами А зараз НАБУ та САП не поспішають накласти на це майно арешт, бо це ж свої.І на останок, варто зазначити, суддя Прокопенко підтримував активістів та знищення Верховного суду України, незалежності судової влади в усіх проявах та на всіх стадіях. Але, не допомогло. Так буде і з усіма іншими. Вони зрадили всіх, в головне, майбутнє України.От і ще така фігня малята.

Продовження інформації, що надходить відносно кандидатів у ВРП від науки.Євген Гетьман - НАПрНУРизики впливу, пов’язані з кандидатурою Євгена Гетьмана, полягають не стільки в його особистості, про яку взагалі відомо вкрай мало, а в ресурсах і поведінці його батька, ректора Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, та підконтрольних йому і керівництву НАПрНУ функціонерів. І йдеться не лише про впливову фігуру, а про цілий «харківський центр правової науки», який багато років формує кадрову та інституційну політику, і, на жаль, не лише в юридичній освіті й науці, а і в ВРП та ВККС. Деякі потрапили і в парламент, як доцент-профан Федя Веніславський, а деякі і до Верховного суду, найбільш яскрава активістка-хабарниця Олена Кібенко.За спиною кандидата Євгена Гетьмана стоїть вузол впливу, що має реальні важелі тиску і в університетському середовищі, і в академічних структурах. Окремий ресурс кандидата - вплив батька на голоси делегацій науково-дослідних інститутів НАПрНУ. Керівники інститутів НАПрНУ традиційно орієнтуються на вказівки керівництва Академії, хоча і має, зазвичай, власну автономну позицію. Проте, спрацьовує перше. У професійному середовищі добре відомо, що саме через цю вертикаль НАПрНУ роками просуває «своїх» кандидатів за схемою коли сигнал іде з Харкова, далі спускається на директорів інститутів, а ті вже працюють із делегаціями підлеглих інституцій. У результаті делегації від інститутів голосують не стільки як представники самостійних наукових спільнот, скільки як частина залежної від харківського центру правової науки структури, на яку чиниться прямий і непрямий тиск.Для правничих шкіл адміністративний ризик полягає в тому, що ректор флагманського університету, колишній багаторічний очільник акредитаційної інституції, "знає всіх" і контролює вплив в правничому середовищі. Сам Євген Гетьман, формально залишаючись у ролі «мовчазного» кандидата, у цій конфігурації є радше символом: усі розуміють, що справжні сигнали надходитимуть від батька і його найближчого оточення. Для багатьох закладів, які орієнтуються на харківський центр правової науки, підтримка сина ректора може сприйматися як вимушена плата за «нормальні стосунки» з цим центром впливу і з НАПрНУ.Окремим блоком є ризики прямого тиску на делегації від науково‑дослідних інститутів Національної академії правових наук України. Ключову роль тут відіграють не особисті дії Євгена, а позиція його батька‑академіка та керівництва НАПрНУ, яке контролює функціонерів, відповідальних за організацію роботи інститутів, розподіл ресурсів, долучення до проєктів, призначень. Якщо з боку керівництва НАПрНУ надходить сигнал, що «для нас принципово, щоб наш представник потрапив до ВРП», інститути опиняються в ситуації, коли незгода виглядає як прямий виклик тим, від кого вони щодня залежать.Функціонери НАПрНУ в такій конфігурації стають провідниками тиску, адже саме вони можуть організовувати наради, «роз’яснення», формувати делегації так, щоб до них входили максимально лояльні до керівництва люди. Формально ініціатором нічого не є Євген Гетьман – усі ключові меседжі йдуть «згори», від харківського центру правової науки в особі впливового батька та керівництва Академії, а функціонери лише реалізують цю лінію в повсякденній роботі. Такий опосередкований тиск небезпечний тим, що його важко персоніфікувати й оскаржити, але він добре відчувається в інституційній атмосфері.Якщо керівники установ розуміють, що «лінію» задає потужний харківський центр правової науки, а функціонери Академії її послідовно відтворюють, внутрішні рішення формуються з огляду на те, як уникнути конфлікту з цим центром сили. У такій ситуації кандидатура Євгена Гетьмана стає інструментом розширення вже наявної влади Харкова й керівного ядра НАПрНУ на сферу суддівського врядування, а не виразом автономної волі академічної спільноти.Далі буде...

Що відбувається з обранням члена ВРП від науковців, яке відбудеться 28 травня 2026 року і що відомо на сьогодні:🟩Є інформація, що Назаров Іван, як заступник голови НАЗЯВО, через голову НАЗЯВО Бутенко Андрія Петровича почав чинити тиск на юридичні школи (можливість раптових перевірок, додаткові вимоги під час акредитації), ну, або, навпаки, надання якісь пільг).Таємне голосування не знімає цих ризиків. Телефонні дзвінки формують очікувану лояльність: важливо не те, хто як проголосує, а те, чи поводиться заклад «правильно» в очах НАЗЯВО.До речі, що людина, яка займається акредитаціями освітніх програм забула в ВРП? Невже - зарплату... як це було і з іншими діючими членами ВРП та ВККСУ.🟩Щодо Лесі Музики - ланцюг Музик-Стефанчуків: 100 % ризик, 200 % - тиск.Всі вже знають що Леся є сестрою Оксани Музики‑Стефанчук, дружини Миколи Стефанчука, брата спікера. Тож для правничих шкіл це означає, що йдеться не про «звичайну» кандидатуру, а про людину, яку сприйматимуть як політичне продовження специфічного керівництва парламенту. У такій конфігурації кожен сигнал щодо її підтримки набуває ваги «позиції влади», а не просто особистої кампанії кандидатки.Ситуацію загострює вже продемонстрований стиль використання впливу самим Русланом Стефанчуком, яким, після невдалої спроби його оточення домогтися перенесення Національної академії правових наук із Харкова до Києва, було організовано низку аудитів, перевірок та інших заходів до НАПрНУ, які правнича спільнота зчитала як спробу фактично «поховати» їх з помсти за спротив. Такий досвід показує, що політичний центр, з яким пов’язана Леся Музика, готовий застосовувати будь-які адміністративні й контрольні інструменти у відповідь на опір своїм планам.То ж, Музики-Стефанчуки вже відпрацювали схеми тиску, і вважають що підтримка Лесі Музики може здійснюватися ЗВО зі страху перед різного роду санкцяями. Не виключено, що ця дивна група родичів сподівається і на те що результат рішення за З'їзді формуватиметья не стільки з міркувань професійності й доброчесності, скільки з політичного розрахунку, - такий собі ефект "Золотога батону".Додатковий ризик, якого вже днями варто очікувати, неформальні сигнали від політично залучених ректорів, народних депутатів, членів профільних комітетів. Навіть без прямих вказівок достатньо кількох фраз на кшталт «це наша людина, було б добре підтримати», щоб керівництво правничих шкіл відчуло очікування «правильної» поведінки. Формально ніхто не контролює, як саме буде проголосовано, але рамка «бажаного» рішення вже задана.У такій ситуації існує й довготерміновий символічний ризик. Якщо правничі школи де‑факто сприймають кандидатуру з виразним політичним бекграундом як «обов’язкову до підтримки», це закріплює небезпечну норму: добір до органу суддівського врядування стає продовженням парламентської політики. Це підриває роль академічної спільноти як незалежного голосу, який мав би виходити з критеріїв доброчесності, професійної репутації та інституційної незалежності, а не з близькості до керівництва Верховної Ради.Мотивування цих осіб, окрім заробітної плати, відсутні в публічній площині.Далі буде....

Ще трохи про папу кандидата у ВРП Євгена Гетьмана - Гетьмана Анатолія ПавловичаДякуємо небайдужим читачам, за наданий матеріал.Поєднання посад і впливуБагаторічно поєднує керівні ролі в університеті та в Національній академії правових наук: був головним ученим секретарем Академії (1998–2001), а потім проректором і ректором НЮУ ім. Ярослава Мудрого та одночасно академіком НАПрН України.Як академік НАПрНУ і ректор ключового юридичного вишу він має значний вплив на формування наукових рад, спецрад, редакційних колегій, що створює високий рівень концентрації впливу, хоч це і не заборонено законом.Вибори ректора та переобранняУ 2020 році на виборах ректора НЮУ ім. Ярослава Мудрого він фактично був єдиним сильним кандидатом після того, як багаторічний ректор В. Я. Тацій не висувався; Гетьман отримав 82,45% голосів (686 з 832).Призначення на посаду було оформлено наказом міністра освіти і науки Сергія Шкарлета на 5‑річний строк.У 2026 році його переобрали ректором знову, що фіксує тривале перебування однієї особи на вершині управлінської піраміди в одному й тому ж університеті, що може розглядатися як фактор інерційності й замкненості управління.Роль у наукових і атестаційних органахУ 2002–2007 роках очолював Експертну раду з юридичних наук ВАК України й одночасно був проректором НЮУ, а також головою спеціалізованої вченої ради свого університету.Як ректор виступає заступником голови або заступником голови спеціалізованих вчених рад з присудження наукових ступенів у НЮУ, тобто поєднує адміністративний вплив із впливом на атестаційні рішення щодо наукових кадрів.Участь у дорадчих/владних структурахЄ академіком НАПрН України та бере участь у керівних органах Академії, одночасно очолюючи університет; це об’єктивно посилює його можливості впливу на кадрову політику в юридичній науці в цілому.Згадується в офіційних джерелах як учасник колективних органів та заходів, де поєднується роль університетського ректора та представника НАПрНУ, що знову ж таки концентрує функції в одній особі.Проблемні аспекти системного характеруТривала кар’єра в одному університеті (від випускника до ректора) означає сильну внутрішню вкоріненість, що може ставити питання про відкритість до зовнішньої конкуренції та оновлення управлінських практик.Комбінація статусу ректора, академіка НАПрНУ, колишнього голови експертної ради ВАК, керівних ролей у спецрадах та редакціях створює «ланцюжок впливу» – від підготовки дисертацій до їх захисту і публікації результатів.Далі буде...

Поки готується з'їзд науковців з обрання членів ВРП, вирішили читачів ознайомити з кандидатами.Про зашквареного і конченого вітчима Жернакова - Колю Кучерявенко, що поцупив дружину у свого друга всі знають і так. Гірше кандидатури і годі шукати, але є не менш цікаві і не менш зашкварені.Сьогодні розповімо про Євгена Гетьмана.❤️Синочка-корзиночка ректора Національного університету імені Ярослава Мудрого🍼1985 року народження.Вчився і все життя працює в Університеті де працює батько - 2001 року – батько – проректор Академії Ярослава Мудрого, з 2020 – ректор. На певному етапі (після обрання тата ректором) його «закинули» в НАПрНУ – там можна нічого не робити, чим він самовіддано і займається.🎓Почав навчання Євген у 2002 році.У 2007 р. з відзнакою закінчив Національну юридичну академію України імені Ярослава Мудрого; з 2007 р. працює в системі НАПрН України та пов’язаних наукових структурах.Все життя працює тільки в цьому закладі, де батько до призначення ректором був проректором (з 2001 року).Докторська – у 30 років. (https://nals.com.ua/correspondent_members/hetman_e_a/)Професор – в 33 роки.Через вплив батька - Головний учений секретар Національної академії правових наук України, член-кореспондент НАПрН України, член президії НАПрН України.Адвокатського свідоцтва нема, адже все життя «в науці». Теоретик права. Землі не бачив взагалі…На аналогічний конкурс по квоті ВР не подався: там нема батькового впливу такого рівня, як очікується на з’їзді представників наукових шкіл.Далі буде...

Сьогодні нам розповіли про те як обрані придуманим Ванькою Міщенко «позитивним відбором» члени і членкині ВККС жорстко прокинули автора такого відбору.Ванька Міщенко висловив прохання до членів і членкинь провести Олександра Архіпова (адвоката обʼєднання в якому працював Міщенко до суддівства та чоловіка його першої помічниці Анжели) в судді господарської апеляції.Так буває, коли особи без суддівського досвіду дуже хочуть до апеляції чи відразу, як Ванька до касації.Попросив всіх, навіть у кіно запрошував та обіцяв, що їх Жернаковці не будуть чіпати, а їх родичів, що теж йдуть у судді апеляції ще і підтримують, і очікував результату…А члени і членкині з лютої ненависті до автора «позитивного відбору» визнали Ванькіного друзяку недоброчесним. При чому на відміну від своїх родичів-кандидатів, які стали переможцями, самостійно пошукали і знайшли більше інформації, ніж контрольованої другом Ванькі Жернаковим ГРД написало.https://vkksu.gov.ua/doc/pro-doslidzhennya-dosye-provedennya-spivbesidy-ta-vyznachennya-rezultativ-kvalifikaciynogo-212Ванька Міщенко, це така особа, якій онуки Фаріон ще в дитячому садочку ляща давали - сама доброчесність.Жабогадюкін. Вболіваємо за обидві сторони.

Днями нам повідомили дуже цікаву історію з КАС ВС. Пану Смоковичу далі завдання розблокувати знищення Одеської юридичної академії, одного з провідних юридичних Вишів України.Як відомо, наразі оскаржується розпорядження Кабінету Міністрів України №111-р від 12 лютого 2025 року «Про реорганізацію Національного університету «Одеська юридична академія» та наказ Міністерства освіти і науки України №213 від 13 лютого 2025 року «Про реорганізацію Національного університету «Одеська юридична академія».Кабмін і МОН задля виконання вказівки та особистої помсти Ківалову за фотографування у Лондоні з Послом України Валерієм Залужним з порушенням всього чого тільки можна отримали завдання знищити Одеську юридичну академію. Тупиця Лісовий зі своїм замом Винницьким кинулись це виконувати.При цьому КОАС та ШААС розуміючи явну протиправність цих дій прийняли рішення про забезпечення позову і зупинення дії розпорядження та наказу бо у разі не вжиття таких заходів і подальшого скасування явно незаконних розпоряджень, відновити діяльність Одеської юридичної академії буде вже неможливо.І от так сталось, що КАС ВС відкрив провадження за касаційною скаргою Кабміну і планує розглянути цю справу швидко і без виклику, викинувши сотні викладачів на вулиці, а студентів примусити перестати вірити у правосуддя.Колегія, якій це доручено дуже цікава - суддя-доповідач Берназюк Я.О., судді Чиркін С.М. та Шарапа В.М.Берназюк Я.О., як нам повідомили, повністю ручний і прийме та обгрунтує будь що, його не цікавлять наслідки, його цікавить тільки власний статус та майбутня посада голови цього суду й звичайно кар'єра його брата в МТСБУ, але це окремо розповімо.Чиркін С.М. це рідка гнида, що забила свою дружину до смерті і намагається це видати за епілептичний припадок, якими вона не страждала.Шарапа В.М. в цій справі просто взяли статистом і там теж є скелети в шафі, про них теж розповімо.От така похоронна команда була підібрана Смоковичем, який так і не потрапив до Конституційного суду України. До речі, у кожного з цих суддів є потенційний конфлікт інтересів у цій справі про що теж трохи пізніше повідомимо.Саме таких осіб зараз поставили охороняти спокій та хворі амбіції царя.Будемо далі інформувати...