Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - ЧГ. Інше
Додано 14 лип 2024

ЧГ. Інше

@ch_g_inshe
Кількість підписників: 6 990
Фото: 2,640
Відео: 245
Посилання: 1,190
Опис:
Підрозділ @chervonyguber Підвали ОСС КНУ: @black_huber_ai
Джерело

ЧГ. Інше | Завершили засідання СПУ щодо погодження призначень нових проректорів.З...

Логотип телеграм спільноти - ЧГ. Інше ЧГ. Інше @ch_g_inshe
3 560 Охват/переглядів 2026-05-01 18:15 Повідомлення №5391
Завершили засідання СПУ щодо погодження призначень нових проректорів.За поданням в.о. ректора Валерія Копійки було погоджено такі кандидатури:▫️Микола Погорецький — перший проректор, проректор з навчальної роботи.▫️Оксана Жилінська — проректорка з наукової роботи, відповідальна за розвиток науки в Університеті.▫️Олександр Рожко — проректор з науково-педагогічної роботи, відповідальний за інфраструктуру та фінанси.Окремо зазначимо, що Андрій Гожик, який раніше обіймав посаду проректора з науково-педагогічної роботи та відповідав за навчальний процес, не потребував додаткового погодження з боку СПУ, оскільки не був звільнений під час призначення в.о. ректора.Єдиною кандидатурою, яку СПУ не погодив, став Вадим Попко, який мав відповідати за міжнародні зв'язки. Ключовою причиною стали його відповіді щодо характеру взаємодії з колишнім ректором-корупціонером Володимиром Бугровим, а також недостатня визначеність позиції з цього питання.Водночас від імені СПУ хочемо відзначити конкретність відповідей пана Попка щодо інших аспектів роботи. Ми виходимо з того, що прозорість, чесність і готовність прямо відповідати на складні питання є необхідною передумовою довіри. Щойно з цього питання буде надана чітка й відверта позиція, СПУ буде готовий повернутися до розгляду кандидатури.Дякуємо всім учасникам засідання за предметну розмову. Для нас принципово, щоб призначення на керівні посади в Університеті відбувалися не формально, а через відкритий діалог, відповідальність і зрозумілу позицію щодо спільного майбутнього — і щоб підхід, який насаджував Бугров, із тиском на самоврядування заради призначення профнепригодних осіб, як було з Тарасом Компанцем, більше не мали місця в Університеті.