CGTAnalytics

🏍🇷🇺«Тиха логістика» по-російськи: чому електромотоцикли Калашникова — це не про “еко”, а про виживання під дрономНа виставці рос. корпорації Ростех концерн Калашников Концерн публічно підсвітив нову нішу фронту: електричні платформи “низького шуму” Izh-Enduro та Izh-ScootWay як транспорт для підвозу, евакуації й “дрібної” мобільності там, де класичні авто стають мішенню або просто не проходять. ➡️Ключова ідея проста: у війні, де поле бою прозоре для повітряної розвідки, а акустичні й теплові “сліди” стали такими ж викривальними, як радіоефір, низькошумний транспорт — це спосіб зменшити шанс бути знайденим у моменті “підвезли/зняли/вивезли”. Саме тому в матеріалах акцентують не на “технологічності”, а на утилітарності: мотоцикл із коляскою та причепом — універсальна платформа, яку можна швидко завантажити/відчепити й працювати в складному рельєфі, де вантажівка або БТР застрягають, а піхота втрачає темп.🛑Але як військовий інструмент електроплатформа має “дві ціни”. Перша — енергетика: заявлена маса близько 100 кг і запас ходу до ~100 км виглядають переконливо тільки за наявності стабільної зарядної інфраструктури й запасів батарей, а це одразу прив’язує підрозділ до генераторів, ремонтної культури та логістики акумуляторів. 🛑Друга — живучість: електротранспорт справді зменшує шум, але не скасовує теплову помітність батареї/контролера, не “лікує” вразливість від осколків і FPV та додає власні ризики — від деградації в холоді до пожежонебезпеки при ураженні. Тобто це не “чудо-техніка”, а прагматичний компроміс у середовищі, де головний дефіцит — безпечні метри між точками.❗️Поява таких платформ — маркер зрілості сучасної війни, в якій мобільність дедалі більше дробиться на малу, розосереджену й малопомітну. Електромотоцикл тут не замінює “великі” машини — він закриває останню милю під наглядом сенсорів, і саме ця “остання миля” часто вирішує, чи відбудеться постачання й евакуація взагалі. 🔫CGTAnalytics

🇷🇺⛳️«Козерог-1»: РФ витягує “партизанський Град” у війну дронів і контрбатарейкиУ РФ засвітилася переносна (розбірна) пускова установка «Козерог-1» під реактивні снаряди від РСЗВ «Град», яку подають як сучасну реінкарнацію радянського 9П132 «Град-П». ➡️Ключова заявлена відмінність — маса: приблизно 235 кг проти ~55 кг у «Граду-П», плюс опція встановлення до трьох пускових труб і використання оптики для стрільби як прямим наведенням, так і з закритих позицій.Сама поява «Козерога-1» радше свідчить про інше: РФ системно шукає дешеві способи “розпакувати” свій старий 122-мм боєзапас у форматі малих підрозділів і точкових рейдів, не витрачаючи ресурсів на маневр батарей і не підставляючи великі РСЗВ під дрони та контрбатарейні засоби.➡️По-перше, навіть одиночний реактивний пуск дає яскравий демаскувальний ефект (спалах, факел, звук), а час на повторне наведення/перезарядку в таких системах зазвичай не «піхотний».➡️По-друге, як тільки противник має очі в небі, будь-яка “дрібна РСЗВ” стає грою в секундомір: пережити можна лише перший постріл і лише за умови грамотної організації відходу. ➡️По-третє, заяви про стрільбу прямим наведенням з оптикою виглядають красиво на папері, але в реальності це піднімає ризик для розрахунку.❗️Висновок: «Козерог-1» не заміна батареям РСЗВ, а симптом адаптації РФ до умов, де великі вогневі засоби дедалі дорожче “жити” на фронті. Це ставка на розосередження й дешевий одноразовий ефект — але саме цей формат найсильніше залежить від швидкості виявлення та реакції противника. /🇷🇺⛳️"Kozerog-1": Russia brings out the "guerrilla Grad" into the war of drones and counter-batteryThe Russian Federation has unveiled the portable (collapsible) launcher "Kozerog-1" for rockets from the MLRS "Grad", which is presented as a modern reincarnation of the Soviet 9P132 "Grad-P".➡️The key claimed difference is weight: approximately 235 kg versus ~55 kg for the "Grad-P", plus the option of installing up to three launch tubes and using optics for firing both with direct guidance and from closed positions.The very appearance of the Capricorn-1 rather suggests otherwise: the Russian Federation is systematically looking for cheap ways to “unpack” its old 122-mm ammunition in the format of small units and point raids, without wasting resources on battery maneuvers and without substituting large MLRS for drones and counter-battery means.➡️Firstly, even a single jet launch gives a bright unmasking effect (flash, flare, sound), and the time for re-aiming/recharging in such systems is usually not “infantry”.➡️Secondly, as soon as the enemy has eyes in the sky, any “small MLRS” becomes a stopwatch game: you can survive only the first shot and only if you organize a competent withdrawal.➡️Thirdly, statements about direct aiming with optics look nice on paper, but in reality this raises the risk for calculation.❗️Conclusion: "Kozerog-1" is not a replacement for MLRS batteries, but a symptom of the Russian Federation's adaptation to conditions where large firepower is becoming increasingly expensive to "live" on the front. This is a bet on dispersion and a cheap one-time effect - but it is this format that most depends on the speed of detection and reaction of the enemy.🔫CGTAnalytics

🛵🇨🇳«Шахед на стероїдах»? Loong M9 показує, що КНР виводить “дальній дрон-удар” у серійний експортНа World Defense Show 2026 в Ер-Ріяді (8–12 лютого) китайська LoongUAV публічно засвітила важкий баражуючий боєприпас Loong M9 стратегічної дальності.⚙️За даними виробника, M9 має максимальну злітну масу близько 200 кг, корисне навантаження/бойову частину до 50 кг, заявлену дальність до 1620 км, тривалість польоту 8–9 год, крейсерську швидкість ~190 км/год і практичну стелю близько 4500 м. 🛑Концептуально це прямий конкурент “шахедоподібних” платформ: відносно повільний, але далекобійний носій із суттєвою БЧ, придатний для ураження інфраструктури, РЛС, вузлів зв’язку та стаціонарних елементів ППО. 🛑Важлива деталь — заявлені режими наведення: удар по координатах і оптичне супроводження (візуальний seeker), плюс маркетингово підкреслена “стійкість” до РЕБ/залежності від GNSS (включно з тезою “No GPS Return”). Ключовий ризик тут не в “унікальній магії” конкретного корпусу, а в тому, що Китай виносить у вітрину готовий індустріальний пакет далекого удару, де автономність і навігаційна живучість подаються як стандарт. Частину заяв (на кшталт GPS-незалежних режимів) варто сприймати скептично — у реальних умовах все впирається в якість інерційної/візуальної навігації, стійкість каналів і підготовку місій. ❗️Loong M9 — це маркер не стільки нової “суперзброї”, скільки нормалізації далекобійних одноразових ударних БпЛА як серійного експортного продукту з заявленою анти-РЕБ логікою. 🛵🇨🇳“Shahed on steroids”? Loong M9 shows that China is bringing “long-range drone strike” to mass exportAt the World Defense Show 2026 in Riyadh (February 8-12), China’s LoongUAV publicly unveiled the Loong M9 strategic-range heavy loitering munition.⚙️According to the manufacturer, the M9 has a maximum take-off weight of about 200 kg, a payload/warhead of up to 50 kg, a declared range of up to 1,620 km, a flight duration of 8–9 h, a cruising speed of ~190 km/h and a practical ceiling of about 4,500 m.🛑Conceptually, it is a direct competitor to “shaheed-like” platforms: a relatively slow but long-range carrier with a significant warhead, suitable for hitting infrastructure, radars, communication nodes and stationary air defense elements.🛑An important detail is the declared guidance modes: strike on coordinates and optical tracking (visual seeker), plus marketing-emphasized “resistance” to electronic warfare/dependence on GNSS (including the thesis “No GPS Return”).The key risk here is not in the “unique magic” of a particular hull, but in the fact that China is showcasing a ready-made industrial long-range strike package, where autonomy and navigational survivability are presented as standard. Some of the statements (such as GPS-independent modes) should be taken skeptically - in real conditions, everything rests on the quality of inertial/visual navigation, channel stability and mission preparation.❗️Loong M9 is a marker not so much of a new “superweapon” as the normalization of long-range disposable strike UAVs as a serial export product with a declared anti-EW logic.🔫CGTAnalytics

✈️💸«Беріїв» іде в мінус: російський А-50/А-100-вузол тріщить по фінансахТАНТК ім. Берєєва (Таганрог) за підсумками 2025 року задекларував чистий збиток понад 5 млрд рублів після прибутку в 2024-му, а виручка просіла майже у 3,8 раза — до ~3,8 млрд руб. 🏭Це підприємство, яке тримає на собі виробництво/модернізацію лінійки ДРЛВ А-50 та програму А-100, а також ремонти/роботи по важких платформах і спецпроєктах. ➡️Найприємніше тут не сама цифра «збиток», а структура падіння: собівартість продажів теж зменшилася, але повільніше, через що валовий прибуток стиснувся до символічних величин, а результат від продажів став від’ємним. Паралельно зросли зобов’язання перед кредиторами (до ~27 млрд руб.), тоді як дебіторка впала майже удвічі (до ~10 млрд руб.) — типовий профіль, коли портфель робіт/контрактна база звужується, а “фіксовані” витрати й боргове навантаження починають домінувати. ➡️Окремий фактор — операційні збої та ризики по виробничому майданчику. По Таганрогу неодноразово проходили повідомлення про ураження об’єктів, пов’язаних з авіаремонтною/авіабудівною інфраструктурою, включно з епізодами, де українські джерела заявляли про знищення рідкісних бортів/випробувальних платформ на базі Берєєва. Навіть якщо винести за дужки “інформаційний шум”, сам факт регулярної загрози по вузловому підприємству ДРЛВ означає дорожчі цикли відновлення, зірвані графіки і деградацію темпу модернізації — а для РФ це критично, бо А-50/А-100 є «нервовим вузлом» повітряного командування, який складно і довго відновлювати. ❗️У короткій перспективі РФ може компенсувати це масовістю дешевших засобів, але вузькі місця типу ДРЛВ/глибокої модернізації літаків — це саме ті «шестерні», які не масштабуєш швидко, навіть якщо дуже треба. /✈️💸"Beriyev" goes into the red: the Russian A-50/A-100 node is cracking financiallyTANTK named after Bereyev (Taganrog) declared a net loss of more than 5 billion rubles in 2025 after a profit in 2024, and revenue fell by almost 3.8 times - to ~3.8 billion rubles.🏭This is an enterprise that is responsible for the production/modernization of the A-50 AWACS line and the A-100 program, as well as repairs/work on heavy platforms and special projects.➡️The most pleasant thing here is not the "loss" figure itself, but the structure of the decline: the cost of sales also decreased, but more slowly, which caused the gross profit to shrink to symbolic values, and the sales result became negative.At the same time, liabilities to creditors increased (to ~27 billion rubles), while accounts receivable fell almost twice (to ~10 billion rubles) — a typical profile when the portfolio of works/contract base narrows, and “fixed” costs and debt load begin to dominate.➡️A separate factor is operational failures and risks at the production site. There have been repeated reports in Taganrog about the destruction of facilities related to aircraft repair/aircraft construction infrastructure, including episodes where Ukrainian sources claimed the destruction of rare aircraft/test platforms at the Bereyev base.Even if we take the “information noise” out of the way, the very fact of a regular threat to the AWACS nodal enterprise means more expensive repair cycles, disrupted schedules, and a degradation of the modernization rate — and for the Russian Federation this is critical, because the A-50/A-100 is the “nerve node” of the air command, which is difficult and takes a long time to repair.❗️In the short term, the Russian Federation can compensate for this with a mass of cheaper means, but bottlenecks such as AWACS/deep modernization of aircraft are precisely those “gears” that cannot be scaled quickly, even if it is very necessary.🔫CGTAnalytics

🇷🇺🎙РФ “застрягла” на крипточипі для армії на 6+ років: це симптом, а не випадковістьУ РФ Мінпромторг оштрафував концерн «Автоматика» (у складі «Ростеху») на 62,7 млн руб. за зрив держконтракту: серійне освоєння мікросхем для апаратних засобів криптографічного захисту інформації для потреб Міноборони прострочене на 2262 дні. ➡️Контракт підписали у 2017 році на 220 млн руб., а етап із виготовленням дослідних зразків мав бути закритий у листопаді 2019-го — але станом на кінець січня 2026 року цього не сталося. ➡️Сама «начинка» вимог показова: у системі-в-корпусі закладали поєднання 8-бітного CISC-ядра і 32-бітного RISC-ядра, оперативну пам’ять із виявленням та виправленням одиничних помилок, а також IBIS-модель для САПР — тобто мова не про екзотичний “нанометровий прорив”, а про доведення до повторюваного виробу з нормальною інженерною підтримкою та прогнозованими характеристиками. Співвиконавцями згадуються НИИМА «Прогрес» і концерн «Вега» (кристали/вузли → виготовлення й випробування → установча партія). ➡️Чому це важливо на практиці: апаратна криптографія — це фундамент для захищених каналів, ідентифікації, стійкого обміну даними та роботи в середовищі, де “втратити довіру” до пристрою іноді гірше, ніж втратити сам канал. ❗️І саме тут виникає дисонанс із російською риторикою про «самодостатність»: паралельно ми бачимо, як підрозділи скаржаться на «аналоги» у зв’язку й польових сервісах, а тут ще й базовий елемент апаратного захисту буксує роками. Це виглядає як системний вузол — не стільки про гроші штрафу, скільки про те, що “масове й надійне” імпортозаміщення в критичних електронних компонентах дається РФ помітно важче, ніж у презентаціях. /🇷🇺🎙The Russian Federation is “stuck” on a crypto chip for the army for 6+ years: this is a symptom, not a coincidenceIn the Russian Federation, the Ministry of Industry and Trade fined the Avtomatika concern (part of Rostec) 62.7 million rubles for violating a state contract: the serial development of chips for hardware cryptographic information protection for the needs of the Ministry of Defense was delayed by 2,262 days.➡️The contract was signed in 2017 for 220 million rubles, and the stage of manufacturing prototypes was supposed to be closed in November 2019 - but as of the end of January 2026, this had not happened.➡️The very “filling” of the requirements is indicative: the system-in-a-box included a combination of an 8-bit CISC core and a 32-bit RISC core, RAM with single-error detection and correction, and an IBIS model for CAD — that is, we are not talking about an exotic “nanometer breakthrough,” but about bringing it to a repeatable product with normal engineering support and predicted characteristics. The co-executors are NIIMA “Progress” and the Vega concern (crystals/nodes → manufacturing and testing → installation batch).➡️Why is this important in practice: hardware cryptography is the foundation for secure channels, identification, stable data exchange, and work in an environment where “losing trust” in a device is sometimes worse than losing the channel itself.❗️And this is where the dissonance with the Russian rhetoric about "self-sufficiency" arises: in parallel, we see how the units complain about "analogues" in communications and field services, and here the basic element of hardware protection has been stalling for years. This looks like a system node - not so much about the fine money, but about the fact that "massive and reliable" import substitution in critical electronic components is given to the Russian Federation much more difficult than in the presentations.🔫CGTAnalytics

🧺🔫Пральні машини в БпЛА: не «кустарщина», а модель війни на виснаженняНа опублікованому фото помітні побутові електродвигуни та монтажні вузли, характерні для пральних машин, інтегровані в малу безпілотну платформу.➡️Навіть якщо одне зображення не доводить серійність рішення, сам підхід добре вкладається в логіку воєнного виробництва під тиском дефіциту й санкцій.➡️Використання побутових агрегатів у БпЛА зазвичай має просту мотивацію: здешевити платформу, спростити постачання й ремонти, підв’язатися під цивільний ринок запчастин і «розчинити» логістику в масовому товарному потоці. Це особливо вигідно там, де ставка робиться не на довговічність одиничної машини, а на кількість і швидке відновлення після втрат. ➡️Але є й зворотний бік: побутові мотори та кріплення проектуються під інші режими роботи, тому в авіаційній задачі швидко проявляються проблеми ресурсу, перегріву, вібрацій і нестабільної якості між партіями. У підсумку «дешево» часто означає не «просто», а «компромісно»: платформа може бути придатною для коротких місій і масового застосування, але менш передбачуваною в надійності та повторюваності характеристик.❗️Головний меседж тут не в тому, що хтось «збирає дрон із побутової техніки», а в тому, що формується виробнича філософія: робити системи, які можна штампувати й лагодити швидше, ніж їх встигають вибивати. Це маркер війни, де вирішальним стає не технологічний блиск, а масштаби, логістична живучість і здатність швидко заміщати втрати — і саме тому такі «цивільні» компоненти в військових конструкціях варто сприймати серйозно, а не як курйоз./🧺🔫Washing machines in UAVs: not "homemade", but a model of war of attritionThe published photo shows household electric motors and assembly units typical of washing machines integrated into a small unmanned platform.➡️Even if one image does not prove the seriality of the solution, the approach itself fits well into the logic of military production under the pressure of shortages and sanctions.➡️The use of household units in UAVs usually has a simple motivation: to make the platform cheaper, simplify supplies and repairs, connect to the civilian spare parts market and "dissolve" logistics in the mass flow of goods. This is especially profitable where the bet is not on the durability of a single machine, but on quantity and quick recovery after losses.➡️But there is also a downside: household motors and mounts are designed for other operating modes, so problems with resource, overheating, vibrations and unstable quality between batches quickly appear in the aviation task. As a result, “cheap” often means not “simple”, but “compromise”: the platform may be suitable for short missions and mass use, but less predictable in reliability and repeatability of characteristics.❗️The main message here is not that someone is “assembling a drone from household appliances”, but that a production philosophy is being formed: to make systems that can be stamped and repaired faster than they can be knocked out. This is a marker of war, where technological brilliance is not decisive, but scale, logistical survivability and the ability to quickly replace losses - and that is why such “civilian” components in military designs should be taken seriously, and not as a curiosity.🔫CGTAnalytics

🇷🇺📶«Барраж-1»: стратосферний “псевдосупутник” РФ, який намагаються підшити під зв’язок і 5GРосійські джерела повідомляють про перший запуск безпілотної стратосферної платформи «Барраж-1», яку пов’язують із ФПІ та розробкою новгородської «Аеродроммаш» спільно з МДТУ ім. Баумана. ⚙️Заявлені рамки амбітні: підйом корисного навантаження до 100 кг на висоту до 20 км, а керування висотою — через “пневмобаластування”, тобто зміну ешелону для підхоплення потрібних вітрових потоків. У логіці задуму це класичний HAPS-підхід: дати “вишку в небі” над регіоном, швидше й дешевше, ніж піднімати повноцінне LEO-сузір’я. ➡️На висоті близько 20 км платформа справді може забезпечувати широкий радіогоризонт, але практичне покриття для стільникових сценаріїв упирається в геометрію: навіть ITU на прикладах для HAPS показує, що при вимозі до кута місця (щоб зв’язок був стабільним) зона сервісу рахується десятками/сотнями кілометрів, а не “півконтинентом”. Тобто для “великих територій” потрібна не одна платформа, а мережа — і з наземною інфраструктурою, і з частотними дозволами, і з каналами магістрального підключення. ➡️Найцікавіше тут — намір тестувати 5G NTN (non-terrestrial networks). Це не маркетингове слово: 3GPP справді стандартизує підтримку NTN для 5G/NR (зокрема у профільних технічних звітах), але стандарти не роблять магії — вони лише задають “як має говорити мережа”, тоді як реальна ефективність визначається енергетикою платформи, стабільністю позиціювання в стратосфері, пропускною здатністю корисного навантаження та стійкістю до РЕБ/виявлення. ❗️Заявлена концепція виглядає радше як спроба створити регіональний “буфер зв’язку” на випадок провалів супутникових сервісів, ніж повноцінний замінник LEO-інтернету./🇷🇺📶"Barrage-1": a stratospheric "pseudo-satellite" of the Russian Federation, which is being tried to be made for communication and 5GRussian sources report the first launch of the unmanned stratospheric platform "Barrage-1", which is associated with the FPI and the development of the Novgorod "Aerodrommash" together with the Bauman Moscow State Technical University.⚙️The declared framework is ambitious: lifting the payload up to 100 kg to a height of up to 20 km, and altitude control - through "pneumoballast", that is, changing the echelon to pick up the necessary wind flows.In the logic of the idea, this is a classic HAPS approach: to give a "tower in the sky" over the region, faster and cheaper than raising a full-fledged LEO constellation.➡️At an altitude of about 20 km, the platform can indeed provide a wide radio horizon, but practical coverage for cellular scenarios rests on geometry: even the ITU, using examples for HAPS, shows that with the requirement for the elevation angle (so that the connection is stable), the service area is considered tens/hundreds of kilometers, not a “semi-continent”. That is, for “large territories” you need not one platform, but a network — with ground infrastructure, frequency permits, and trunk connection channels.➡️The most interesting thing here is the intention to test 5G NTN (non-terrestrial networks). This is not a marketing word: 3GPP does indeed standardize NTN support for 5G/NR (in particular, in profile technical reports), but standards do not do magic — they only specify “how the network should speak,” while real efficiency is determined by the platform’s energy efficiency, stability of positioning in the stratosphere, payload throughput, and resistance to electronic warfare/detection.❗️The stated concept looks more like an attempt to create a regional “communication buffer” in case of satellite service failures than a full-fledged substitute for LEO Internet.🔫CGTAnalytics

🛠🇷🇺Європейські верстати в серці російської артилерії: «вузьке горло» стволів знову відкрили ззовніРосійський «Завод №9» (ключовий виробник стволів/гармат для ствольної артилерії та танків) розширює потужності не “чудо-інновацією”, а банальною модернізацією цехів і парку високоточного обладнання — з критичною залежністю від імпорту. ➡️У витоках закупівельної документації фігурує створення інтегрованого виробничого комплексу під серійне виготовлення вузлів 152-мм системи 2А88 для 2С35 «Коаліція», а також згадки «Армати» як технологічної спадщини, яку могли перенаправити на інші програми.🔫Головний зміст тут не в брендах, а в логіці виробництва: ствол — це «витратник» великої війни. Ресурс, знос, відбраковка, термообробка, фінішна обробка, контроль геометрії — усе це вимагає стабільної культури точності й важких станків, які не замінюються “імпортозаміщенням” за один цикл. ➡️Тому поява переліку машин із ЄС/Британії (DMG MORI, PARPAS, TACCHI, HERMLE, LIEBHERR, JONES & SHIPMAN) плюс Тайваню (KAFO, Glory) — це не «допоміжні покупки», а індикатор того, що серцевина артилерійського ланцюжка досі сидить на зовнішній технологічній голці.➡️Окремо важливий сигнал — масштаб: у документах ідеться про щонайменше два ключові цехи (мехобробка/фініш та складання/випробування/консервація/пакування) і про встановлення десятків великих верстатів. Це схоже не на разовий ремонт, а на прискорений воєнний інвестплан, який тягнеться роками (згадуються й запити ще 2014 року про неможливість виготовити частину обладнання всередині РФ)./🛠🇷🇺European machines in the heart of Russian artillery: the “bottleneck” of barrels has been reopened from the outsideThe Russian “Plant No. 9” (a key manufacturer of barrels/guns for barreled artillery and tanks) is expanding its capacity not with a “miracle innovation”, but with a banal modernization of workshops and a fleet of high-precision equipment - with a critical dependence on imports.➡️The procurement documentation sources mention the creation of an integrated production complex for the serial production of 152-mm 2A88 system components for the 2S35 “Coalition”, as well as mentions of “Armata” as a technological heritage that could be redirected to other programs.🔫The main content here is not in brands, but in the logic of production: the barrel is a “cost item” of the great war. Resource, wear, rejection, heat treatment, finishing, geometry control - all this requires a stable culture of accuracy and heavy machine tools that are not replaced by "import substitution" in one cycle.➡️Therefore, the appearance of a list of machines from the EU/Britain (DMG MORI, PARPAS, TACCHI, HERMLE, LIEBHERR, JONES & SHIPMAN) plus Taiwan (KAFO, Glory) is not "auxiliary purchases", but an indicator that the core of the artillery chain still sits on the external technological needle.➡️A particularly important signal is scale: the documents refer to at least two key shops (mechanical processing/finishing and assembly/testing/preservation/packaging) and the installation of dozens of large machine tools. This does not look like a one-time repair, but rather an accelerated military investment plan that has been dragging on for years (recalls are also made of requests from 2014 about the impossibility of manufacturing some of the equipment within the Russian Federation).🔫CGTAnalytics

🎖🇷🇺Значки, які «зливають» ГРУ: як РФ оформила війська інформаційних операцій у реальну вертикальУ лютому 2026 CheckFirst опублікував OSINT-звіт, який заходить у найзакритіше місце російської машини впливу не через витоки документів, а через фалеристику: значки, шеврони й вимпели. ➡️Логіка проста й неприємна для РФ: на «сувенірці» лишають номери частин, дати, девізи та символи, а далі це зшивається з відкритими реєстрами, вакансіями й розслідуваннями.⛳️Звіт показує VIO (Війська інформаційних операцій) як не хаотичний набір команд, а керовану конструкцію щонайменше з 15 підрозділів, зібраних у трьох профілях під одну командну рамку приблизно з 2014 року. 🛑Перший — психологічні операції (під спадковістю «спецпропаганди»), де ключовим вузлом фігурує в/ч 54777 і мережа регіональних груп у військових округах. 🛑Другий — шифрування/криптоаналіз («спецслужба» в російському сенсі), де поряд із відомою 26165 проступають менш публічні частини в різних містах — ознака рознесеної інфраструктури, а не «одного офісу хакерів». 🛑Третій — комп’ютерно-мережеві операції, де 74455 (Sandworm) виглядає як центральний ударний елемент, а 20978 — як технічний «аналітико-обробний» підрозділ, що після 2014 синхронізувався з новою айдентикою VIO.Головний ефект цього пазла — пояснення, чому сучасні кампанії РФ майже завжди йдуть пакетом: технічний доступ/злам + інформаційний супровід + підготовлені «легенди» й наративи. Коли це оформлено у вертикаль, “випадковості” стають процедурою, а масштаб — питанням ресурсу, а не натхнення.❗️Висновок: VIO — це інституціалізована система, де кібер та психологічний вплив працюють як єдина зброя. Ігнорувати зв’язок між «технікою» й «наративом» — означає воювати з половиною механізму./🎖🇷🇺Badges that “merge” the GRU: how the Russian Federation formed the Information Operations Forces into a real verticalIn February 2026, CheckFirst published an OSINT report that goes into the most secret place of the Russian influence machine not through leaked documents, but through Faleristics: badges, chevrons and pennants.➡️The logic is simple and unpleasant for the Russian Federation: unit numbers, dates, mottos and symbols are left on the “souvenir”, and then this is stitched together with open registers, vacancies and investigations.⛳️The report shows the VIO (Information Operations Forces) as not a chaotic set of commands, but a controlled structure of at least 15 units, assembled in three profiles under one command frame since approximately 2014.🛑The first is psychological operations (under the legacy of "special propaganda"), where the key node is military unit 54777 and a network of regional groups in military districts.🛑The second is encryption/cryptanalysis ("special service" in the Russian sense), where, along with the well-known 26165, less public units appear in different cities - a sign of a distributed infrastructure, not a "single hacker office".🛑The third is computer and network operations, where 74455 (Sandworm) looks like a central strike element, and 20978 - like a technical "analytical and processing" unit, which after 2014 was synchronized with the new VIO identity.The main effect of this puzzle is to explain why modern Russian campaigns almost always come as a package: technical access/hacking + information support + prepared “legends” and narratives. When this is done vertically, “coincidences” become a procedure, and scale becomes a matter of resources, not inspiration.❗️Conclusion: VIO is an institutionalized system where cyber and psychological influence work as a single weapon. To ignore the connection between “technology” and “narrative” is to fight with half the mechanism.🔫CGTAnalytics

🇷🇺⛳️«Капля» для FPV: ударне ядро, яке робить «мангали» менш надійнимиРосійські медіа показали штатні, серійно виготовлені бойові частини для FPV-дронів, серед яких найбільш показова — «Капля» з бойовою частиною типу EFP (ударне ядро). ➡️Це маркер переходу від “гаражної” збірки до централізованого постачання, коли ефект атаки стає більш повторюваним, а значить — краще масштабується.🛑EFP відрізняється від класичної кумулятивної БЧ логікою ураження. Замість тонкого кумулятивного струменя формується щільний металевий “снаряд” (зазвичай із мідної воронки), який летить далі й менш чутливий до дрібних перешкод. У цьому і сенс «Каплі»: протидронові решітки, “клітки” та дахові козирки змушують кумулятив працювати в гіршій геометрії, але для EFP вони часто стають лише проміжним бар’єром, який ядро пробиває, зберігаючи енергію на основну броню. 🛑Аналітичні оцінки для подібної заводської EFP-БЧ дають орієнтир: діаметр близько 150 мм і потенційну бронепробивність понад 100 мм, а також важливу деталь — EFP зазвичай не “вмикає” динамічний захист так, як це робить кумулятив.Ключовий нюанс — дистанція підриву. Щоб ударне ядро сформувалося правильно, детонація має відбутися на певному віддаленні від цілі, тому виробник або дроноводи повинні забезпечити стійкий “стенд-оф” (датчик/підривач/винос). Саме тут відкривається поле для контрзаходів: збільшення дистанції екранів, багатошарові козирки, кутові поверхні, сітки, які зривають правильний підрив і орієнтацію БЧ. ❗️Паралельно показані й інші стандартизовані варіанти — осколкові близько 1,7 кг та термобаричні близько 4 кг, що розширює “меню” під різні задачі та робить дроновий боєкомплект менш випадковим.🇷🇺⛳️“Kaplya” for FPV: an EFP warhead that makes “cope cages” less reliableRussian media showcased standardized, factory-made FPV drone warheads, with the most notable being “Kaplya” built around an EFP (explosively formed penetrator). ➡️This is a marker of a shift from workshop improvisation to centralized supply, where strike effects become more repeatable and therefore easier to scale.🛑EFP differs from a classic shaped charge in how it defeats armor. Instead of producing a thin cumulative jet, it forms a dense metal “slug” (typically from a copper liner) that flies farther and is less sensitive to small obstacles. That is exactly the point of “Kaplya”: cage armor and roof canopies often force a shaped charge into poor geometry, but for an EFP they can become only an intermediate barrier—the slug can punch through the grill while retaining enough energy to hit the underlying armor. 🛑Analytical estimates for a comparable factory EFP suggest a rough reference point: about a 150 mm class diameter with potential penetration above 100 mm, plus a practical detail—EFP effects do not typically interact with ERA the same way a classic shaped charge does.The key nuance is stand-off distance. To form a proper penetrator, detonation must occur at a specific distance from the target, meaning the operator or the design must provide consistent stand-off (fuze/sensor/probe). This is also where countermeasures can be engineered: increased spacing, multi-layer roof kits, angled surfaces, and netting that disrupts correct initiation and warhead orientation. ❗️The same footage reportedly showed other standardized options as well—fragmentation warheads around 1.7 kg and thermobaric ones around 4 kg—broadening the “menu” for different missions and making FPV payload selection less random.🔫CGTAnalytics