🏎🇷🇺«КАЗ з патронів: російський патент “Сєвєрного преса” між кресленнями й фізикою бою»Росіяни знову продають «просте рішення складної задачі»: сенсори огляду, комп’ютерний зір, прогноз траєкторії — і секторний відстріл патронів у бік набігаючого БПЛА.➡️Виробник не з повітря: АТ «Сєвєрний прес» засвічене в кооперації російського ОПК по бортових системах керування для ракет і корабельних комплексів, тобто це не «гараж». Але солідний портфель не скасовує обмежень обраної концепції. Стріляти картеччю з нерухомих або малоформатних стволиків ефективно лише на десятках метрів і за дуже вузького вікна часу; будь-яка затримка комп’ютерного бачення, механіки наведення чи запалу стискає це вікно до статистичного випадку, а не стабільної технології перехоплення. 🛑Далі вилазить сенсорика. Оптика без акустики чи міліметрового радара сліпне в димах, контровому світлі й пилу, породжуючи хибні тривоги та пропуски на малому ЕПР. Саме тому у світі контрдронових рішень зростає частка «ф’южна» — поєднання кількох детекторів, які знімають неоднозначність і дають системі секунду-дві на коректне випередження. Без цього секторна обсипка нагадує «останній шанс» для конкретної машини, а не купольний захист позиції. 🛑Тренд РФ загалом підтверджує пошук «дешевого ближнього вогню»: на виставках показують «антидронові» патрони й касети з вольфрамовими елементами та маркуванням по дальності ураження, заявляючи про польові випробування.❗️Ідея «картечі в сектор» може іноді збивати FPV на полігоні, але вона не масштабується до реального «парасолькового» захисту артилерії без дорогого сенсорного ф’южну й спеціалізованих боєприпасів ближнього підриву./🏎🇷🇺"KAZ from cartridges: Russian patent "Severny Press" between drawings and combat physics"The Russians are again selling a "simple solution to a complex problem": inspection sensors, computer vision, trajectory prediction - and sectoral shooting of cartridges in the direction of an approaching UAV.➡️The manufacturer is not from the air: JSC "Severny Press" is known in the cooperation of the Russian defense industry on onboard control systems for missiles and ship complexes, that is, it is not a "garage". But a solid portfolio does not cancel the limitations of the chosen concept. Shooting buckshot from fixed or small-format barrels is effective only at tens of meters and in a very narrow time window; any delay in computer vision, guidance mechanics or ignition compresses this window to a statistical case, and not a stable interception technology. 🛑Then sensors come out. Optics without acoustics or millimeter-wave radar are blinded by smoke, backlight, and dust, causing false alarms and misses on low EPR. That is why the share of “fusion” is growing in the world of counter-drone solutions — a combination of several detectors that remove ambiguity and give the system a second or two to correctly get ahead. Without this, sectoral barrage resembles a “last chance” for a specific vehicle, rather than dome-like position protection. 🛑The Russian Federation’s trend generally confirms the search for “cheap close-range fire”: at exhibitions, “anti-drone” cartridges and cartridges with tungsten elements and markings for the range of destruction are shown, announcing field tests.❗️The idea of ​​“cannons in the sector” can sometimes knock down FPV at the range, but it does not scale to real “umbrella” artillery protection without expensive sensor fusion and specialized close-range ammunition.🔫CGTAnalytics