Джерело
Бюро Військових Адвокатів 🇺🇦 | ️💰 Апеляція не змінила рішення: клієнту підтвердили право на 1 млн грн...
569 Охват/переглядів
2026-10-13 14:42
Повідомлення №2306
🏛️💰 Апеляція не змінила рішення: клієнту підтвердили право на 1 млн грн за Постановою №153
Раніше ми вже розповідали про справу військовослужбовця НГУ, який у 2022 році уклав контракт після проходження строкової служби.
У квітні 2023 року він вирушив у район бойових дій, а вже у травні потрапив у полон, де перебував майже два роки.
Після повернення клієнт звернувся до військової частини із рапортом на виплату 1 000 000 грн за Постановою КМУ №153, однак отримав відмову. Частина вважала, що для повної виплати необхідно мати щонайменше шість місяців безпосередньої участі у бойових діях.
⚖️ Ми оскаржили відмову та довели, що перебування військовослужбовця в полоні є окремою підставою для отримання винагороди у повному обсязі, навіть якщо шестимісячного строку бойової участі немає.
Львівський окружний адміністративний суд став на нашу сторону та зобов’язав військову частину нарахувати і виплатити клієнту 1 млн грн.
Військова частина подала апеляцію, посилаючись на те, що клієнт мав лише 77 днів безпосередньої участі у бойових діях.
📌 8 жовтня 2026 року Восьмий апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу без задоволення, а рішення першої інстанції – без змін.
Суд підтвердив, що факт перебування у полоні дає клієнту право на винагороду у повному обсязі незалежно від фактичної тривалості участі у бойових діях.
✅ Нині переходимо до виконання рішення та фактичного отримання коштів.
📌 Восьмий апеляційний адміністративний суд, м. Львів
📌 Постанова від 08 жовтня 2026 року
📌 Справа №380/21760/25
⚖️ Військовий юрист
📲 +38 (063) 528 - 56 - 03
🌐 Інстаграм
Раніше ми вже розповідали про справу військовослужбовця НГУ, який у 2022 році уклав контракт після проходження строкової служби.
У квітні 2023 року він вирушив у район бойових дій, а вже у травні потрапив у полон, де перебував майже два роки.
Після повернення клієнт звернувся до військової частини із рапортом на виплату 1 000 000 грн за Постановою КМУ №153, однак отримав відмову. Частина вважала, що для повної виплати необхідно мати щонайменше шість місяців безпосередньої участі у бойових діях.
⚖️ Ми оскаржили відмову та довели, що перебування військовослужбовця в полоні є окремою підставою для отримання винагороди у повному обсязі, навіть якщо шестимісячного строку бойової участі немає.
Львівський окружний адміністративний суд став на нашу сторону та зобов’язав військову частину нарахувати і виплатити клієнту 1 млн грн.
Військова частина подала апеляцію, посилаючись на те, що клієнт мав лише 77 днів безпосередньої участі у бойових діях.
📌 8 жовтня 2026 року Восьмий апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу без задоволення, а рішення першої інстанції – без змін.
Суд підтвердив, що факт перебування у полоні дає клієнту право на винагороду у повному обсязі незалежно від фактичної тривалості участі у бойових діях.
✅ Нині переходимо до виконання рішення та фактичного отримання коштів.
📌 Восьмий апеляційний адміністративний суд, м. Львів
📌 Постанова від 08 жовтня 2026 року
📌 Справа №380/21760/25
⚖️ Військовий юрист
📲 +38 (063) 528 - 56 - 03
🌐 Інстаграм