Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Bihus.Info
Додано 05 лип 2021

Bihus.Info

@bihusinfo
Кількість підписників: 56 937
Фото: 8,380
Відео: 3,680
Посилання: 8,710
Опис:
Банда антикорупційників. Палимо схеми, дотискаємо поганців, змінюємо систему. Долучитися до боротьби: https://bit.ly/4xyykpN або http://base.mono.bank/bihusinfo Пропозиції, співпраця: [email protected]
Джерело

Bihus.Info | Ексзаступник головного військового прокурора та фігурант НАБУ подав по...

Логотип телеграм спільноти - Bihus.Info Bihus.Info @bihusinfo
6 760 Охват/переглядів 2026-08-10 09:44 Повідомлення №16163
Ексзаступник головного військового прокурора та фігурант НАБУ подав позов проти «Дзеркала тижня» через їхній матеріал 🤯Дмитро Борзих подав до Печерського районного суду Києва позов проти видання та редакторки Інни Ведернікової і хоче стягнути з них 800 тисяч гривень. Перше засідання відбудеться вже сьогодні.Позов він подав через статтю «Дзеркала тижня» про трьох адвокатів компанії «Гарантія ваших прав», керівником якої є Борзих.Колеги розповіли, що адвокати, включно з Борзих, мали несанкціонований доступ до матеріалів щонайменше 100 кримінальних проваджень правоохоронних органів, зокрема до 30 справ НАБУ про топкорупцію.Це грубе порушення таємниці слідства, яке, за даними журналістів, призвело до витоку конфіденційної інформації, попередження клієнтів про обшуки, знищення доказів, фальсифікації експертиз і підкупу суддів.І тепер Борзих хоче, щоб «Дзеркало тижня» спростувало цю інформацію, а також вимагає стягнути з видання та редакторки 800 тисяч гривень.Дмитро Борзих і наш фігурант, про нього ми розповідали ще у 2017 році, коли він працював у прокуратурі та був «правою рукою» Анатолія Матіоса. Тоді він забув вказати в декларації, що орендував будинок за 90 тис. грн на місяць при зарплаті у 31 тис. грн на місяць. Також не задекларував співмешканку та два дорогі авто.UPD: У процесі юридичної підготовки до розгляду справи «Дзеркало тижня» виявили помилку в розрахунку суми позовних вимог: йдеться про 500 тис. грн, а не 800 тис. грн, як вони повідомили раніше.