⚖️ Верховний Суд визнав, що критика публічних осіб є допустимою, і вони мають бути готовими до посиленого громадського контролю.Позов подав колишній заступник голови ОВА через два телевізійні сюжети, які вийшли в ефірі та на YouTube. У матеріалах йшлося про можливі обшуки, нібито прогули та ймовірну причетність посадовця до кримінальних проваджень. Позивач заявив, що це неправда й подано як доведені факти, тож вимагав спростування.Луцький міськрайонний і Волинський апеляційний суди у справі №161/727/25 стали на його бік: зобов’язали телеканал видалити відео, опублікувати спростування та компенсувати судові витрати, вказавши, що щодо посадовця не було вироків чи підозр.Однак Верховний Суд постановою від 10 грудня 2025 року скасував ці рішення і відмовив у позові. Суд наголосив, що позивач є публічною особою, межі допустимої критики щодо нього ширші, а формулювання на кшталт «нібито», «кажуть джерела», «не стверджуємо» свідчать про оціночні судження, які не підлягають спростуванню.Підписуйтесь: Bankova MailПідписуйтесь на нас в ХГоловне на сайті