Те, що третій день відбувається навколо розлучення української блогерки, — це дуже показовий зріз рівня маркетингу, який сьогодні масово роблять експертам.

І тут у мене питання не до психологів, астрологів, нумерологів, бровістів чи колористів.

Вони взагалі не зобов’язані розбиратися в маркетингу.

Питання до людей, які називають себе маркетологами, SMM-стратегами, контент-стратегами й радять експертам:

«Тема хайпує — терміново треба заходити».

Бо коли психологи, астрологи, нумерологи, коучі, бровісти, колористи…. дружно застрибують у чуже розлучення, а їм пояснюють, що це «ситуативний маркетинг», —

ні.

У більшості випадків це просто хуйовий дешевий маркетинг.

І якщо саме так сьогодні виглядає «стратегія» — знайти найгучніший скандал у Threads і придумати, як притягнути до нього продукт клієнта, — то це дуже добре показує рівень самої стратегії.

У маркетингу справді є техніка newsjacking: бренд або експерт бере актуальну новину й додає до неї власну професійну перспективу.

Але між інфоприводом і вами має бути реальний зв’язок. Ви маєте дати новий контекст, користь і показати те, чого людина без вашої експертизи не побачила б.

А не думати:

«Усі третій день обговорюють чуже розлучення. Я теж буду!»

Це не newsjacking.

Це паразитування на чужій увазі.

Всі підуть стрибати с криши, ти теж стрибнеш? знаймо 🙈😉