Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Канал Адвоката Сімутіна
Додано 14 лип 2024 🌐 UK

Канал Адвоката Сімутіна

@advokatsimutin
Кількість підписників: 28 800
Фото: 583
Відео: 175
Посилання: 3,380
Опис:
Простими словами про складні речі. Сайт: https://advokat-simutin.com/ ФБ: https://www.facebook.com/r.simutin ЮТУБ: https://www.youtube.com/@simutin Платні консультації: 0672870044 📲 ТГ-бот для консультацій: @advokatsimutin_bot
Джерело

Канал Адвоката Сімутіна | ​🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ📝️️️️️️ В 2025 році чоловік виявив, що перебуває на...

Логотип телеграм спільноти - Канал Адвоката Сімутіна Канал Адвоката Сімутіна @advokatsimutin
6 920 Охват/переглядів 2026-10-16 15:03 Повідомлення №4203
​🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ

📝️ ️️️️️ В 2025 році чоловік виявив, що перебуває на обліку і є військовозобов’язаним, хоча був ❌ виключений з обліку в 2012 році у зв’язку з досягненням граничного віку перебування в запасі (на той час 40 років). Він просив суд:

🔺️ ️визнати протиправними дії ТЦК щодо його поновлення на військовому обліку військовозобов’язаних;
🔺️ ️визнати протиправною бездіяльність ТЦК, яка полягає у невнесенні до Реєстру відомостей про виключення його з військового обліку;
🔺️ ️зобов’язати ТЦК внести відомості до Реєстру щодо виключення його з військового обліку у зв’язку з досягненням граничного віку перебування в запасі.

❗️ ️️️️️️Суд відмовив у позові, вказавши, що надавши відповідно до змін від 22.07.2014 року граничний вік перебування військовозобов`язаних у запасі було збільшено до 60 років.

🔷 АПЕЛЯЦІЯ

Суд вказав, що у військовому квитку МІСТИТЬСЯ ЗАПИС ПРО ВИКЛЮЧЕННЯ особи з військового обліку у зв’язку з досягненням граничного віку від січня 2012 року.

💡️ ️Суд зазначив, що громадянин, якого у 2012 році держава офіційно визнала невійськовозобов`язаним і виключила з обліку, мав законне право розраховувати, що цей статус є остаточним. Держава ❌ не може через роки змінювати заднім числом його статус, руйнуючи правомірні очікування особи.

⚖️ РЕЗУЛЬТАТ:

Третій апеляційний адміністративний суд, справа № 160/1572/26, постановив:

✅ апеляційну скаргу громадянина задовольнити, а рішення суду першої інстанції ❌ скасувати.

📲 Замовити консультацію з питань ТЦК, проходження чи оскарження ВЛК, аналіз медичної документації щодо визначення придатності: (067) 287-00-44