​🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Чоловік перебуває на обліку в ТЦК, але на законних підставах виїхав за кордон і фактично там проживає. Із Резерв+ дізнався про порушення ним правил військового обліку у зв’язку з тим, що він не прибув за повісткою і ТЦК звернувся до Нацполіції.

⚖️ Чоловік просив суд:

🔘визнати протиправними дії ТЦК щодо внесення до Реєстру даних про порушення ним правил військового обліку,
🔘 зобов’язати виключити з Реєстру ці дані;
🔘 повідомити Нацполіцію про відсутність підстав для його адмінзатримання,
🔘 зобов’язати виключити з Реєстру інформацію про звернення до Нацполіції щодо його доставлення.

📨 ТЦК у відзиві зазначив, що громадянину засобами поштового зв’язку була відправлена повістка, однак адресат ❌ був відсутній за вказаною адресою.

💡

Відмовляючи у задоволені позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що повістка про виклик до ТЦК була надіслана чоловіку за належною адресою і він був зобов’язаний з’явитися по повістці, адже, він був належним чином сповіщений про необхідність прибути до ТЦК і саме це стало підставою для звернення до Нацполіції.

🔷 АПЕЛЯЦІЯ

Проте апеляційний суд зауважив, що в матеріалах справи ❌ відсутні достатні докази, які підтверджували б оформлення та направлення повістки чоловіку. Навіть після витребування апеляційним судом доказів направлення та вручення особі повістки і доказів притягнення його до адміністративної відповідальності, ТЦК не нічого не надав.

⚖️ РІШЕННЯ СУДУ

П’ятий апеляційний адміністративний суд, справа № 400/12763/25, постановив:

☑️ Апеляційну скаргу задовольнити, а рішення суду першої інстанції ❌ скасувати.

📲 Звернутися за допомогою: (067) 287-00-44