Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Канал Адвоката Сімутіна
Додано 14 лип 2024

Канал Адвоката Сімутіна

@advokatsimutin
Кількість підписників: 30 338
Фото: 372
Відео: 151
Посилання: 3,040
Опис:
Простими словами про складні речі. Сайт: https://advokat-simutin.com/ ФБ: https://www.facebook.com/r.simutin ЮТУБ: https://www.youtube.com/@simutin Платні консультації: 0672870044 📲 ТГ-бот для консультацій: @advokatsimutin_bot
Джерело

Канал Адвоката Сімутіна | ​ЧИ МОЖНА ВТРАТИТИ КУПЛЕНУ ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ БЕЗ КОМПЕНСАЦІЇ: РІШЕННЯ Є...

Логотип телеграм спільноти - Канал Адвоката Сімутіна Канал Адвоката Сімутіна @advokatsimutin
4 710 Охват/переглядів 2026-06-21 09:00 Повідомлення №3647
ЧИ МОЖНА ВТРАТИТИ КУПЛЕНУ ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ БЕЗ КОМПЕНСАЦІЇ: РІШЕННЯ ЄСПЛА скільки в нас таких ділянок, особливо у Конча-Заспі та інших землях біля річок, лісів, які банально вкрали такими способами. По суті, дане рішення це "методичка для прокуратури" як слід вертати вкрадені ділянки ✌️🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ 📝 У 2008 заявниця придбала земельну ділянку в компанії «N» за договором купівлі-продажу. У 2011 року прокурор звернувся до суду в інтересах держави з позовом про витребування ділянки від компанії «N» та заявниці з мотивів того, що ці землі були землями лісового фонду та перебували в державній власності.🔺У 2016 суди трьох інстанцій задовольнили позов, встановивши, що спірна земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення, розпоряджатися якими уповноважений виключно Кабмін, а не селищна рада, яка вилучила цю ділянку з державного лісового фонду та віднесла їх до земель рекреаційного призначення.🔷 ПОЗИЦІЯ СУДУ💡Заявниця мала проявити особливу обачність перед укладенням договору купівлі-продажу, оскільки могла знати про належність ділянки до особливої категорії земель і ризик припинення права власності на неї, зважаючи на судові провадження про право розпорядження цією землею, які тривали у 2004–2010 роках.❗️ЄСПЛ зауважив і істотну різницю між ціною, сплаченою заявницею за земельну ділянку (75 055 грн, приблизно 6 800 євро), та її оціночною вартістю (528 366 грн, приблизно 48 500 євро), що викликало сумніви в законності укладеного договору купівлі-продажу.А тому підстав для висновку про порушення справедливого балансу інтересів у цій справі немає.