Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Канал Адвоката Сімутіна
Додано 14 лип 2024

Канал Адвоката Сімутіна

@advokatsimutin
Кількість підписників: 30 236
Фото: 378
Відео: 152
Посилання: 3,050
Опис:
Простими словами про складні речі. Сайт: https://advokat-simutin.com/ ФБ: https://www.facebook.com/r.simutin ЮТУБ: https://www.youtube.com/@simutin Платні консультації: 0672870044 📲 ТГ-бот для консультацій: @advokatsimutin_bot
Джерело

Канал Адвоката Сімутіна | ​СУД СКАСУВАВ ШТРАФ ЗА ВЛК У 17000 ГРН ОБМЕЖЕНО ПРИДАТНОМУТакож перегл...

Логотип телеграм спільноти - Канал Адвоката Сімутіна Канал Адвоката Сімутіна @advokatsimutin
7 600 Охват/переглядів 2026-04-20 11:00 Повідомлення №3395
СУД СКАСУВАВ ШТРАФ ЗА ВЛК У 17000 ГРН ОБМЕЖЕНО ПРИДАТНОМУТакож перегляньте відео: Як виграти суд у ТЦК 💻🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ💰 Чоловіка оштрафував ТЦК на 17000 грн за непроходження ним повторного медогляду (ВЛК) до 5 червня 2025 року.Суд першої інстанції підтримав доводи ТЦК.🔷 ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЇСуд погодився з тим, що обов’язок проходження повторного медичного огляду є імперативним і не залежить від індивідуального повідомлення. Водночас предметом перевірки стала не стільки наявність обов’язку, скільки дотримання процедури притягнення до адміністративної відповідальності.💡У протоколі про адміністративне правопорушення та у постанові про накладення стягнення відсутні посилання на докази, на підставі яких орган дійшов висновку про те, що особа була визнана «обмежено придатною» до військової служби. У матеріалах адміністративної справи, які стали підставою для винесення постанови, не було належним чином зафіксовано документів, що підтверджують цей статус.📝 Спроба ТЦК надати відповідні документи вже під час апеляційного розгляду не усунула виявлених порушень, оскільки такі матеріали не були частиною доказової бази на момент розгляду справи органом, який приймав рішення про притягнення до відповідальності. Суд підкреслив, що порушення порядку фіксації та оцінки доказів на стадії адміністративного провадження не можуть бути виправлені постфактум.❗️У рішенні наголошено, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності встановленої події правопорушення та доведеної вини, підтверджених належними і допустимими доказами.📌 Окремо суд підкреслив процесуальний принцип адміністративного судочинства: у справах щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень саме на відповідача покладається обов’язок довести правомірність свого рішення.⚖️ РЕЗУЛЬТАТ: Сьомий апеляційний адміністративний суд, справа №717/2844/25, скасував рішення Кельменецького расуду Чернівецької області та ухвалив нову постанову, якою позов задоволено частково. Постанову ТЦК про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу скасовано.