​СУД ЗОБОВ’ЯЗАВ СТО КОМПЕНСУВАТИ 600 000 ГРН ЗА НЕНАЛЕЖНИЙ РЕМОНТ АВТОА в цьому відео розповідаю про шахрайську схему при купівлі авто 💻🚗 Автомобіль Audi Q7, що перебував у законному володінні позивача, у лютому 2025 року був переданий на СТО для усунення несправностей системи охолодження. Працівники СТО виконали заміну помпи та низку супутніх робіт, за які позивач сплатив 51 тис. грн.💡 Невдовзі після ремонту в роботі двигуна з’явилися сторонні шуми, а подальша діагностика на іншій СТО виявила металеву стружку в масляному фільтрі та критичні проблеми з мащенням. Подальша експлуатація автомобіля стала ❌ неможливою.❗️Для з’ясування причин пошкодження двигуна було проведено судову інженерно-транспортну експертизу. Експерти дійшли висновку, що під час ремонту на СТО відповідача ущільнення передньої кришки двигуна було встановлено з використанням герметика з порушенням вимог виробника. Це призвело до недостатньої подачі оливи до шатунних підшипників і, як наслідок, до провертання вкладишів та виходу двигуна з ладу.Окрема товарознавча експертиза оцінила вартість відновлювального ремонту двигуна більш ніж у 500 тис. грн.🔷 РІШЕННЯ СУДУ📝 Суд зазначив, що для деліктної відповідальності необхідна наявність шкоди, протиправної поведінки, причинного зв’язку та вини. У цій справі всі ці елементи були підтверджені сукупністю доказів і експертних висновків. Відповідач ❌ не спростував презумпцію вини, оскільки не скористався правом подати відзив чи надати свої пояснення.💰 Також суд визнав, що позивач, хоч і не є формальним власником авто, мав законне право володіння та користування автомобілем, а отже — право вимагати відшкодування шкоди.⚖️ Результат – Сихівський райсуд Львова, справа №464/5722/25, зокрема, стягнув із ПП «Ауді Центр Захід» 599 267,07 грн матеріальної шкоди, що включає:☑️ вартість відновлювального ремонту двигуна;☑️ витрати на проведення експертиз;☑️ повернення коштів, сплачених за неналежно виконаний ремонт.