📌 Пішов у СЗЧ через хворобу — і програв суд, коли захотів на ВЛК Одеський окружний адміністративний суд поставив крапку у справі прикордонника, який самовільно залишив частину, а потім вимагав направлення на військово-лікарську комісію.Що сталося Боєць ДПСУ мобілізувався у червні 2025 року. Уже за кілька днів, 16 червня, він залишив частину — цей факт у суді ніхто не заперечував. Причина, за словами позивача: погіршення стану здоров'я та усні відмови командування направити його на лікування й огляд ВЛК. Тобто, за його версією, він пішов не ухилятися, а рятувати життя. Майже через рік, 1 травня 2026-го, чоловік подав рапорт із проханням направити його на медогляд. Частина відмовила листом від 5 травня — і мотивування було просте: з моменту СЗЧ його військова служба призупинена, а разом з нею — і грошове, продовольче, речове та медичне забезпечення.
⚠️ Додатково: у березні 2026-го прокуратура вже затвердила обвинувальний акт за ст. 407 ч. 5 ККУ (СЗЧ). Вирок ще не набрав законної сили, тому формально статус військовослужбовця за позивачем зберігався — на цьому й будувалася його правова позиція. Аргументи сторін Боєць наполягав: закон прямо не забороняє направляти на ВЛК саме через факт СЗЧ, а без вироку суду він лишається військовослужбовцем із правом на медогляд. Суд же відштовхувався від Закону «Про військовий обов'язок і військову службу» та Положення про проходження служби в ДПСУ (Указ Президента №1115/2009). Ключове: з дня внесення відомостей до ЄРДР служба вважається призупиненою, а призупинена служба означає й призупинення забезпечення — включно з медичним.

✅ Результат: суд визнав дії прикордонного загону правомірними та повністю відмовив у позові. Від редакції: справа показова тим, наскільки жорстко законодавство розділяє статус "військовослужбовець на службі" і "військовослужбовець, службу якого призупинено" — навіть без вироку суду друге автоматично блокує доступ до медичних процедур через частину. Рішення ще можна оскаржити в апеляції. Слідкуємо за розвитком.

💬 А як вважаєте ви — чи повинна держава все ж гарантувати медогляд навіть тим, хто в СЗЧ, поки немає вироку? Пишіть у коментарях.