Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Адвокат Лихачов. Юридична консультація для військових та цивільних
Додано 14 лип 2024 🌐 UK

Адвокат Лихачов. Юридична консультація для військових та цивільних

@advokatRomanLihachev
Кількість підписників: 3 670
Фото: 1,730
Відео: 298
Посилання: 1,360
Опис:
Телефонуйте нам (або пишіть у вайбер , ватсап чи телеграм) по телефону: 📲0683748900 і отримайте кваліфіковану юридичну допомогу
Джерело

Адвокат Лихачов. Юридична консультація для військових та цивільних | Повторне СЗЧ позбавляє права на звільнення від кримінальної відповідал...

Повторне СЗЧ позбавляє права на звільнення від кримінальної відповідальності

🌐

За обставинами справи, військовослужбовець двічі самовільно залишав місце служби. Вперше він був відсутній з 22 до 28 квітня 2025 року, після чого повернувся до виконання військових обов’язків. Однак 30 липня 2025 року він повторно залишив місце служби та перебував поза ним до 21 серпня 2025 року.

📌

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання захисника про звільнення військовослужбовця від кримінальної відповідальності. Водночас апеляційний суд скасував це рішення, задовольнив клопотання захисника та звільнив військовослужбовця від відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

👉

Прокурор оскаржив таке рішення у Верховному Суді, наголошуючи, що військовослужбовець вчинив два окремі кримінальні правопорушення, які не були об’єднані єдиним умислом, а друге СЗЧ було вчинено повторно.

🚨

Верховний Суд погодився з доводами прокурора. Суд звернув увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України звільнення від кримінальної відповідальності за СЗЧ можливе, якщо військовослужбовець вперше вчинив відповідне кримінальне правопорушення, добровільно звернувся з клопотанням про намір повернутися на службу та отримав письмову згоду командира. У цій справі військовослужбовець вчинив два самостійні СЗЧ, розділені у часі. Тому друге кримінальне правопорушення не може вважатися вчиненим вперше.
Верховний Суд зазначив, що наявність повторності, реальної сукупності або рецидиву кримінальних правопорушень виключає можливість звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

🚨

У результаті Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду, якою військовослужбовця було звільнено від кримінальної відповідальності, та призначив новий розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Таким чином, добровільне повернення на службу саме по собі не гарантує звільнення від відповідальності за СЗЧ. Однією з ключових умов застосування ч. 5 ст. 401 КК України є те, що кримінальне правопорушення має бути вчинене військовослужбовцем вперше.


Детальніше: постанова Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 731/585/25 від 22 липня 2026 року.

📩Наші контакти:
📲 +38 (097) 909 80 90.
🌐 Залишити заявку на консультацію.