🎰 Суд відмовив ФОП у скасуванні штрафу на 4,8 млн грн за рекламу нелегальних онлайн-казино

Київський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову ФОП, який намагався скасувати штраф у розмірі 4,8 млн грн.

Санкцію наклало Державне агентство України PlayCity за розміщення реклами неліцензованих азартних ігор на сайті finprom.net. Відповідне рішення суд ухвалив 9 вересня 2026 року.

🔎 Що відбулося

Жовтень 2025 року: до PlayCity надійшла скарга на матеріали про онлайн-казино Sultan Games та Parik24 із гіперпосиланнями на них.

Грудень 2025 року: агентство встановило, що ці бренди не мають українських ліцензій, а сам сайт не зареєстрований як онлайн-медіа для аудиторії 21+. Рішенням № 186-р на ФОП наклали штраф 4,8 млн грн.

Вересень 2026 року: суд визнав дії регулятора повністю законними та залишив штраф у силі.

📑 Аргументи сторін у суді

Позиція ФОП: підприємець переконував, що це був «особистий блог про фінансову грамотність», статті мали оглядовий характер, а грошей за їхнє розміщення він нібито не отримував.

Позиція суду: оплатність — не єдина ознака реклами. Зміст матеріалів, спосіб подання та активні посилання об’єктивно формували інтерес до нелегальних казино, що прямо порушує закон.

⚖️ За що саме застосували штраф

Публікація промо-матеріалів про бонуси, реєстрацію та ігрові автомати неліцензованих брендів.

Перенаправлення користувачів за активними гіперпосиланнями на сайти нелегальних казино.

Відсутність у ресурсу статусу офіційного онлайн-медіа з віковим обмеженням 21+.

💸 Головна пастка для блогерів та вебмайстрів

Маскування партнерських посилань та промо-статей під «незалежні огляди» чи «фінансову грамотність» більше не захищає від відповідальності.

Визнання авторства сайту чи наявність реквізитів адміністратора робить власника майданчика прямим відповідачем перед регулятором.

🛠 Що робити?

Сценарій 1: оскаржувати рішення в апеляції — звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів, ризикуючи остаточно підтвердити штраф у 4,8 млн грн.

Сценарій 2: перевірити власні ресурси — негайно видалити будь-які згадки та посилання на неліцензовані гральні заклади й привести рекламну діяльність у відповідність до вимог PlayCity.

📌 Висновок
Судовий прецедент чітко дає зрозуміти: за розміщення посилань на нелегальні казино відповідатиме той, хто володіє або адмініструє сайт.

Різниця між «особистим блогом» та «незаконною рекламою» вимірюється не відсутністю офіційної оплати, а наявністю гіперпосилань та змістом публікації.

Поставити питання юристам | AdvoCats 🤔😎