🧾🗂️

Отримала повний текст Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду по моїй справі про оскарження Постанови КМУ 932.
Доки в реєстрі рішення ще немає, ділюсь із вами аргументацією апеляційного суду:

👨‍⚖️

"Особа, яка визнана непридатною до військової служби та виключена з військового обліку, втрачає статус військовозобов'язаного. У відповідності до спеціальних норм Закону № 2232-ХІІ, законодавець не передбачає процедури «автоматичного відновлення» чи «повторного взяття» на військовий облік виключених осіб без скасування у встановленому законом порядку самого первинного акта про непридатність.

Запроваджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2025 року № 556 механізм автоматичного взяття на військовий облік чоловіків віком від 25 до 60 років створює суттєву правову невизначеність та прямо суперечить приписам Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».

Головною проблемою цієї процедури виступає відсутність юридичного фільтру. Електронна взаємодія через систему «Трембіта» здійснює взяття на облік усіх чоловіків відповідного віку, дані про яких відсутні в Реєстрі «Оберіг». При цьому система повністю ігнорує дійсний правовий статус особи, автоматично зрівнюючи громадян, які ухиляються від обліку, із тими, хто був законно виключений з нього на підставі статті 37 Закону № 2232-ХІІ.

Спроби відповідача обґрунтувати цей процес «суто технічним характером» спотворюють саму правову природу військового обліку. Взяття на облік є офіційним юридичним актом, який безпосередньо змінює правовий стан особи, покладає на неї низку імперативних обов'язків та обмежує її конституційні права. Спроба Уряду підзаконним актом надати «технічного» статусу процедурі, яка докорінно змінює юридичні права та обов'язки громадянина, є виходом за межі його дискреційних повноважень.

Крім того, такий механізм фактично перекладає провину державних органів на самого громадянина. Обставини, за яких районні ТЦК та СП у порушення вимог Порядку № 1487 та Положення № 154 вчасно чи належним чином не внесли до Реєстру «Оберіг» відомості про виключення особи з обліку, є наслідком протиправної бездіяльності самих суб'єктів владних повноважень (що підтверджується, зокрема, рішенням суду у справі № 360/533/25). Прорахунки у веденні державного паперового чи електронного документообігу не можуть бути підставою для застосування до громадян автоматичних процедур, які повторно покладають на них обов'язки, від яких вони були законно звільнені.

Запровадження Урядом автоматичного «взяття» без проходження медичного огляду осіб віком від 25 до 60 років під виглядом «експериментального проекту» нівелює значення рішень військово-лікарських комісій та державних актів про виключення з обліку, створюючи колізію між актом вищої юридичної сили (Законом № 2232-ХІІ) та підзаконним регулюванням (Постановою № 932).

Застосування правил підзаконного акта, які фактично скасовують або ігнорують законний статус виключеної з обліку особи до моменту проведення повторних перевірок, ставить громадянина у становище потенційного правопорушника без його вини. Така практика прямо порушує принцип правової визначеності, оскільки кожен громадянин має право розраховувати на стабільність і остаточність офіційно ухвалених щодо нього державних рішень, що є прямо несумісним із фундаментальними засадами правової держави та принципом верховенства права.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що пункти 17 та 17-1 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2024 р. № 932 «Про реалізацію експериментального проекту з автоматичної верифікації та перевірки відомостей про призовників, військовозобов'язаних та резервістів» у частині, що допускає автоматичне взяття на військовий облік осіб, виключених з військового обліку на підставі частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», прийняті поза межами повноважень Уряду, суперечать акту вищої юридичної сили — Закону № 2232-ХІІ та порушують права позивача.
Продовження ⏬