👨‍⚖️

Верховний Суд уточнив, коли судову справу неможна зупиняти через військову службу відповідачаПід час воєнного стану однією з найпоширеніших підстав для зупинення цивільної справи є перебування сторони у складі Збройних Сил України. Проте судова практика щодо застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України останнім часом суттєво змінилася.

🔹 Якою була позиція Верховного Суду?16 липня 2025 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 754/947/22 розпочала формування єдиного підходу до застосування цієї норми. Суд звернув увагу, що після запровадження воєнного стану всі Збройні Сили України функціонують в умовах особливого періоду. Тому військовослужбовець, який проходить службу у складі ЗСУ, вважається таким, що перебуває у військовому формуванні, переведеному на воєнний стан.❓

Це означає, що для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не потрібно доводити, що військовослужбовець безпосередньо бере участь у бойових діях або перебуває на передовій. Належним доказом проходження військової служби може бути, зокрема, довідка військової частини про проходження військової служби. Саме перебування особи на військовій службі під час воєнного стану є юридичною підставою для обов'язкового зупинення провадження.

🔹 Що змінилося у 2026 році?30 червня 2026 року Верховний Суд у справі № 699/1569/25 сформулював надзвичайно важливий виняток. Суд дійшов висновку, що автоматичне зупинення провадження не може ❌❌❌ застосовуватися у справах, які стосуються конституційного права дитини на належне утримання, а саме:✔️ стягнення аліментів;✔️ збільшення їх розміру;✔️ стягнення додаткових витрат на дитину;✔️ стягнення пені за прострочення сплати аліментів;✔️ індексації аліментів;✔️ зміни способу їх стягнення. На думку Верховного Суду, у таких категоріях справ пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України в цій частині суперечить статтям 8, 51 та 55 Конституції України, а тому суди повинні безпосередньо застосовувати Конституцію України, як акт прямої дії.

🔹 Чому це важливо? Верховний Суд наголосив, що право дитини на належне утримання є безперервним і не може чекати завершення військової служби одного з батьків. Як зазначено у постанові, для права дитини на утримання затримка судового захисту фактично дорівнює втраті самого права, адже потреби дитини виникають щоденно і не можуть бути компенсовані лише через декілька років. Саме тому найкращі інтереси дитини мають пріоритет перед автоматичним застосуванням процесуальної норми про обов'язкове зупинення провадження.

🔹 Що це означає на практиці? Станом на сьогодні Верховний Суд фактично сформував два підходи:✅ Загальне правило: якщо сторона проходить військову службу у складі ЗСУ або іншого військового формування, переведеного на воєнний стан, суд зобов'язаний зупинити провадження відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

✅ Виняток: якщо справа стосується захисту конституційного права дитини на належне утримання, автоматичне зупинення провадження не застосовується. У таких випадках пріоритет мають Конституція України та найкращі інтереси дитини. Крім того, колегія суддів ініціювала перед Верховним Судом питання про звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо перевірки конституційності відповідних положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.✍️

Матеріал підготувала наш адвокат Валентина Куреза