👨‍⚖️Верховний Суд уточнив, коли судову справу неможна зупиняти через військову службу відповідачаПід час воєнного стану однією з найпоширеніших підстав для зупинення цивільної справи є перебування сторони у складі Збройних Сил України.Проте судова практика щодо застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України останнім часом суттєво змінилася.🔹 Якою була позиція Верховного Суду?16 липня 2025 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 754/947/22 розпочала формування єдиного підходу до застосування цієї норми.Суд звернув увагу, що після запровадження воєнного стану всі Збройні Сили України функціонують в умовах особливого періоду. Тому військовослужбовець, який проходить службу у складі ЗСУ, вважається таким, що перебуває у військовому формуванні, переведеному на воєнний стан.❓Це означає, що для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не потрібно доводити, що військовослужбовець безпосередньо бере участь у бойових діях або перебуває на передовій.Належним доказом проходження військової служби може бути, зокрема, довідка військової частини про проходження військової служби. Саме перебування особи на військовій службі під час воєнного стану є юридичною підставою для обов'язкового зупинення провадження.🔹 Що змінилося у 2026 році?30 червня 2026 року Верховний Суд у справі № 699/1569/25 сформулював надзвичайно важливий виняток.Суд дійшов висновку, що автоматичне зупинення провадження не може ❌❌❌застосовуватися у справах, які стосуються конституційного права дитини на належне утримання, а саме:✔️ стягнення аліментів;✔️ збільшення їх розміру;✔️ стягнення додаткових витрат на дитину;✔️ стягнення пені за прострочення сплати аліментів;✔️ індексації аліментів;✔️ зміни способу їх стягнення.На думку Верховного Суду, у таких категоріях справ пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України в цій частині суперечить статтям 8, 51 та 55 Конституції України, а тому суди повинні безпосередньо застосовувати Конституцію України, як акт прямої дії.🔹 Чому це важливо?Верховний Суд наголосив, що право дитини на належне утримання є безперервним і не може чекати завершення військової служби одного з батьків.Як зазначено у постанові, для права дитини на утримання затримка судового захисту фактично дорівнює втраті самого права, адже потреби дитини виникають щоденно і не можуть бути компенсовані лише через декілька років.Саме тому найкращі інтереси дитини мають пріоритет перед автоматичним застосуванням процесуальної норми про обов'язкове зупинення провадження.🔹 Що це означає на практиці?Станом на сьогодні Верховний Суд фактично сформував два підходи:✅ Загальне правило: якщо сторона проходить військову службу у складі ЗСУ або іншого військового формування, переведеного на воєнний стан, суд зобов'язаний зупинити провадження відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.✅ Виняток: якщо справа стосується захисту конституційного права дитини на належне утримання, автоматичне зупинення провадження не застосовується. У таких випадках пріоритет мають Конституція України та найкращі інтереси дитини.Крім того, колегія суддів ініціювала перед Верховним Судом питання про звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо перевірки конституційності відповідних положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.✍️Матеріал підготувала наш адвокат Валентина Куреза