Статистика telegram channel - @absolutionlab

🚫 Депутат Володимирської міської ради від партії «Слуга народу» Микола Юнак напав на знімальну групу центру журналістських розслідувань «Сила правди». На очах у місцевої поліції він вихопив і викрав мобільний телефон у журналістки Наталки Коваль. Медійники написали заяву про перешкоджання журналістській діяльності.Інцидент трапився 28 травня на території фермерського господарства «Західний Буг» у Володимирі, в рамках підготовки журналістського матеріалу про депутата Володимирської міської ради, бізнесмена-аграрія, який боргує власникам земельних паїв орендну плату.Цього дня в обранця громади Миколи Юнака був призначений прийом виборців. Проте за оголошеною адресою його проведення депутата не застали. Відтак, аби надати йому можливість висловити свою позицію щодо конфлікту з землевласниками, журналісти поїхали на аграрне підприємство «Західний Буг». Знімальну групу на територію пустили охоронці. Більше того, з будівлі вийшла уповноважена прокоментувати ситуацію особа і під відеозапис відповіла на запитання медійників. Тим часом з приміщення підприємства вибіг головний герой історії і почав звинувачувати знімальну групу у нелегальному проникненні на приватну територію і шпіонажі.Микола Юнак зателефонував в поліцію і викликав слідчо-оперативну групу. Поки співробітники Володимирського відділку поліції відбирали пояснення у журналістів, депутат вихопив телефон кореспондентки Наталки Коваль, яким вона фіксувала подію, і розбив його, кинувши в середину свого приміщення. На прохання поліції повернути приватне майно власниці, обранець не відреагував.Відтак журналістка написала заяву про перешкоджання журналістській діяльності.💬ABleaks_bot💕Долучитись

☑️ Українські медійні й правозахисні організації звернулися до ВР та Руслана Стефанчука, із закликом не допустити ухвалення нового Цивільного кодексу «в редакції, яка створює системні загрози для свободи слова, журналістських розслідувань, відкритості публічної інформації і права громадян знати правду».Звернення оприлюднили в День журналіста, який 6 червня відзначають в Україні.Низка положень проєкту нового ЦКможе створити небезпечний «охолоджувальний ефект». Редакції, журналісти, розслідувачі, OSINT-аналітики, громадські активісти й викривачі почнуть уникати суспільно важливих тем не через відсутність доказів, а через ризик юридичного переслідування.☑️ Автори звернення зазначають, що зокрема, занепокоєння викликають норми, які можуть:🔸обмежити журналістські розслідування через надмірно широке «право на відповідь», навіть коли оприлюднена інформація є достовірною;🔸створити ризик позовів за матеріали про підозрюваних у корупції чи інших правопорушеннях через нечітке формулювання про презумпцію невинуватості;🔸послабити захист викривачів, які добросовісно повідомляють про можливі корупційні дії;🔸дозволити публічним особам вимагати видалення архівних матеріалів через розмите «право на забуття»;🔸надати юридичним особам надмірні права на «цифрову приватність», що може ускладнити використання відкритих даних, OSINT-інструментів і перевірку компаній, пов’язаних із корупційними, санкційними або російськими ризиками;🔸обмежити публікацію суспільно важливого листування юросіб, навіть якщо воно свідчить про зловживання;🔸поставити під загрозу приховану фіксацію в журналістських розслідуваннях;🔸створити можливість превентивної судової заборони матеріалів ще до їх публікації.Автори звернення закликали парламент забезпечити «повноцінне, відкрите й інклюзивне» доопрацювання проєкту нового Цивільного кодексу із залученням медійних організацій, правозахисників, журналістів-розслідувачів, експертів із доступу до інформації, цифрових прав й антикорупційної політики.💬ABleaks_bot💕Долучитись

⚖️Прокуратура не відкликала обвинувачення у справі проти детектива НАБУ Віктора Гусарова — керівниця пресслужби Офісу Генерального прокурора Мар’яна Гайовська-Ковбасюк.В ОГП наголосили, що Гусаров повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 362 ККУ та погодився на звільнення від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності, що не є реабілітуючою підставою.Суд закрив провадження не через відсутність складу злочину, не через відмову від обвинувачення та не через недоведеність фактів, а виключно у зв’язку із закінченням строків давності після визнання вини. Під час розслідування, за інформацією Офісу Генпрокурора, було з’ясовано, що Гусаров передавав дані про громадян України, отримані з баз МВС.Слідство також перевіряло можливу державну зраду, оскільки його колишній колега з лютого 2014 року перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим.Цю версію було процесуально перевірено, однак достатніх доказів умислу на передачу інформації саме представнику держави-агресорки не виявлено. Тому прокурор закрив провадження в цій частині. Водночас це не спростовує факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 362 КК У, у якому Гусаров визнав свою вину.Інкриміновані дії стосувалися періоду 2012–2015, тому на момент завершення розслідування сплинули строки давності притягнення до відповідальності.13 березня прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності та визнання вини. 4 червня Шевченківський райсуд Києва задовольнив це клопотання.💬ABleaks_bot💕Долучитись

⚖️ Колишнього начальника Миргородського районного управління Держпродспоживслужби Полтавщини Євгенія Латухіна засудили до штрафу в 68 тис. гривень за хабарництвоЗа даними правоохоронців, у серпні 2024-го Латухін зустрівся з місцевим бізнесменом і повідомив йому, що за 60 тис. грн інспектор не фіксуватиме порушення, виявлені під час перевірки крамниці.Напередодні зустрічі до районного управліннянадійшла заява про отруєння харчовими продуктами з одного з місцевих магазинів. На підставі цього звернення у власника магазину провели позапланову перевірку, під час якої зафіксували порушення. Водночас слідство встановило, що особи, яка нібито подала заяву про отруєння, насправді не існує.За версією слідства, після перевірки керівник районного управління почав вимагати від підприємця хабар у 60 тис. грн одноразово та ще по 10 тис. грн щомісяця.Латухін отримав гроші під час зустрічі з підприємцем на автодорозі між Гадячем і Лохвицею. Після передачі хабаря його затримали співробітники ДБР.Йому повідомили про підозру за ч. 3 ст. 368 ККУ. Суддя Миргородського суду 2 червня визнала Євгенія Латухіна винним в одержанні неправомірної вигоди та призначила покарання у вигляді штрафу в розмірі 68 тис. грн.📌 У травні колишньому начальнику Лубенського управління Держпродспоживслужби Юрію Шніту повідомили про нову підозру у хабарництві. Перше розслідування стосується вимагання хабаря у 180 тис. грн від фермерського господарства за погодження карантину для свиней на 500 голів.💬ABleaks_bot💕Долучитись

⚖️ Суд виправдав екс-директора «Нафтогаз Трейдинг» Волинця у справі про розтрату 1,74 млн грн премійШевченківський районний суд Києва 25 травня 2022 виправдав Віталія Валентиновича Волинця, колишнього директора ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», у справі про привласнення та розтрату чужого майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 191 ККУ).За версією слідства, у період з листопада 2018 по березень 2019 Волинець, будучи директором ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», незаконно нараховував і виплачував собі та працівникам підприємства виробничі премії.Слідство вважало, що:✔️Волинець затвердив Положення про преміювання своїм наказом без погодження з загальними зборами засновника (ДК «Газ України»);✔️не було укладено колективний договір;✔️премії виплачувалися без належного обґрунтування та погодження;✔️ таким чином було завдано збитків підприємствуСуд повністю виправдав Волинця, дійшовши висновку, що складу кримінального правопорушення в його діях немає.У вироку суд детально проаналізував обставини і вказав, що:✔️«Затвердження положення не передбачало обов’язкового отримання погодження загальних зборів, а тому вказане положення слід вважати правомірною підставою для виплати виробничих премій на період до укладення колективного договору».✔️«Пункт 3.3 контракту №1 передбачав можливість виплати керівнику двох видів виплат — виробничої премії та винагороди за досягнення вагомих цілей… Для виплати виробничої премії спеціальний порядок не встановлений».Щодо процедури нарахування премій суд встановив, що вона здійснювалася на підставі службових записок керівників підрозділів, фінансового аналізу бухгалтерії та усного погодження з директором ДК «Газ України» під час регулярних нарад. Суд не побачив у цьому порушень.Суд критично оцінив докази сторони обвинувачення:✔️Висновки судово-економічної експертизи, які підтверджували наявність збитків, суд визнав недопустимими, оскільки вони базувалися на науково-правовій експертизі, що стосувалася питань права.✔️Суд вказав, що обвинувачення не було доведено належними та допустимими доказами.У вироку прямо зазначено: «Усі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого».ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» заявило цивільний позов про стягнення 1,74 млн грн шкоди. Однак у підготовчому судовому засіданні представник товариства відмовився від позову, тому суд залишив його без розгляду. Вирок набрав законної сили. Ще Волинцю за незаконне звільнення виплатили 8,5 млн гривень компенсації. Ото живуть люди.💬ABleaks_bot💕Долучитись

☑️ Співробітники Служби безпеки України (СБУ) провели обшуки за місцем проживання київського бізнесмена Олександра Спектора.Слідчий суддя Шевченківського районного суду Києва дозволив обшук у будинку бізнесмена Олександра Спектора.Це частина кримінального провадження, яке Головне слідче управління СБУ веде за ознаками фінансування діяльності проти основ національної безпеки та колабораціонізму (ч. 3 ст. 110-2 і ч. 1 ст. 111-2 ККУ). За версією слідства, викладеною в ухвалі від 29 травня 2026 року, Спектор за попередньою змовою групою осіб через підконтрольні йому суб'єкти господарювання сприяв проросійському громадському діячу Віктору Медведчуку в ухиленні від санкцій – забезпечуючи продовження отримання прибутку від бізнесу на території України.Як зазначено в ухвалі, зібрані кошти передавалися Медведчуку, який використовував їх для діяльності, спрямованої на підрив суверенітету та зміну меж території України, а також на антиукраїнську пропаганду.Слідство вважає, що однією з ланок цієї схеми є земельно-майновий комплекс ТРЦ Blockbuster Mall. Його власником зазначено ТОВ "ІнвестБуд Гарант", 90% якого, за матеріалами справи, належить шведській Northwalk AB, а 10% — інвестфонду "Рентал", одним із кінцевих бенефіціарів якого слідство називає Спектора.В ухвалі також фігурує низка пов'язаних компаній, у тому числі з кіпрською та швейцарською юрисдикціями.Слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого частково — дозволив відшукання та вилучення документів фінансово-господарської діяльності, корпоративних прав, договорів оренди та бухгалтерських документів за період з лютого 2022 по травень 2026 року.У частині вилучення окремих платіжних документів щодо орендної плати суд відмовив. Строк дії ухвали – один місяць.Раніше Спектора повісткою викликали на допит до ГСУ СБУ — як свідка у цьому ж провадженні.💬ABleaks_bot💕Долучитись

🚫 П'яні водії працюють у сервісному центрі на Волині⚖️ В Луцькому районі Волині керівник та адміністратор сервісного центр МВС №0741 у Струмівці Володимир Шевчук був на рік позбавлений прав за вироком суду.Рішення було прийнято ще у лютому 2025-го Ківерцівським судом за по ст.130 КУпАП. Шевчук вранці 13 лютого їхав у нетверезому стані на службовому авто. Його зупинили, склали протокол та згодом справу передали до суду. Суд постановив сплатити штраф у розмірі 17 тис. гривень та позбавив його права керувати авто.📞✏️✏️✏️✏️✏️✏️Що за нього просив його безпосередній начальник, Павло Ковальчук , який їздив домовлятись аби його сильно не карали та провели все тихо, адже якщо ці матеріали потраплять у особову справу Шевчука, то той з ймовірністю 100% залишить пост т.в.о.,. Тому справу провели тихо, засідання швидко а матеріали в базу МВС не внесли. 🚫 Кажуть, що Шевчук на п’янках розповідає що йому настільки на це все наплювати і що він своїми грошима будь яку справу закриє. Також Ковальчук допоміг ще одній любительці поїздити у нетверезому стані з 1.42 проміле. І це також працівниця ТСЦ №0741 — адміністратор Вікторія Юріївна Германюк. Їй також обмежили право керування транспортними засобами на один рік та наклали штраф у розмірі 17 тис. гривень. Вирок ухвалив Луцький суд у вересні 2025.💬ABleaks_bot💕Долучитись

🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡ГОЛОВНЕ ЗА ТИЖДЕНЬ🧩 СХЕМИ 🔸Собачий корм для ЗСУ🔸Мамука та військком Борисов🔸"Генерал Черешня"🔸Комунальники-ухилянти з Одеси🔸Краснолиманське програло суд на 3 млрд🔸Чому довго судять поліцейського Янчева🔸Хто допомагає Стасевському🔸Як Ріффа дерибанить бюджет🔸Левінсон🔸"Українська бронетехніка"🔸Друга справа Левінсона🔸Барбул та 100 тис. доларів🔸paychain fund🔸ГСЦ МВС Малиш🔸Як Кропачов банкротив держшахту📌 ПОЗИЦІЯ 🔸Кропачов лізе "Центренерго"🔸Підглядів в ухвалу 🔸Вирок для Саєнка🔸Прокурор-інвалід Толочко🔸Прокурор-інвалід Кригін🔸Фейки Вербицького🔸Російська громадянство Кропачова🔸Барбул та Бельбас не змогли відвести суддю🔸Суд над мером Верхньодніпровська🔸Люстрант Лєднік🔸Недоброчесна Сова🔸П'яний Лєднік🔸Корупція в РСЦ МВС Полтавщини📖 МАЙНО🔸Прокурор Толочко🔸Брат прокурора Толочка🔸Прокурор Кригін🔸Суддя Муранова-Лесів🔸"Кавуневий" поліцейський🔸Дмитро Крейнер🔸Ексвійськком Пуйко🔸Митник Лєднік🔸Родинний підряд в ГСЦ МВС🔸Таємне авто заст. мера Харкова Кузнєцова💼 КЕЙСИ 🔸Віталій Кропачов🔸Олександр Лєднік🔸Справа "порноофісів"🔸Вугільник Коваленко🔸Ексочільник ТЦК Одещини Борисов🔸Військовий прокурор Вербицький🔸"Кит Груп" (Ліберті Фінанс) 💬ABleaks_bot💕Долучитись

📖 Десятки тисяч доларів готівкою, автопарк із вантажівок і жодної вказаної вартості більшості майна — декларація мера Вознесенська Євген Величка залишає більше запитань, ніж відповідей. Міський голова у декларації вказав дружину Ганну, дочку Богдану та сина Матвія.Є два об’єкти нерухомості з різними правами користування та власності, однак їхню вартість не розкрили. Зокрема, у 2016 Величко набув у власність ділянку площею 2 га у межах Прибузької громади на Миколаївщині.У 2019 році задекларував житловий будинок у Вознесенську площею 137,7 кв. м, який належить Аллі Величко, але використовується всією родиною — самим декларантом, його дружиною та дітьми — на правах проживання.Автопарк виглядає доволі насиченим і складається переважно з комерційного транспорту, придбаного впродовж кількох років. Найбільша концентрація покупок припадає на 2017 рік — тоді декларант одночасно оформив одразу чотири автомобілі марки FIAT DOBLO різних років випуску (2011–2014), серед яких як вантажні, так і легкові версії. Усі ці транспортні засоби перебувають у його приватній власності, однак їхня вартість у декларації не зазначена.У 2018–2019 роках автопарк поповнився вже більш габаритною технікою — вантажівками MAN, зокрема моделями TGL 7.150 (2006) та 26.414 (1999). Обидва транспортні засоби також належать міському голові, але, як і у випадку з попередніми авто, інформація про їхню вартість відсутня.Єдиним транспортним засобом, щодо якого вказано ціну, є легковий автомобіль TOYOTA RAV-4 HYBRID (2020) за 1,2 млн гривень. У декларації Євгенія Величка основним задекларованим доходом є заробітна плата, отримана у Виконавчому комітеті Вознесенської міської ради. За звітний період він отримав 729 тис. гривні грошового забезпечення, що становить єдине офіційно вказане джерело доходу в документі. Натомість у декларації минулого року зазначено, що зарплата складала 688 тис. гривень. Плюс, він отримав 400 тисяч від продажу рухомого майна, скоріш за все, VOLKSWAGEN PASSAT CC, який присутній у декларації за 2023 рік.Водночас у розділі грошових активів задекларовано значні суми готівки у різних валютах. Зокрема, 74,4 тис. доларів зберігаються у спільній сумісній власності з дружиною Ганною Величко. Минулого року заощадження склали 78,2 тис. доларів.💬ABleaks_bot💕Долучитись

🧩 🧡🧡🧡🧡🧡🧡Вугільна схема Кропачова: як ДП «Краснолиманська» довели до штучного банкрутства та викачали мільярди гривеньГрупа на чолі з бенефіціаром ТОВ «Укрдонінвест» Віталієм Кропачовим створила злочинну організацію, яка через складну схему залежності, ухилення від податків, невиконання договорів та виведення коштів довела ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» до стійкої фінансової неспроможності, завдавши мільярдних збитків.ДП «ВК «Краснолиманська» видобуває вугілля марок Г/Ж для коксування та енергетики. З 2003 для залучення інвестицій з балансу ДП на баланс ТОВ «Краснолиманське» передали запаси вугілля обсягом 65,4 млн тонн. ТОВ отримало спеціальний дозвіл № 3316 від 19.12.2003. 📌Важливо: запаси були вже розкриті та підготовлені державною шахтою, а ТОВ не мало власного доступу з поверхні. Вентиляція, водовідлив, спуск-підйом працівників — усе залежало від ДП «Краснолиманська».Між підприємствами уклали низку угод:✔️Договір № 287/05 від 13.05.2005 — ТОВ зобов’язувалося пройти 27,62 км гірничих виробок.✔️ Договір від 30.12.2003 № 569/12 — ДП надає ТОВ повний комплекс послуг (від поверхні до видобутку, збагачення, охорони праці тощо).У 2013 дозвіл продовжено до 2032, а договори — відповідно. Додатково ТОВ зобов’язалося пройти вже 76,8 км виробок.☑️ ТОВ «Краснолиманське» виконало лише мізерну частину. Станом на жовтень 2021 — лише 9,3 км (12,1%) замість 76,8 км. Це фактично заблокувало ДП доступ до 285,2 млн тонн корисних копалин. Шахта опинилася в технологічній та економічній залежності від приватної структури.Кропачов, ставши повним контролером ТОВ «Краснолиманське» через ТОВ «Укрдонінвест», створив ієрархічну злочинну організацію✔️Ухилення від сплати податків✔️Доведення ДП «ВК «Краснолиманська» до банкрутства✔️Легалізація (відмивання) майна, отриманого злочинним шляхомКропачов — організатор (ч. 1 ст. 255 КК) — загальне керівництво, планування, фінансування, прикриття.Довірена особа (ч. 2 ст. 255), фактичне управління з офісу в Києві на бульв. Л. Українки, 7Б.Директор та головний бухгалтер ТОВ «Краснолиманське» — безпосереднє керівництво.Головний інженер (фактично виконував обов’язки гендиректора) ДП «Краснолиманська» — забезпечення дій на користь ТОВ всередині держпідприємства.Інші службові особи Міненерго та ДП, які гальмували повернення запасів і контроль.Окремо в провадженні — в.о. гендиректора ДП, яка, за версією слідства, не була в курсі повного плану, але своїми діями/бездіяльністю сприяла схемі. Після отримання компенсацій за вугілля, реалізоване 2019–2021, головбух продовжувала реєструвати податкові накладні з пільгою, яка вже не діяла з початку 2022.В деклараціях занижували податкові зобов’язання на 170 млн гривень ПДВ. Загальна база, з якої не нарахували податок — понад 852 млн грн (компенсації від різних покупців, включаючи саме ДП «Краснолиманська» та структури «Укрдонінвест»). Це кваліфіковано як ч. 3 ст. 212 КК.Паралельно:✔️ТОВ «Краснолиманське» не платило держпідприємству за надані послуги, хоча мало таку можливість.✔️ Натомість кошти перераховували сумнівним «Шахтарськтранс», «Дон карабас», «Ремтех-Дніпро» та ФОПам.✔️ Виплатили дивіденди «Укрдонінвест» на 221,99 млн грн за 9 місяців 2023 + основну суму пізніше (загалом близько 991,8 млн грн за 2022–2023).✔️Сервер з бухгалтерією ДП фізично перебував в офісі підконтрольних Кропачову структур у Києві.Всередині ДП не проводили претензійно-позовну роботу, не вимагали повернення боргу (станом на 30.09.2023 дебіторка ТОВ перед ДП — 2,17 млрд грн), не повертали запаси вугілля на баланс держави.Шкода від доведення до фінансової неспроможності склала 2,54 млрд грн.Дивіденди з ТОВ «Краснолиманське» перераховували на «Укрдонінвест», де їх показували як основний дохід (90%). Потім кошти легалізували через купівлю:✔️Нежитлового будинку в Києві за 43 млн грн.✔️ Mercedes-Benz EQS, Rolls-Royce Cullinan Black Badge.✔️Фронтального навантажувача, серверного обладнання, зарядних станцій тощо.Легалізовано — 992 млн грн⚖️ В травні 2025 акт направили до суду.💬ABleaks_bot💕Долучитись