SEO BAZA

✨ П'ятничні новини: ✨🟢 Британські видавці більше не просто блокують AI-ботів, а виставляють їм рахунки: об'єднання Movement for an Open Web запустило договір, за яким скрейп однієї статті коштує близько £500, а за несплату видавець подає на OpenAI чи Google до суду.🟢 Meta запустила AI Mode у Facebook: питаєш звичайною мовою, AI збирає відповідь з публічних дописів по всіх її платформах.🟢 Дослідження 150 топ-сторінок Google: оригінальність не визначає місце в топі, сторінки на 1, 2 і 3 позиції однаково оригінальні.🟢 RESONEO суто з відкритих даних витягла внутрішні URL Google і назви реальних компонентів ранжування: Ascorer, Twiddler, редакційні чорні списки.🟢 Pedro Dias: головним читачем вебу стали машини, і коли AI читає сторінки замість людей, тихо ламаються три старі правила вебу: контроль якості, обмін трафіку на доступ до сканування і заборона обману. Справжній людський текст з сировини перетворюється на цінність, тому видавці переходять від блокування ботів до торгу за оплату.🟢 Dion Wiggins розбирає заборону США на Anthropic: за 30 років США 15 разів обмежували доступ до технологій і щоразу самі створювали заміну.🫶 Від українських колег: 🫶🟢 Anton Krokhmal додав у свій інструмент agent-check перевірку ARD, нової специфікації Google для виявлення агентів.🟢 Олексій Матузний розклав fan-out queries і показав, що Claude шукає через Brave, а не Google, 86,7% збігу.🟢 Дмитро Сохач на прикладах показав, чому GEO не зводиться до SEO: AI Overview бере ваші цифри, а джерелом ставить чужий згенерований сайт.🟢 На каналі SEO Ideas: Google Analytics отримав нативну інтеграцію з Google Business Profile.🟢 Девака порадив SEO Bat, browser-плагін для аудиту від українця @zvon_off.🟢 SEO Daily Dep розклав по місяцях бюджет новачка в гемблі.🟢 AI HOUSE за підтримки Мінцифри запустив опитування про те, хто рухає AI в Україні.Решта у випуску: soft 404 як вектор негативного SEO, специфікація Google ARD і формат OKF, реклама в пошуку зображень, як контрити фейкові DMCA і проблема збіжності AI.Повний випуск 💌 Нагадуємо про нашу email-розсилку новин. Підписатися можна тут.

Щоб потрапити у відповідь AI-агента, який робить deep research, достатньо одного речення на Reddit або Wikipedia, показали троє дослідників з Cornell.Мова про AI, який сам шукає в інтернеті, читає десятки сторінок і збирає з них готовий звіт: OpenAI Deep Research, Gemini Deep Research і подібні.Працює це тому, що такі агенти на десятки схожих запитів усередині однієї теми тягнуть одні й ті самі сторінки. Користувацький контент це від 17% до 23% усіх відкритих сторінок, і більшість з нього Reddit. Одна сторінка може траплятись аж у 48% всіх запитів однієї теми.Тож механіка проста. Не треба спамити весь інтернет. Потрібно знайти рівно одну сторінку, яку агент гарантовано прочитає, і дописати на ній від 8 до 20 слів. Тоді ваш бренд потрапить у відповідь у від 21,7% до 37,1% випадків залежно від системи. Якщо змінити три сторінки, доходить майже до половини.Найцікавіше, що жоден захист не спрацював:🟢 заблокувати Reddit і форуми можна, але тоді зникає й справжня користь від спільнот🟢 ловити підробку за неприродністю тексту не вийшло: отруєний текст виявився ще природнішим за органічний🟢 фільтрувати на виході теж: отруєні звіти виходили схожішими на чисті, ніж чисті один на одного.По суті це готова інструкція з чорного GEO. І нагадування, що метрики AI-видимості і частку цитувань легко накрутити одним реченням у правильному місці.Повний розбір на сайті.

Krishna Madhavan з Microsoft AI оголосив про розширення звіту AI Performance у Bing Webmaster Tools.Тепер можна буде побачити:🟢 Інтент цитування в AI-відповіді - Intent🟢 Теми, пов'язані з їх контентом - Topics🟢 Відносну присутність цитування - Citations Share🟢 Як змінюється видимість з часом - CompareНажаль, поки що по SEO Baza цих даних немає, але до завтра включно мають з'явитися.Інтенти можуть бути:Informational, Commercial, Navigational, Learn and Solve, Research, Creation, Local, and more.тобтоІнформаційні, комерційні, навігаційні, навчання + рішення, дослідницькі, творчі, локальні і інші.Наприклад, магаз з'ясує, що його частіше цитують у порівняльному або шопінговому AI-досвіді, а навчальна платформа — дослідницькому і навчальному.Теми будуть класифікуватися автоматично за допомогою AI і будуть об'єднувати відповідні належні до них запити. З часом класифікація може змінитися.Частка цитат покаже, скільки цитування в AI-відповіді припадає на вас. Але це не має відношення до ранжування. І також ви зможете порівняти цитування з попередніми даними.Докладніше.

Уряд США заборонив Anthropic надавати доступ до Fable 5 негромадянамСеріал Anthropic 🍿 або Ми не це мали на увазі, коли топили за регуляції 😒🫠🟢 Anthropic перед IPO і після прогріву аудиторії розмовами про Mythos випускає Fable 5. Модель здатна робити дива, порівняно навіть з Opus 4.8.🟢 Але вони приховують усі запобіжні заходи, які вони вжили, що робить модель часто непридатною для використання, навіть коли ці заходи не тригеряться. Всі в шоці, їх публічно критикують, запобіжні заходи роблять явними.🟢 Щоб трохи зіпсувати життя конкурентам і не дати їм нормально розвиватися, Dario Amodei, CEO Anthropic, пише довгий проникливий допис про те, що в AI потрібні регуляціїУряд повинен мати право блокувати або стримувати впровадження моделі, якщо на основі оцінки третьої сторони буде встановлено, що вона становить неприйнятні ризики. Ці повноваження повинні бути обмежені чотирма вищезазначеними конкретними ризиками, і повинні бути передбачені захисні заходи від політичного фаворитизму або свавільних рішень. 🟢 У п'ятницю ввечері, під кінець робочого дня, уряд США надсилає в Anthropic наказ прибрати доступ до моделі Fable 5 всім негромадянам США, включно зі співробітниками Anthropic, через те, що вони знайшли джейлбрейк, який дозволяє байпаснути модель.🟢 Anthropic вивчає запропонований джейлбрейк і виявляє, що це дуже простий, всім відомий, майже класичний шкільний метод, який не має особливих загроз і який працює в усіх моделях, не тільки Fable 5. Зокрема, він працює в ChatGPT також.🟢 У нас ще є джейлбрейк, крутіший за попередній, кажуть в уряді США, але ми вам його поки що не покажемо, у нас вже вихідні, п'ятниця вечір то святе.🟢 Але Anthropic мають виконувати наказ. І оскільки вибірково заборонити доступ вони не можуть, то відрізають його усім. 🟢 Це негативно вплине на розвиток AI, кажуть в Anthropic.Можливо: Десь в Китаї AI-компанії радісно потирають руки. Десь плачуть SEOшники, які накопичували токени під ресет... Десь відкорковує шампанське Sam Altman...Інші AI-компанії США призначають зустрічі юристам для обрання іншої юрисдикції.

✨ П'ятничні новини: ✨Цього тижня з'ясувалося, що ниття в LinkedIn — найкращий фактор ранжування, Google будує не пошук, а операційну систему для всього, що ви робите. Команда RESONEO три місяці розбирала код додатків Google і знайшла там агента, що працює з вимкненим телефоном, 46 режимів Gemini і системи пам'яті, названі на честь робота, який у Азімова таємно керує галактикою.А ще:🟢 Anthropic вибачилася за те, що тихо псувала свою модель тим, хто досліджує AI🟢 Google Trends почав брехати через AI-пошук, бо підзапити зливаються в статистику🟢 граф знань Google досі чорний ящик: 54 млрд сутностей, 1,6 трлн фактів, 3 млрд торік просто вирізали🟢 звіт по посиланнях у Search Console нарешті полагодили🟢 профілі видавця у Google ростуть: уже 577 заявок🟢 співробітники Google висміюють власний AI на внутрішній дошці мемів🟢 ex-гуглер Eric Schmidt зайшов у київську нерухомість Dragon Capital🟢 а MrBeast сьогодні пробив 500 млн підписників на YouTubeРешта у випуску: RankEmbed простими словами, стандарти агентського вебу, структуровані дані як памʼять для AI, шкідливе ПЗ за safety-фільтрами, і думка про те, що веб стане дивно людським.Повний випускНагадуємо про нашу нову email-розсилку новин. Підписатися можна тут. Всі підписники отримають першого листа вже завтра, скоріш за все шукайте у спамі.

✨ Майже п'ятничні новини: ✨ 🟢 В SEO Baza є тепер щотижнева email-розсилка новин. Підписатися можна тут. Потім потрібно підтвердити з пошти. Оскільки імейл ніхто не прогрівав, то підтвердження скоріш за все потрібно буде шукати у спамі.🟢 В GSC дані не оновлювались з 2го червня, дані з посилань теж так і не пофіксили.🟢 Боти вперше в історії обігнали людей у трафіку. Matthew Prince з Cloudflare: по HTML уже 57,2% ботів проти 42,8% людей, на рік раніше за прогноз.🟢 Окрема сторінка спеціально для AI впливає на те, що каже ChatGPT. Chris Long зробив сторінку з потрібними формулюваннями про бренд, і за 48 годин ChatGPT почав їх цитувати дослівно.🟢 В AI Overviews стався виток внутрішніх ідентифікаторів джерел Google.🟢 Можна бути в топі Google і невидимим для AI, бо CDN чи файрвол ріже AI-ботів. Common Crawl випустили гайд на 90 хвилин, як це перевірити. А візит GPTBot ще не означає, що ваш контент потрапив у тренувальні дані моделі.🟢 Ahrefs зібрали мільярд даних про AI-пошук: AI Overviews ріжуть кліки по топ-1 на 58%, 28,3% найцитованіших ChatGPT сторінок не мають трафіку з Google, schema на цитування не впливає, найкраще корелюють згадки на YouTube.🟢 Те ж саме про кліки визнали й у Microsoft: AI ріже кліки й візити. І надали можливість відключити AI у Bing одним кліком. Тільки гугл впирається.🟢 У ЄС небезпечний для креаторів і видавців прецедент: robots.txt і заборона словами більше не захищають від скрейпінгу. Данський суд постановив, що заборона має бути машиночитаною.🟢 Європарламент пересів з Google на французький Qwant.🟢 Schema.org з Google виклали статистику розмітки по всьому вебу.🟢 80%+ коду Anthropic уже пише Claude, компанія попереджає про самовдосконалення AI. А в Claude Code запрацювали динамічні workflow, клод сам збирає схему під задачу й розкидає на агентів.🟢 GitHub Copilot перейшов на токени, рахунки злетіли в рази. 🟢 Чужий Instagram уганяли, просто попросивши бота Meta змінити email. Серед жертв акаунти Білого дому й Sephora.Докладніше на сайті.

Класик української SEOшки, Дмитро Бондар, співзасновник і CEO компанії Boosta, поділився кількома своїми міркуваннями про SEO. Дмитро вважає, що:🟢 більше вже немає різниці між генерованим і написаним вручну контентом, в топі — купа генерації, і гуглу це норм. Через це інструменти типу Humanizer втратили свою актуальність. Але як тільки AI-генерація стане ще більш масовою та доступною абсолютно всім, вона перестане давати конкурентну перевагу, і доведеться знову шукати нові підходи.🟢 класичне SEO з пропорцією 80% контент, 20% лінки або навпаки в деяких нішах більше не працює. У багатьох регіонах та нішах, наприклад, в iGaming, вирішальну роль відіграють поведінкові фактори. На деяких ринках до 90% сайтів у топі тримаються виключно на їх накрутці.🟢 Boosta перетворили конкуренцію своїх SEO-команд на картельну змову. Раніше внутрішні команди конкурували між собою на аукціонах за одні й ті ж дропи, через що втрачали гроші. Потім домовилися ділити ринок: оці домени мені, а ті тобі. І витрати різко впали. Те саме стосується закупівлі посилань та контенту: централізована масова закупівля через один відділ обходиться значно дешевше, ніж коли кожна команда робить це самостійно.🟢 Величезна кількість трафіку перетекла в Reddit. Відповідно, завдання сучасного SEOшника — виводити в топ топіки на Reddit, збирати трафік там, і вже звідти перенаправляти його на свої прокладки чи афсайти. 🟢 Всі зарано поховали рев'юшники, вони досі ефективно працюють, але змінили формат. Якщо раніше створювали великий сайт-пилосос на багато гео і кластерів запитів, то зараз роблять ставку на мікроніші: наприклад, одне конкретне ГЕО і лише один кластер.🟢 Американські інвестори не будують великі SEOшні компанії, тому що Google непередбачуваний, чорний ящик. Це третя сторона, на яку ви не можете впливати, і яка змінює правила, як заманеться. Для американського капіталу це занадто високий і неконтрольований ризик. Найбільші американські SEO-агенції генерують максимум $30-40 млн на рік, бо вони просто продають свій час, як звичайні аутсорсери.🟢 Багато успішних SEOшників мріють про власний продукт, наприклад, додаток чи сервіс. Але в афіліатному SEO маржинальність може сягати 40-50%. У продуктовому бізнесі такої маржинальності просто не існує, він вимагає колосальних капіталовкладень, а маржа складатиме лише кілька відсотків. Тому SEOшникам часто вигідніше залишатися в афіліатному маркетингу, де вони вже вміють заробляти великі гроші.🟢 Зараз у SEO немає універсальних правил. Те, що виводило сайти в топ у першому чи другому кварталі, може перестати працювати в третьому через приховані зміни в алгоритмах Google. Також немає єдиної "методички" по країнах. Стратегія, яка дає результат у Таїланді, може бути абсолютно неефективною у Франції чи Мексиці. Єдиний робочий метод зараз — постійно тестувати гіпотези на конкретному ринку.Детальніше на сайті.

✨ П'ятничні новини ✨:🟢 Нових сильних змін за цей тиждень апдейту, порівняно з вихідними, у видачі Google ніби не відбулось. Тільки сильно збільшилась кількість реклами і AI Overviews. В деяких видачах звичайних результатів майже не видно. Ще рік тому Google на закритій зустрічі обережно ділився своєю мрією, що контент їм будуть постачати клієнти Google Ads безкоштовно, а потім сплачувати за рекламу в цьому контенті. Як бачимо, SEOшників в цій рожевій мрії не передбачено.🟢 Інженера Google Michele Spagnulo звинуватили в інсайдерській торгівлі. Під псевдонімом AlphaRaccoon він використав внутрішні дані Google Year in Search до публікації і заробив $1,2 млн на Polymarket.🟢 Самопоширюваний npm-черв'як Mini Shai-Hulud (група TeamPCP) за 22 хвилини заразив 300+ пакетів і вкрав купу креденшелів включно у OpenAI, якому довелось перевипустити всі сертифікати для підпису коду. Окремо підрядник CISA агенції кібербезпеки США тримав паролі, AWS-ключі й токени на публічному GitHub близько пів року.🟢 Продовжуються скорочення.  Wix звільнив близько 1000 людей (~20% штату), хоча дохід у них виріс. Також були скорочення в Intuit, Coinbase, LinkedIn, Vimeo. Загалом за 2026 рік у tech уже близько 142 тис. звільнень через витрати на AI. У 2026 планується витратити ~$700 млрд на AI-інфраструктуру. Business Insider звільнили 21% штату на тлі падіння органічного трафіку на ~55% через AI Overviews.🟢 Ніяк не лусне AI-бульбашка. За даними Michael Burry, 87% VC-фінансування і 38% high-yield облігацій тепер прив'язані до AI. IPO Anthropic очікують орієнтовно у жовтні 2026, але S-1 не подавали, оцінка наближається до $1 трлн.🟢 Цікавий розворот наративу: ще минулого тижня всіх лякали розумним AI, який забере всю роботу, а цього тижня багато хто змінив позицію. Sam Altman заявив, що був дуже неправий. Dario Amodei переграв своє торішнє AI знищить 50% білокомірцевих робіт на тезу, що 10% роботи розшириться до 100% при ×10 продуктивності. Jensen Huang назвав наратив про безробіття від AI надто лінивим.🟢 При цьому співзасновник Anthropic Chris Olah виступив у Ватикані. В моделях знаходять загадкові, навіть моторошні речі: внутрішні стани, які функціонально нагадують радість, страх, горе й тривогу, і яких ніхто не програмував. Там же він попередив про витіснення робочих місць у дуже великому масштабі.🟢 CNN подала до суду на Perplexity за масове порушення копірайту. CNN стверджує, що Perplexity скопіювала понад 17 000 їх матеріалів, щоб у реальному часі годувати свою LLM і генерувати відповіді без трафіку й оплати. Відповідь Perplexity: факти не можна копірайтити.🟢 EU готує штраф для Google на високу тризначну суму мільйонів євро за те, що у пошуку переважає їх власний контент і платформи, що є порушенням, згідно з DMA. Це буде найбільший штраф за DMA, рішення очікують до літніх канікул.🟢 Google викотив Discover на десктопну головну google.com, а видавці отримали профілі на profile.google.com з користувацькими банерами, полицею посилань і пін-постами. Але поки що не дуже вони ним користуються і немає доказів, що це якось допомагає видимості.🟢 Bing викотив новий AI-керований пошук зображень: результати автоматично групуються по категоріях з короткими AI-змістом, замість суцільної сітки показуються два ряди найрелевантніших зображень з атрибуцією джерел. Доступно у США.🟢 Частка WordPress падає 6 місяців поспіль, з 43,2% у грудні 2025 до 41,9% у травні 2026. За цей же час частка зросла у Shopify (5,0% → 5,2%), Wix (4,2% → 4,3%) і Squarespace (2,4% → 2,5%). Причиною називають конфлікт Matt Mullenweg з WP Engine, через який частина вендорів перестала рекомендувати WordPress. Найбільше ж виріс Astro: завантажень фреймворку побільшало з 4,59 млн до 9,24 млн за період із січня по квітень, тобто приблизно вдвічі.🟢 Якщо вас теж скоротили і ви не проти попрацювати в AI-компанії, то Joi AI шукають 10 консультантів з мастурбації з оплатою $2000 на місяць за те, щоб щодня тестувати їхню нову функцію Daily Guided Masturbation і фіксувати її вплив на стрес, сон і настрій. А взагалі, це класний кейс з лінкбілдінгу.

Ми не впевнені, наскільки корисні згадки вашого бренду для AI-пошуку, сказали гуглери на своєму мітапі, але ви їх не купуйте і ними не маніпулюйте, тому що це те саме, що купувати посилання 💀Ну ви зрозумілиКомпанія Profound почала рекламу своїх послуг з автоматичного розміщення таких згадок у промислових масштабах, а оскільки до них дослухаються великі компанії з реальними бюджетами, то це викликало неабияке занепокоєння. Вже пару днів їх прямо і опосередковано атакують і критикують. Один з аргументів, що рано чи пізно гугл навчиться розпізнавати подібні неприродні брендові згадки і почне за це карати, як покарав сайти, які будували посилання, під час пінгвіну. Звичайно, що рано чи пізно все може бути. І ще чомусь згадалосяДеякі департаменти гугла роблять закриті онлайн NDA зустрічі з деякими обраними SEOшниками раз на місяць-два-три. На цих зустрічах закріплений за групою SEOшників гуглер ділиться планами гугла на майбутнє і відповідає на деякі запитання.Що це дає Гуглу: можливість проштовхнути свої наративи, правильно поширити дезу, зманіпулювати думкою SEO-спільноти, іншими словами, це дуже корисна для Гугла пропаганда.Що це дає обраним SEOшникам: можливість отримувати і роками вести великих enterprise клієнтів на великий чек, переписуючи в консультації довідку гугла, і інші плюшки, з цим пов'язані, кому що потрібно.Наприклад, коли гуглу було потрібно проштовхнути ідею, що постраждалі від HCU сайти самі в тому винні, то вони це зробили дуже просто.

Про костилі, на яких я сетапив сайти🩼В цьому пості я чесно розкажу, як криво робив свої перші сайти😄Перші десятки сайтів я робив дуже просто:- генерував HTML-шаблон через gemini, - вручну вставляв HTML текст, який генерував OpenAI, - додавав картинки через <img> тег😂⏳На один сайт у мене йшло по 2-3 години часу. Я розумів, що це дуже неефективно, а ще тоді в кожному телеграм каналі всі трубили про AI-автоматизацію, агентів, API, Codex і т д.Тому я теж вирішив автоматизувати цей процес.⚙️Перший апгрейд зробив за допомогою Codex від openAIЩо я робив:• давав Codex’у шаблон свого сайту,• задавав кольорову гаму елементів сайту, • окремо генерував контент під головну та внутрішні сторінки, • а потім збирав це все через Codex.Після цього вручну:• додавав все на GitHub, • підключав Cloudflare,• робив деплой. ⏳Такий комбайн вже дозволяв робити сайт десь за 40-60 хвилин.Але навіть це мені здавалось повільним. Бо поки ти робиш один сайт за годину, десь в телеграмі спеціалісти розказують, як луплять по 400 сайтів на день. Я вирішив заглибитись в цю тему ще більше.🪄І навайбкодив собі ще декілька фіч:- Автоматичне додавання доменів на Cloudflare + приписування NS- Генерація контенту для головної сторінки- Гененація контенту для 6-8 внутрішніх сторінок- Генерація промптів для Codex з усіма змінними (кольори сайту, ключові слова, файли картинок),- Автоматична заливка на Cloudflare pages + custom domain👨‍💻Весь процес проходив так:1. Я автоматизовано додавав пачку доменів у Cloudflare2. Для кожного сайту вручну вводив змінні3. На їх основі генерувались промпти4. Через API Claude генерувався контент5. Потім усе це згодовувалось Сodex6. Сodex уже генерував мені готовий сайт⏳На цьому етапі сайт створювався приблизно за 20 хвилин.Я був задоволений, але це все ще було муторно. Плюс постійно впирався в ліміти Codex.📈Але і на цьому AI-шному франкенштейні сайти залазили в топ, і приносили гроші. І це, мабуть, головна думка цього поста👇Не важливо, як саме ви запускаєте сайти. Навіть якщо ви взагалі нічого не розумієте в розробці - як я тоді. Головне - поставити перше питання AIшці: “Як мені засетапити односторінковий сайт?”А далі все буде! Головне мати достатньо наполегливості. Бо гроші можна заробити навіть і з сайту, який косо-криво сетапився 8 годин.Всім депів!🚀P.S. Але найкраща автоматизація сетапу сайтів - це контент менеджер та конструктор сайтів😄