TGLIST.COM.UA
Джерело
газета "пальоний Володимир" | ДОПОМОГА ДІТЯМ — ЧЕРЕЗ СУД: ЯК ВОЛОДИМИРСЬКИЙ ЛІЦЕЙ №3 НЕ ВИПЛАТИВ ГРО...
газета "пальоний Володимир"
@PalionyjVolodymyr
1 340 Охват/переглядів
2026-10-12 17:20
Повідомлення №14864
ДОПОМОГА ДІТЯМ — ЧЕРЕЗ СУД: ЯК ВОЛОДИМИРСЬКИЙ ЛІЦЕЙ №3 НЕ ВИПЛАТИВ ГРОШІ ДВОМ ВИПУСКНИЦЯМ
Турбота про дітей перевіряється конкретними вчинками. У Володимирі історія з виплатою допомоги двом випускницям дійшла до втручання прокуратури та судового рішення.
28 жовтня 2025 року Волинський окружний адміністративний суд задовольнив позов Володимирської окружної прокуратури до ліцею №3. Суд визнав протиправною бездіяльність закладу щодо ненарахування та невиплати одноразової допомоги.
Йдеться про двох випускниць 2024 року: одна мала статус дитини-сироти, інша — дитини, позбавленої батьківського піклування. Прокуратура вимагала виплатити по 18 168 гривень кожній — загалом 36 336 гривень.
Ліцей заперечував проти позову. Серед аргументів: заклад є комунальним, відповідна освітня субвенція не надходила, а діти перебували під опікою, тому, за позицією відповідача, не належали до тих, кому слід виплачувати цю допомогу.
Тобто право дітей на підтримку довелося захищати від позиції самого навчального закладу.
Суд ці заперечення не прийняв. У рішенні пояснено: право таких випускників на допомогу не залежить від форми їхнього утримання та виховання. Ліцей зобов’язали нарахувати й виплатити кожній допомогу в розмірі шести прожиткових мінімумів за показниками 2024 року.
Для молодої людини, яка починає самостійне життя без належної батьківської підтримки, ці гроші можуть означати оплату житла, необхідні речі чи можливість продовжити навчання. За кожним таким судовим документом стоять реальні потреби.
Тому керівництву закладу та відповідальним за освіту в громаді варто публічно відповісти:
— Чому для забезпечення цієї виплати знадобився суд?
— Чи перевірили аналогічні виплати в інших закладах громади?
— Чи отримали вже обидві випускниці свої гроші?
Сам текст рішення не підтверджує фактичної виплати коштів і не дає відповіді щодо результатів можливого оскарження. Саме тому питання виконання потребує окремої перевірки.
Громада має право побачити конкретний результат: дату виплати та підтвердження того, що подібні порушення не повторюються. Турбота про дітей повинна працювати ще до того, як до справи долучаться прокурор і суд.
Джерело: рішення від 28.10.2025 у справі №140/7460/25.
ПІДПИСАТИСЯ
Турбота про дітей перевіряється конкретними вчинками. У Володимирі історія з виплатою допомоги двом випускницям дійшла до втручання прокуратури та судового рішення.
28 жовтня 2025 року Волинський окружний адміністративний суд задовольнив позов Володимирської окружної прокуратури до ліцею №3. Суд визнав протиправною бездіяльність закладу щодо ненарахування та невиплати одноразової допомоги.
Йдеться про двох випускниць 2024 року: одна мала статус дитини-сироти, інша — дитини, позбавленої батьківського піклування. Прокуратура вимагала виплатити по 18 168 гривень кожній — загалом 36 336 гривень.
Ліцей заперечував проти позову. Серед аргументів: заклад є комунальним, відповідна освітня субвенція не надходила, а діти перебували під опікою, тому, за позицією відповідача, не належали до тих, кому слід виплачувати цю допомогу.
Тобто право дітей на підтримку довелося захищати від позиції самого навчального закладу.
Суд ці заперечення не прийняв. У рішенні пояснено: право таких випускників на допомогу не залежить від форми їхнього утримання та виховання. Ліцей зобов’язали нарахувати й виплатити кожній допомогу в розмірі шести прожиткових мінімумів за показниками 2024 року.
Для молодої людини, яка починає самостійне життя без належної батьківської підтримки, ці гроші можуть означати оплату житла, необхідні речі чи можливість продовжити навчання. За кожним таким судовим документом стоять реальні потреби.
Тому керівництву закладу та відповідальним за освіту в громаді варто публічно відповісти:
— Чому для забезпечення цієї виплати знадобився суд?
— Чи перевірили аналогічні виплати в інших закладах громади?
— Чи отримали вже обидві випускниці свої гроші?
Сам текст рішення не підтверджує фактичної виплати коштів і не дає відповіді щодо результатів можливого оскарження. Саме тому питання виконання потребує окремої перевірки.
Громада має право побачити конкретний результат: дату виплати та підтвердження того, що подібні порушення не повторюються. Турбота про дітей повинна працювати ще до того, як до справи долучаться прокурор і суд.
Джерело: рішення від 28.10.2025 у справі №140/7460/25.
ПІДПИСАТИСЯ