ОБУХІВСЬКА МІСЬКРАДА НЕ ЗАЦІКАВЛЕНА У ЗБЕРЕЖЕННІ УНІКАЛЬНОГО МЛИНАОстанній дерев'яний водяний млин Київщини, розташований у селі Семенівка, може зникнути назавждиПопри його історичну та архітектурну цінність, Обухівська міська рада відмовилася ініціювати його внесення до Державного реєстру нерухомих пам'яток України.Нагадаємо: 10 лютого 2025 року була місцева жителька Антоніна Забарна зареєструвала петицію щодо надання млину охоронного статусу. Вона отримала підтримку громади, а також зацікавила дослідників, активістів, журналістів та просто небайдужих. Відповідь виконкому була невтішною: млин не відповідає критеріям пам’ятки.АРГУМЕНТИ МІСЬКРАДИ▪️Поганий стан споруди. В акті комісії зазначено, що млин перебуває у зруйнованому стані та понад 30 років не виконує своїх функцій.▪️Відсутність історичних підтверджень. У місцевому музеї не знайшли документальних згадок про важливу роль млина, крім загальних відомостей про «водяні млини».▪️Немає культурної цінності. Комісія дійшла висновку, що об'єкт не відповідає вимогам Постанови Кабміну №452 щодо пам'яток культури, оскільки не вплинув на розвиток регіону, не пов’язаний із видатними подіями чи особами.ЩО КАЖУТЬ ДОСЛІДНИКИАргументи міської ради суперечать думці експертів. Дослідник Мирослав Чайковський називає цей млин надзвичайно важливим для громади, адже він є свідком історії Семенівки, її економічного та культурного розвитку. Він вважає, що влада має не лише визнати млин пам’яткою, а й сприяти його відновленню.Команда «Україна Інкогніта», котра досліджує історичну спадщину, вражена унікальністю споруди. Вона мала два колеса та два механізми, що рідкість для водяних млинів. Це означає, що річка Красна колись була достатньо потужною, щоб забезпечувати роботу двох незалежних механізмів одночасно.ПРИВАТИЗАЦІЯ ЗАМІСТЬ ОХОРОНИЗамість пошуку шляхів реставрації, міська рада фактично закрила питання, зазначивши, що право власності на млин МОЖЕ! оформити ТОВ «Поділля Агропродукт». Це означає, що громада може втратити важливий об'єкт назавжди.ЩО ДАЛІ?Місцеві активісти та дослідники закликають владу переглянути рішення та розглянути альтернативні варіанти – реставрацію, створення музею чи туристичного об’єкта. Однак, поки що позиція міської ради говорить сама за себе: збереження історичної спадщини не є її пріоритетом.