Джерело
Михайло Пацан || Польові нотатки Інвестора | Корпоративний ШІ як Edge: він є, але всі через нього завантажують Chro...
465 Охват/переглядів
2026-09-07 16:08
Повідомлення №1423
Корпоративний ШІ як Edge: він є, але всі через нього завантажують Chrome
У багатьох компаніях Copilot живе так само, як браузер Edge на новому ноутбуці: формально стоїть у кожного, а користуються ним рівно один раз, щоб задати банальний промпт. Зі штучним інтелектом історія повторюється. Ліцензії куплені, у звіті стоїть галочка, а в реальній роботі його майже немає. І навіть якщо купити всім ChatGPT чи Claude, а не корпоративний пакет за замовчуванням, це ще нічого не каже про те, чи вивільнився в команди хоч якийсь час. Економія для мене має три виміри, і рахувати треба всі одразу: скоротився час на повну задачу від А до Я, а не на перший варіант тексту, виросла точність результату, який приймають без кола правок, і зменшились видатки на виконання цієї роботи загалом. Якщо швидше з’явилась лише правдоподібна чернетка, яку потім двічі переписують під тон компанії і перевіряють по внутрішніх таблицях, то це поки що заміна ручної роботи на іншу ручну роботу. Окремо тішать блогери, які пишуть, що зробили собі агента, що замінює маркетингове агентство. Відкриваєш, дивишся, що там усередині, і стає соромно за те, як знущаються зі штучного інтелекту, обезцінюють роботу людей які дійсно спеціалісти своєї справи і вводять людей в оману, бо до результату, за який агентство бере гроші, там ще дуже далеко. А читач вірить, ніби все так просто: купив доступ, зібрав агента за вечір і можна звільняти відділ. Як це насправді працює, з якого кроку починати і як заміряти ефект, розписав у новій статті в блозі.https://mpatsan.com/thinking/yak-zrozumity-chy-korporatyvnyi-shi-spravdi-ekonomyt-chas-komandi
У багатьох компаніях Copilot живе так само, як браузер Edge на новому ноутбуці: формально стоїть у кожного, а користуються ним рівно один раз, щоб задати банальний промпт. Зі штучним інтелектом історія повторюється. Ліцензії куплені, у звіті стоїть галочка, а в реальній роботі його майже немає. І навіть якщо купити всім ChatGPT чи Claude, а не корпоративний пакет за замовчуванням, це ще нічого не каже про те, чи вивільнився в команди хоч якийсь час. Економія для мене має три виміри, і рахувати треба всі одразу: скоротився час на повну задачу від А до Я, а не на перший варіант тексту, виросла точність результату, який приймають без кола правок, і зменшились видатки на виконання цієї роботи загалом. Якщо швидше з’явилась лише правдоподібна чернетка, яку потім двічі переписують під тон компанії і перевіряють по внутрішніх таблицях, то це поки що заміна ручної роботи на іншу ручну роботу. Окремо тішать блогери, які пишуть, що зробили собі агента, що замінює маркетингове агентство. Відкриваєш, дивишся, що там усередині, і стає соромно за те, як знущаються зі штучного інтелекту, обезцінюють роботу людей які дійсно спеціалісти своєї справи і вводять людей в оману, бо до результату, за який агентство бере гроші, там ще дуже далеко. А читач вірить, ніби все так просто: купив доступ, зібрав агента за вечір і можна звільняти відділ. Як це насправді працює, з якого кроку починати і як заміряти ефект, розписав у новій статті в блозі.https://mpatsan.com/thinking/yak-zrozumity-chy-korporatyvnyi-shi-spravdi-ekonomyt-chas-komandi