Заява путіна про те, що мобілізації, у повному сенсі цього поняття, не буде - лише повторення того, що він заявив Реткліффу. Багато хто вважає, що путіну байдуже на суспільну думку і він буде гнати сотнями тисяч бидло на війну. Дарма вважає. Сталін 20 років готовив країну до війни абсолютною промивкою мізків, тотальною мілітаризацією економіки та підготовкою мобілізаційного резерву.  І це при абсолютному інформаційному вакуумі, яу  якому перебувало населення. Зараз усього цього немає у наявності. Населення у абсолютній масі воювати не бажає, воно зніжене та розбещене інтернетом. Відкрита мобілізація - удар по і так недужній економіці, з огляду на можливий відтік частини працездатних чоловіків за кордон і "схованки" іншої від призову. До того ж вона підкреслить брехливість самого путіна з його твердженнями, що "все йде по плану" у сенсі найму м'яса на війну.   Прихована мобілізація буде. Без неї рф не те, що не зможе наступати - багато у чому утримувати фронт. Я не хочу коментувати дані ГУР про можливі об'єми прихованої мобілізації у рф, але аналітики трьох розвідорганів США вважають, що у цьому році "приховано мобілізують" до 250 000 чоловіків, а після цього, можливо, ще 150 - 180 тисяч. І це будуть не "гренадери" - це будуть знову ті, кого не шкода, тобто безправний незаможний скот, який спрямують гинути під Малою Токмачкою та іншими "неприступними фортецями".  А от навіть провокацій проти країн НАТО практично напевно не буде як мінімум до весни наступного року. Чому? Просто дам з дозволу коротеньку інформацію з "консультацій" Рубіо та Ван І. Останній під час них прямо заявив, що "Китай може гарантувати як відмову рф від застосування ЯЗ (це вже четверта така заява протягом останнього року), так і ненапад рф на будь які країни НАТО  (це було позавчора вперше)". Сказано це було у контексті "активізації мирних зусиль", які обговорювали посадовці двох країн. І я б міг не зважати на позицію Китаю з точки зору - "вони можуть брехати", якби не послідовне позиціонування Китаю себе як відповідального політичного гравця, який тримає свої слово та поважає закон, на відміну від Президента США та його міжнародної політики, яку він проводить. Слово, дане Китаєм, важить не те що на вагу золота, але десь поряд, особливо у наш турбулентний час. І вкрай навряд чи васал путін насмілиться піти проти свого сюзерена. Ну а Китай до весни теж буде "відігравати конструктивну роль у переговорах" без будь яких результатів від цієї активізації. 4. Ну і на останок про "Закон Грема-Блюменталя", який застріг у Конгресі з провини демократів, які не бажають давати Трампу повноваження у сфері здійснення тарифної політики. Я не дарма писав у коментарях, що вкрай навряд чи його прийме цей склад Конгресу. Демократи не подарують Трампу повноваження без зобов'язання впровадити санкції проти Ірану у другу чергу і у першу проти рф. І зараз республіканці будуть розігрувати карту безвідповідальності демократів перед виборцями з гаслами - "Он хто не хоче тиснути ра рф"! Допоможе їм це навряд чи - ключовими для американців є внутрішні проблеми, і тому перспективи у республіканців на виборах не райдужні. Ну а новий склад Конгресу цей закон після Нового року відкорегує та відправить назад до Сенату, а потім Президенту, який може його ветувати. Гадати про його долю не будемо - дуже багато перемінних, головне те, що у наявному вигляді цей закон приймуть навряд чи.  Сьогодні буде ще один  допис частково з новинами, завтра у нас з Нетою вихідний. Чат відкрию о восьмій. І попрошу відповісти на питання - чи потрібна вам така "розжовувальна рубрика" як "Про складне простими словами"? Може як і раніше - давати виключно сухі новини? Буду радий почути вашу думку. Гарного дня та гарних новин. Бережіть себе.