🏦Суд зобов’язав Коломойського і Боголюбова сплатити Приватбанку понад $3 млрдЗгідно з рішенням, винесеним сьогодні Високим судом Англії, колишні власники ПриватБанку Ігор Коломойський та Геннадій Боголюбов зобов'язані виплатити ПриватБанку понад $3 млрд у вигляді відшкодування збитків та судових витрат після того, як у липні цього року суд визнав їх винними у скоєнні масштабного шахрайства проти БанкуОсновна сума збитків, що мають бути сплачені ПриватБанку, визначена судом у розмірі $1 761 957 792. Суд також зобов'язав пана Коломойського та пана Боголюбова сплатити проценти в розмірі $1 190 083 824 та здійснити авансовий платіж для покриття витрат ПриватБанку в розмірі 76 400 000 фунтів стерлінгів ($99 575 371).Пан Коломойський та пан Боголюбов звертались до суду з проханням надати дозвіл на апеляцію винесеного рішення та зупинити його виконання до розгляду такої апеляції. Однак обидва клопотання були відхилені судом. Таким чином, усі вищезазначені суми мають бути сплачені до 24 листопада 2025 року, а у разі несплати до цієї дати, в подальшому на них нараховуватимуться проценти. Якщо ці суми не будуть сплачені добровільно, ПриватБанк невідкладно розпочне процес стягнення та добиватиметься примусового виконання рішення суду за рахунок активів колишніх власників, щоб отримати компенсацію для Банку та, відповідно, для його акціонера – Уряду України. Активи колишніх власників перебувають під судовим наказом про всесвітній арешт активів з грудня 2017 року.🤩 Суд зобов'язав пана Коломойського та пана Боголюбова сплатити витрати ПриватБанку на основі “повного відшкодування”, що має наслідком більш високий розмір відшкодування у випадку, коли поведінка сторони, що програла, дає підстави для такого рішення. В цьому контексті Суддя Трауер зазначив, що “...позиції Відповідачів були за своєю суттю неправдоподібними та побудованими на свідомій брехні”, а також що намагання пана Боголюбова дистанціюватися від шахрайських дій “була глибоко оманливою та недоброчесною”. Судом було встановлено, що і пан Коломойський, і пан Боголюбов представили “позицію, яка мала на меті ввести суд в оману”.