​​Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2026 року (справа № 757/11993/22)
 
#звільнення_від_відповідальності
#строки_давності
#закриття_кримінального_провадження
#повідомлення
#потерпілий
 
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
 
✅ З огляду на вирішення місцевим судом питання щодо наявності чи відсутності підстав для закриття кримінального провадження у звʼязку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності через сплив строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, зміст такої ухвали принаймні, крім іншого, має містити узагальнене викладення формулювання обвинувачення та попередню, визначену органом досудового розслідування правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим. Зазначення такого формулювання є необхідним щонайменше для чіткого розуміння того, які конкретно кримінальні правопорушення інкримінуються обвинуваченим з точки зору часових ознак їх вчинення (вчинені разово, триваючі, продовжувані) й коли (дата, час, період часу) таке діяння згідно зі змістом висунутого обвинувачення, на думку органів досудового розслідування, було вчинене певним обвинуваченим, з метою обґрунтування дійсності спливу передбаченого законом строку давності з часу вчинення (за версією органу досудового розслідування) обвинуваченим такого діяння.
 
✅ Розгляд клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності й на підставі цього закриття кримінального провадження має відбутися з повідомленням потерпілого та його представника про такий розгляд, а також зі з’ясуванням (у разі їх явки до суду) їхньої думки щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
 
Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/139555291