​​Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 серпня 2026 року (справа № 345/3807/22) #неефективність_досудового_розслідування#підслідність#обвинувальний_акт#повернення_обвинувального_акта#підготовче_засідання Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи: ✅ Потреба високої кваліфікації слідчого у справах відповідної категорії може бути підставою зміни підслідності з метою забезпечення ефективності досудового розслідування. Таке процесуальне рішення цілком узгоджується з приписами ч. 5 ст. 36 КПК (доручення здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування у разі неефективного досудового розслідування).

✅ Посилання захисника на те, що пред’явлене обвинувачення не відповідало критерію конкретності, не можуть бути предметом розгляду за касаційною процедурою, оскільки питання відповідності обвинувального акта вимогам закону вирішується на стадії підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 314 КПК). Сторони повинні реалізовувати свої процесуальні повноваження на відповідних стадіях кримінального провадження. Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/139332403