Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 травня 2026 року (справа N450/1952/18) #затримання#особистий_обшук#диктофон#НСРД#допустимість#покарання#призначення_покарання Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи: ✅ Затримання є комплексною слідчою (розшуковою) дією, яка включає в себе як безпосереднє фізичне обмеження у можливості пересування затриманої особи, так і обшук затриманого й процесуальні дії - повідомлення захисника з центру надання правової допомоги, близького родича затриманого, тощо. Тож, особистий обшук особи під час затримання, є складовою частиною затримання особи в порядку ст. 208 КПК, не потребує складення окремого протоколу, тобто, законне затримання саме собою дає підстави для проведення особистого обшуку.

✅ Нормами ст. 208 КПК не передбачено обов’язкового фіксування процедури затримання технічними засобами.

✅ Запис розмови, зроблений за допомогою програми звукозапису в телефоні чи диктофону особою, яка надала такий звукозапис правоохоронним органам, не є зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, отриманим у результаті проведення НСРД.

✅ Кримінальним законом не передбачено можливості призначення покарання за окремими епізодами злочинної діяльності, відповідальність за які передбачено однією частиною статті КК. Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/136882517