⚖️Громадянин, який проживає в Німеччині, намагався зняти розшук ТЦК у суді

🇩🇪

Він надав апеляційному суду довідку про реєстрацію місця проживання (Meldebescheinigung), виданою компетентним органом Федеративної Республіки Німеччина, відповідно до якої офіційно зареєстрований та проживає у Німеччині з 15.06.2024 року. Крім того зазначав, що 15.03.2025 виконав обовязок щодо оновлення своїх військово-облікових даних через електронний кабінет військовозобовязаного у застосунку "Резерв+”, де зазначив актуальну адресу проживання на території Федеративної Республіки Німеччина.

🏥

Апеляційний суд встановив, що громадянин за результатами ВЛК від 17.04.2024 визнаний непридатним в мирний час, обмежено придатним у військовий час. З огляду на вимоги пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №3621-IX в редакції Закону №4235-IX, позивач був зобов`язаний самостійно звернутися до ТЦК та СП для отримання направлення на ВЛК для проходження повторного медичного огляду та пройти повторний медичний огляд. Доказів такого звернення і проходження повторного медичного огляду з метою визначення придатності до військової служби позивач суду не надав.

🧑‍⚖️ Суд зазначив, що громадянин не був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, а в Реєстрі наявний запис про порушення позивачем правил військового обліку, а не про вчинення ним правопорушення. Суд констатував, що відомості про притягнення до адміністративної відповідальності та відомості про порушення військовозобов`язаним правил військового обліку не є тотожними та рівнозначними поняттями.

👉

Отже, на думку суду, підстави для визнання протиправними дій ТЦК відсутні.

❌

Апеляційна скарга громадянина була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

🔗

Постанова Пʼятого апеляційного адміністративного суду по справі № 484/297/26 від 07 жовтня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/140434169