Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Інспектор Права
Додано 06 гру 2025

Інспектор Права

@InspectorPrava
Кількість підписників: 16 726
Фото: 1,070
Відео: 97
Посилання: 1,380
Опис:
Офіційний канал Інспектора Права, юриста Вікторії Драпайло. YouTube-канал: https://www.youtube.com/@InspectorPrava E-mail: [email protected]
Джерело

Інспектор Права | ️Дата виявлення порушення - це дата звернення ТЦК до поліції, а не дат...

Логотип телеграм спільноти - Інспектор Права Інспектор Права @InspectorPrava
8 310 Охват/переглядів 2026-06-24 09:45 Повідомлення №1765
⚖️Дата виявлення порушення - це дата звернення ТЦК до поліції, а не дата доставлення громадянина до ТЦК, - апеляційний суд📭На чоловіка, який з 2004 року мав статус обмежено придатного, було накладено штраф у розмірі 17 000 грн за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - непроходження повторного ВЛК до 5 червня 2025 року. Був поданий позов до суду. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позовної заяви.🧑‍⚖️Апеляційний суд встановив, що правопорушення було виявлено 21.08.2025, коли ТЦК звернувся до поліції та оголосив особу в розшук, що зафіксовано і в застосунку «Резерв+», і в електронних реєстрах. Суд наголосив, що саме цей момент, а не доставлення особи, є датою виявлення правопорушення: «документально підтвердженою датою виявлення відповідачем вчиненого позивачем правопорушення… є щонайпізніше 21.08.2025, а не 12.03.2026… з чим помилково погодився Суд першої інстанції».💬Пряма мова: “Виявлення відповідальними особами ТЦК спірного правопорушення, вчиненого позивачем, не пізніше 21.08.2025 підтверджується також інформацією щодо громадянина з електронного кабінету ведення персонального обліку військовозобов`язаних. Із зазначеної роздруківки видно, що ТЦК електронно звертався 21.08.2025 о 11:11 год до Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо оголошення в розшук громадянина як особу, яка порушила правила військового обліку”.🧑‍⚖️Апеляційний суд констатував, що останнім днем притягнення позивача до адміністративної відповідальності з урахуванням строків, визначених статтею 38 КУпАП, було 22.11.2025. Натомість позивача притягнуто до адміністративної відповідальності 16.03.2026, тобто за межами встановленого строку. Вказане є самостійною і достатньою підставою для скасування постанови відповідача від 16.03.2026.Апеляційну скаргу задоволено: рішення суду першої інстанції скасовано, постанову ТЦК скасовано, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.🔗Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду по справі № 346/1502/26 від 09 червня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/137443641