Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Інспектор Права
Додано 06 гру 2025

Інспектор Права

@InspectorPrava
Кількість підписників: 16 620
Фото: 1,040
Відео: 96
Посилання: 1,330
Опис:
Офіційний канал Інспектора Права, юриста Вікторії Драпайло. YouTube-канал: https://www.youtube.com/@InspectorPrava E-mail: [email protected]
Джерело

Інспектор Права | ️ВЛК визнала придатним хворого на туберкульоз без проведення спірометр...

Логотип телеграм спільноти - Інспектор Права Інспектор Права @InspectorPrava
4 000 Охват/переглядів 2026-06-16 13:50 Повідомлення №1739
⚖️ВЛК визнала придатним хворого на туберкульоз без проведення спірометрії, - суд визнав ВЛК протиправною📭Чоловіка з туберкульозом обох легень (дисемінованим), хронічною обструктивною хворобою легень, емфіземою та хворобами серця 09.08.2025 позаштатна ВЛК визнала придатним до служби, того ж дня його мобілізували, а наступного - зарахували до військової частини. Суд першої інстанції у позові відмовив, зокрема пославшись на те, що постанову позаштатної ВЛК нібито взагалі не можна оскаржити в суді, а лише до вищої ВЛК, та що позивач цим правом не скористався.1️⃣Апеляційний суд встановив грубе порушення процедури огляду. Суд вказав, що «ВЛК не провела спірометрію, не оцінила ступінь порушення функції зовнішнього дихання, що є обов'язковим згідно з п. 1.2 розділу II Положення № 402», а загалом «прийняла постанову без повного дослідження стану здоров'я позивача, без залучення необхідних спеціалістів, без проведення обов'язкових інструментальних досліджень, що є грубим порушенням Положення № 402». Суд також зауважив, що хвороби легень позивача були прямими показаннями для застосування ст. 46 Розкладу хвороб, а хвороби серця — ст. 24, які могли бути підставою для визнання його непридатним або обмежено придатним, проте ВЛК цього не врахувала.2️⃣Коллегія суддів апеляційного суду відкинула і ключовий аргумент суду першої інстанції — нібито висновок ВЛК можна оскаржити лише до ВЛК вищої інстанції. Суд наголосив, що таке тлумачення суперечить Конституції: «кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади… Це право є абсолютним і не може бути обмежене жодними відомчими актами».За результатами розгляду справи апеляційну скаргу було частково задоволено.🔗Постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду по справі № 120/16346/25 від 01 червня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/137039621