⚖️Відсутність притягнення до адміністративної відповідальності не є підставою для скасування “розшуку ТЦК”, - апеляційний суд🔗Ще одне негативне рішення Другого апеляційного адміністративного суду у цьому році щодо зняття з “розшуку ТЦК”. Про попереднє я розповідала тут: https://t.me/InspectorPrava/1330📮Громадянин не зʼявився за повісткою, що була направлена поштою та повернулась у звʼязку із відсутністю адресата за вказаною адресою. В Резерв + зʼявилась інформація про “розшук ТЦК”. 👉Громадянин зазначав, що його не було притягнуто до адміністративної відповідальності, отже внесення змін до Реєстру є протиправним. 🧑‍⚖️Апеляційний суд з цим не погодився та зазначив наступне: “сама по собі наявність в застосунку «Резерв+» примітки «Порушення правил військового обліку» та перебування у зв`язку з цим у розшуку ТЦК та СП не свідчить про вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 210 КУпАП, та навпаки передує складенню стосовно особи протоколу про адміністративне правопорушення та притягненню до адміністративної відповідальності”.💬Колегія судів зазначив, що неприбуття по повістці є порушенням правил військового обліку, отже “автоматичне внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів…та перебування в розшуку є обґрунтованим”.🔗Постанова Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 520/15431/25 від 13 січня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/133253091