Джерело
Першоджерела. Ігор Фріс | І так по руху закону про зброю. Вчора вдруге була розширена нарада в М...
802 Охват/переглядів
2026-06-11 05:58
Повідомлення №640
І так по руху закону про зброю.
Вчора вдруге була розширена нарада в МВС під головуванням міністра Ігоря Клименка.
Учасники Нацпол, нардепи, зброярський ритейл, громадські активісти.
Я би волів більш вузького кола для детального опрацювання реперів і думаю що так буде ближчим часом.
Але вислухати думки всіх теж важливо.
Три ключові меседжі:
1. Адміністрування
2. Відповідальність (читай застосування та необхідна оборона)
3. Короткостовол.
Якщо по першим двом на переконання всіх ми маємо стриманий оптимізм і впевненість, що знайдемо рішення (школи, навчання, тири, іспит, бізнес в цьому всьому, ветерани залучені в процес, медичні довідки, робота реєстру та решта) та питання коли особа не несе відповідальності за застосування зброї, то по третьому питанню - короткоствольній нарізній вогнепальній зброї - відповідь і далі відсутня.
Більшість присутніх виступає за необхідність її законодавчого оформлення для громадян.
Формати при цьому пропонуються різні.
Вдома для самозахисту, відкрите носіння, скрите носіння.
Але є позиція що ця зброя має бути заборонена для вільного обігу.
Результат зустрічі спробувати узгодити перші два питання. Знайти виважений варіант, який задовольнить всіх і лише тоді переходити до третього питання.
І тут здається ми ніколи не знайдемо компроміс і варто просто видати всі три варіанта на розсуд залу ВРУ.
Нехай визначаються депутати і несуть відповідальність перед виборцями.
Вчора вдруге була розширена нарада в МВС під головуванням міністра Ігоря Клименка.
Учасники Нацпол, нардепи, зброярський ритейл, громадські активісти.
Я би волів більш вузького кола для детального опрацювання реперів і думаю що так буде ближчим часом.
Але вислухати думки всіх теж важливо.
Три ключові меседжі:
1. Адміністрування
2. Відповідальність (читай застосування та необхідна оборона)
3. Короткостовол.
Якщо по першим двом на переконання всіх ми маємо стриманий оптимізм і впевненість, що знайдемо рішення (школи, навчання, тири, іспит, бізнес в цьому всьому, ветерани залучені в процес, медичні довідки, робота реєстру та решта) та питання коли особа не несе відповідальності за застосування зброї, то по третьому питанню - короткоствольній нарізній вогнепальній зброї - відповідь і далі відсутня.
Більшість присутніх виступає за необхідність її законодавчого оформлення для громадян.
Формати при цьому пропонуються різні.
Вдома для самозахисту, відкрите носіння, скрите носіння.
Але є позиція що ця зброя має бути заборонена для вільного обігу.
Результат зустрічі спробувати узгодити перші два питання. Знайти виважений варіант, який задовольнить всіх і лише тоді переходити до третього питання.
І тут здається ми ніколи не знайдемо компроміс і варто просто видати всі три варіанта на розсуд залу ВРУ.
Нехай визначаються депутати і несуть відповідальність перед виборцями.