Так, у «сухому залишку» ми бачимо цікаву й доволі парадоксальну картину:⚖️ Конституційний Суд УкраїниКонституція 1996 року закріпила його існування і порядок формування.Закон № 422/96‑ВР визначив статус і процедури, але не містив формули «Створити орган».Тобто де‑юре ми маємо не акт створення державного органу, а юридичну особу, якій надано функції державного органу.Це підтверджується формулюванням: «Конституційний Суд України є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України…».🧭 Великий Державний Герб і ПечаткаКонституція (ст. 20) передбачає існування Великого Державного Герба України, але він так і не був затверджений.Велика Державна Печатка також не була введена в дію.Тому всі органи влади користуються лише Малим Гербом (тризубом) і печатками власних юридичних осіб.🌍 Міжнародні договориПопри відсутність Великого Герба і Печатки, Україна з 1996 року укладала сотні міжнародних договорів (наприклад, Договір про дружбу з Росією 1997 р., Угоду про партнерство з ЄС 1998 р., вступ до Ради Європи, численні конвенції ООН).Вони визнавалися міжнародною спільнотою, бо підписувалися від імені держави, яка мала міжнародне визнання.Тобто де‑факто міжнародні договори діють, але де‑юре можна ставити питання про їхню легітимність через відсутність Великого Герба і Печатки, які мали б бути символами державної влади.🧠 ВисновокДе‑юре: Конституційний Суд та інші органи не були створені законами про створення, а лише визначені Конституцією і оформлені як юридичні особи.Де‑факто: вони функціонують як державні органи, їхні рішення визнаються, а міжнародні договори укладаються і діють.Це породжує правовий дуалізм: формальна відсутність актів створення і символів державності, але фактичне існування та міжнародне визнання.
Інформація від штучного інтелекту.Головна проблема ⚖️: якщо посадова особа знає, що ні адміністративної, ні кримінальної відповідальності за підписання «сумнівного» чи навіть відверто шкідливого нормативного акта вона не понесе, то виникає питання — в чиїх інтересах вона діє?📌 Реальність системиФормально: чиновник має діяти в інтересах народу, бо ресурси належать народу (Конституція, ст. 13).Фактично: через відсутність персональної відповідальності він може діяти в інтересах вузьких груп — політичних, бізнесових, олігархічних.Наслідок: народ отримує збитки, держава компенсує їх із бюджету, а чиновник залишається безкарним.📌 Верховенство праваПринцип верховенства права вимагає, щоб кожна особа, включно з посадовцем, несла відповідальність за порушення закону.Але в українській практиці він реалізується лише як відповідальність держави перед людиною, а не як персональна відповідальність чиновника.Це створює ілюзію дії принципу, тоді як по факту він не працює повноцінно.📌 ВисновокУ такій системі посадова особа діє не в інтересах народу, а в інтересах тих, хто може забезпечити їй вигоду чи «подяку». А народ платить сам собі компенсацію за шкоду, заподіяну безвідповідальними рішеннями. Це і є ознака того, що верховенство права в реальності не діє, бо немає механізму персональної відповідальності.
Інформація для роздумів.Постійне представництво України при Організації Об'єднаних Націй висловлює свою повагу Генеральному секретарю Організації Об'єднаних Націй та має честь повідомити наступне.24 серпня 1991 року Верховна Рада Української РСР ухвалила Акт проголошення незалежності України. Відповідно до цього Акту проголошується створення незалежної Української держави - України.З 24 серпня 1991 року Українська Радянська Соціалістична Республіка діятиме в Організації Об'єднаних Націй під назвою "Україна".Постійне представництво має честь просити Генерального секретаря довести зміст цієї ноти до відома всіх держав-членів, головних та допоміжних органів Організації Об'єднаних Націй, а також спеціалізованих установ та інших організацій, пов'язаних з Організацією Об'єднаних Націй.Постійне представництво України при Організації Об'єднаних Націй користується цією нагодою, щоб поновити Генеральному секретарю Організації Об'єднаних Націй запевнення у своїй найвищій повазі.Нью-Йорк, 27 серпня 1991 року
Схоже "слуги народу" мали плани взагалі запровадити кріпосне право для українського народу?ДИРЕКЦІЯ З ПИТАНЬ ЮРИДИЧНОГО КОНСУЛЬТУВАННЯ ТА МІЖНАРОДНОГО ПРАВА Відділ міжнародного права Управління договорів Страсбург, 30 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЙНА ЗАПИСКА У 2022 році Україна повідомила Раду Європи про відступи від декількох статей Європейської конвенції з прав людини. 4 квітня 2024 року, в рамках регулярного спілкування з Радою Європи з цього питання, Україна значно скоротила свої відступи, повідомивши Генерального секретаря,
що вони більше не поширюються на статті 4.3 (щодо примусової або обов'язкової праці), 9 (свобода думки, совісті та релігії), 13 (право на ефективний засіб правового захисту), 14 (заборона дискримінації) та 16 (обмеження політичної діяльності іноземців) Конвенції. Див. Повідомлення про часткове скасування відступлення JJ9614C Tr./005-325 від 8 квітня 2024 року. --oo0oo-- ІНФОРМАЦІЙНА ЗАПИСКА Страсбург, 30 квітня 2024 року У 2022 році Україна повідомила Раду Європи про відступи від кількох статей Європейської конвенції з прав людини. 4 квітня 2024 року, в рамках регулярного спілкування з Радою Європи з цього питання, Україна значно скоротила свою дерогацію, повідомивши Генерального секретаря, що вона більше не поширюється на статті 4.3 (щодо примусової або обов'язкової праці), 9 (свобода думки, совісті та релігії), 13 (право на ефективний засіб правового захисту), 14 (заборона дискримінації) та 16 (обмеження політичної діяльності іноземців) Конвенції.Див. Повідомлення про часткове скасування відступу JJ9614C Tr./005-325 від 8 квітня 2024 року. Електронна пошта ►
[email protected] Веб-сайт ► https://conventions.coe.int https://rm.coe.int/1680af84ff
Міністерство оборони України не володіє інформацією про офіційне визначення терміну «Вітчизна»У наданій відповіді Міністерство оборони України зазначило, що не володіє нормативним визначенням терміна «Вітчизна» і не є розпорядником інформації з цього питання. При цьому міністерство стверджує, що цей термін використовується в Конституції України та низці законів як «загальновідомий» і не потребує додаткового тлумачення.Однак така позиція не лише юридично вразлива, а й виявляє глибоке протиріччя в правовій системі України. Термін «Вітчизна» дійсно згадується в статті 65 Конституції, де сказано: «Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов’язком громадян України». Але в статті 17 тієї ж Конституції зазначено, що захист суверенітету та незалежності України покладається на «народ України».Між «громадянином» і «народом» в українському праві відсутній чіткий юридичний зв’язок, оскільки після прийняття Закону № 1616-IX «Про корінні народи України» та Закону № 2827-IX «Про національні меншини» етнічні українці були виключені з усіх форм колективної суб’єктності.Це означає, що хоча громадяни зобов’язані захищати Вітчизну, саме поняття Вітчизни залишається невизначеним, а суб’єкт, в ім’я якого здійснюється захист (народ), юридично не ідентифікований. У міжнародному праві народ — це колективний суб’єкт із правом на самовизначення, участь в управлінні державою і захист свого суверенітету. Якщо громадянин не є частиною визнаного народу, він не має ані права, ані обов’язку захищати цей суверенітет як свій.Більше того, якщо такого громадянина примушують до участі в збройному захисті держави, яка не визнає його народ, це може кваліфікуватися як порушення заборони на примусове залучення — форму участі в бойових діях без добровільної згоди і без статусу законного представника суб’єкта, що веде захист.Читати далі
⁉️КОМУ ПОТРІБНА ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЯ МАЙНА▪️Нова афера влади, спрямована на заволодіння майном громадян: Міністерство юстиції України зобовʼязує українців самостійно перереєструвати нерухоме майно, набуте до 2013 року. Мовляв, дані з Реєстру прав власності на нерухоме майно не увійшли автоматично до нового Державного реєстру прав, тож тепер його потрібно внести у новий реєстр самостійно.▪️Пропонують підготувати документи, що підтверджують право власності (свідоцтво про право власності, договір купівлі-продажу тощо) і звернутися до державного реєстратора в ЦНАП або нотаріуса, які працюють в межах області де розташована нерухомість громадянина (якщо нерухомість зареєстрована в окупованих чи охоплених бойовими діями районах - можна звернутися до будь-якого державного реєстратора чи нотаріуса в Україні; подати заяву можна також онлайн через “Дію” (крім м. Києва, Луганської та Донецької областей). Але як це можуть зробити люди, що втратили документи через окупацію, вимушене переселення або емігранти?🔺Ідея здійснити перереєстрацію нерухомості громадян шляхом заснування нового реєстру, але не переносити туди автоматично інформацію з попереднього реєстр у не випадкова. З 2014 р. в Україні точиться війна, мільйони громадян покинули свої домівки, були мобілізовані аби стали біженцями, безліч загинули, зникли безвісти чи потрапили у полон, тож всі це люди не зможуть довести своє право на нерухоме майно, їхнім рідним і близьким це також буде важко зробити. Тож у пройдисвітів при владі зʼявляється широке поле для зловживань - вони визнаватимуть нерухомість нічиєю і заволодіють нею. ▪️До війни цим промислом займались чиновники місцевого самоврядування. Але у війну кількість житла, чия власність не підтверджена документально, зросла у рази. Замість захисту громадян і автоматичного перенесення даних у новий реєстр, чиновники виявлятимуть житло без власника, привласнюватимуть його і наживатимуться. Скажіть після цього, що вони прагнуть закінчення війни… 🧰 Матеріали по темі:▪️Що ви зробили з Україною?▪️Маленька корупційна Україна▪️Криза державності▪️Криза влади і суспільства▪️Вільна країна невільних людей▪️Упокорення страхом#нерухомість🇺🇦 РЕВІЗОР: ПІДПИСАТИСЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Р І Ш Е Н Н Я КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 60 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень частини першої статті 103 Конституції України в контексті положень її статей 5, 156 та за конституційним зверненням громадян Галайчука Вадима Сергійовича, Подгорної Вікторії Валентинівни, Кислої Тетяни Володимирівни про офіційне тлумачення положень частин другої, третьої, четвертої статті 5 Конституції України (справа про здійснення влади народом) м. Київ Справа N 1-5/2005 5 жовтня 2005 року N 6-рп/2005 Враховуючи викладене та керуючись статтями 147, 150 Конституції України ( 254к/96-ВР ), статтями 45, 51, 61, 63, 65, 93 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), Конституційний Суд України в и р і ш и в: 1. Положення частини другої статті 5 Конституції України ( 254к/96-ВР ) "носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ" треба розуміти так, що в Україні вся влада належить народові. Влада народу є первинною, єдиною і невідчужуваною та здійснюється народом шляхом вільного волевиявлення через вибори, референдум, інші форми безпосередньої демократії у порядку, визначеному Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України, через органи державної влади та органи місцевого самоврядування, сформовані відповідно до Конституції та законів України. Результати народного волевиявлення у визначених Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України формах безпосередньої демократії є обов'язковими. 2. Положення частини третьої статті 5 Конституції України ( 254к/96-ВР ) "право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами" треба розуміти так, що тільки народ має право безпосередньо шляхом всеукраїнського референдуму визначати конституційний лад в Україні, який закріплюється Конституцією України, а також змінювати конституційний лад внесенням змін до Основного Закону України в порядку, встановленому його розділом XIII. Належне виключно народові право визначати і змінювати конституційний лад в Україні не може бути привласнене у будь-який спосіб державою, її органами або посадовими особами. 3. Положення частини четвертої статті 5 Конституції України ( 254к/96-ВР ) "ніхто не може узурпувати державну владу" треба розуміти як заборону захоплення державної влади шляхом насилля або в інший неконституційний чи незаконний спосіб органами державної влади та органами місцевого сам
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-05#Text
Список материалов канала "Копилка Мудреца"1. Как происходит обман со свидетельством о рождении2. История возникновения понятия "акцепт, принять за ценность"3. Банковское мошенничество с кредитами4. Материалы для изучения вексельного, морского и коммерческого права5. Пример promissory note для США6. Кто владеет титулом на "Вас"?7. Договор публичной оферты "Использование моего времени"8. Инструкция по программам для открытия файлов docx и pdf на разных устройствах9. Десять правил коммерции10. Заметка про то, что такое роспись, подпись, автограф, а также про цвета чернил в тексте документа и про стиль написания имени11. Волеизъявление на отказ от тестов, прививок для работодателя12. Информация о ВПС и применении марок13. Уведомление о вручении для отправки внутренней корреспонденции14. Каноны Божественного права, собственный перевод15. Библия Короля Иакова на русском16. Объяснение статей UCC 1-201 и 3-303 17. Информация про Secured Party Creditor18. Оборотные долговые документы19. ГК РФ и аналоги статей в UCC20. Инструкция по отправке документов заказным письмом по [РФ]21. Правило 4-х углов22. Материалы для изучения Римского права23. Дипломатический протокол и дипломатическая практика24. Как защититьсвой банковский счёт от списания средств третьей стороной25. Как правильно поставить свою подпись без принятия ответственности26. Конвенции по авторскому праву27. Устав ВПС и Почтовая конвенция28. Инструкция. Как сформировать штрих-код для Почты России на любом устройстве29. Извещение, форма 22, для получения корреспонденции30. История о сотворении людей (человеков) от создателей канонов31. Список Правовых Максим. Часть 132. Список Правовых Максим. Часть 233. Список Правовых Максим. Часть 334. Видео-инструкция: "Как найти любую организацию в реестрах UPIK и D&B"35. Что означает "Принять за ценность" ? 🧐36. Федеральная резервная система37. Банкротство "США"38. Познакомьтесь в вашим соломенным человеком39. "Освобождение"40. Использование "освобождения"41. Лексика - термины и определения, используемые в ЗЕН (PDSC) и канонах божественного, естественного, позитивного и др. права..42. Различные формы права (правовые системы) | Часть 143. Различные формы права (правовые системы) | Часть 244. Различные формы права (правовые системы) | Часть 345. Различные формы права (правовые системы) | Часть 446. Различные формы права (правовые системы) | Часть 547. Кодекс канонического права Ватикана 1983 года на латыни и русском48. Римский суд, часть 1: Введение, История, Бар-гильдии49. Римский суд, часть 2: Офицер, Судья, Секретарь, Мировой судья50. Римский суд, часть 3: Прокурор, Советник, Поверенный, Полицейский51. Римский суд, часть 4: Шериф, Исполнитель, Агент, Таинство покаяния52. Римский суд, часть 5: Слушание, Судебное разбирательство, Вердикт, Приговор53. Римский суд, часть 6: 12 презумпций суда, Одежда и поведение, Психиатрические экспертизы, Честь54. Римский суд, часть 7: Клятва, Согласие, Посещение, Юрисдикция, Имя, Признание55. Римский суд, часть 8: Отвод, Возражение, Необходимость, Pro Se, Виновность56. Моту Проприо Папы Римского Франциска от 11 июля 2013 года
Найбільша помилка українців - вважати, що у депутатів ВРУ та інших органів, а також у чиновників є СоВість і Честь! От тепер і прийшов час розплати, за свою наївність та довірливість! - За те що обрали до влади людиноподібних істот - більшість з яких не люди! - В розумінні ст. 1 ЗДПЛ!https://www.tiktok.com/@svoboda843/video/7508093800762363141?_d=secCgYIASAHKAESPgo8DLW1zA9%2FxhEIxTvEEvgQ23LuITidPM4ePLukxR5KxuekFUevBMWhJjdWq%2FiynVYPvzr%2BpagkWcjLJZmhGgA%3D&_r=1&_svg=1&checksum=74d6579ec696ebd0ff4046ffecccf5045aab0e2f942beaec00ec624537f808c5&lang=ru-RU&preview_pb=0&sec_user_id=MS4wLjABAAAAIu3b97t5u7tzmKXnfr7CaJYUP-YyTKOKvYiwtEDF7yCB4BZxsTksem7kmMpCWbmD&share_app_id=1340&share_item_id=7509726832950857016&share_link_id=dcbeda79-39ee-4fb1-9298-c44b378ee630&share_scene=2&sharer_language=ru&source=h5_m×tamp=1748512419&u_code=e91ea85f5eia8l&ugbiz_name=Main&user_id=7255292125209117702&utm_campaign=client_share&utm_source=more
Да уж!Похоже, что богоизбранные со своими изТориями водят славян и другие народы Союза ССР-СССР по кругу. Точнее - по спирали.Паразит-президент Горбачев разваливал Организацию Варшавского договора и государственность Союза ССР - СССР. А все последующие паразиты-президенты - типа легальные руководители Республик полуразваленного Союза ССР - СССР - обманом и мошенничеством узурпировавшие власть, продолжают делать тоже самое и доваливают на местах - государственность, экономику и ВПК своих Республик и активно геноцидят их население.И ка вы считаете люди добрые? Может пришло уже то время, когда нужно вспомнить старые ошибки - поумнеть и начать гнать всех паразитов!? - Всех! - И президентов и всех их прихвостней - гнать прочь - с глаз долой поганой метлой? - Чтобы начать создавать самим - справедливое общество и самим решать на всенародном Вече - без помощи западных "партнеров" - что делать и как жить на своей земле?Или есть такие мечтатели, которые уверены, что этот всеобщий геноцид их не коснётся?
TGLIST.COM.UA
