Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Hugs.fund
Додано 14 лип 2024

Hugs.fund

@HugsFund
Кількість підписників: 27 088
Фото: 10,800
Відео: 489
Посилання: 9,680
Опис:
Про економіку і ринки Інвестуйте в бізнес Прикрийте тили сімейними заощадженнями SHOP: https://bit.ly/34ACkh7 YouTube: https://www.youtube.com/hugsfund Life HUG’S @lifehugs_bot AgentHUGS https://agenthugs.com/ СТАРШИЙ з реклами @Dmytro_Feshchenko
Джерело

Hugs.fund | Bloomberg: Найреалістичніший сценарій апокаліпсису через ШІ передбачат...

Логотип телеграм спільноти - Hugs.fund Hugs.fund @HugsFund
3 350 Охват/переглядів 2026-07-20 14:02 Повідомлення №23147
Bloomberg: Найреалістичніший сценарій апокаліпсису через ШІ передбачатиме не роботів-вбивць чи мислячі комп’ютери, а удар по податковій системі.Стаття звертає увагу на ризик, про який зазвичай мовчать, коли говорять про штучний інтелект - держави можуть залишитися без грошей. Більшість державних бюджетів тримається на податках із зарплат. В США приблизно дві третини федеральних надходжень дає саме праця людей. Якщо ШІ почне заміщати офісні професії, а першими під удар потрапляють якраз найкраще оплачувані ролі на кшталт програмістів, то держава втрачає непропорційно велику частину надходжень. Саме високі зарплати дають левову частку податків, тому навіть помірні скорочення пробивають у бюджеті відчутну діру.А оскільки надходження падають саме тоді, коли витрати ростуть, бо безробітним треба платити допомогу і фінансувати перенавчання - проблема стає подвійною. Автор називає цей розрив податковою прогалиною, яка може розтягнутися на роки, поки економіка знайде новий стан рівноваги.Виходи існують, але жоден із них не простий. Можна підняти податки на споживання, на багатство, на прибуток компаній або обкласти саме використання ШІ. Кожен варіант впирається в те, що люди й бізнес не хочуть платити більше, а капітал легко і одразу переїжджає туди, де податків менше.🤷‍♂️Якщо цей варіант має право на життя, то найвразливіші тут ті країни, що споживають штучний інтелект, а не виробляють його. Тобто майже всі, крім США і Китаю.Сайт | LifeHUGS |AgentHUGS| YouTUBE Еріка Наймана