Джерело
Hugs.fund | FT: Ваші “вайби” не працюютьMicrosoft запустив термін “vibe working” д...
4 330 Охват/переглядів
2025-10-11 16:04
Повідомлення №18324
🙄FT: Ваші “вайби” не працюють
Microsoft запустив термін “vibe working” для Copilot. Це типу vibe coding (коли без глибоких знань дають інструкції моделям і отримують прототипи) тільки для ширших завдань. В цьому випадку користувач задає завдання, а ШІ робить чернетку документів і таблиць, ставить уточнення і пропонує правки. Насправді ці поняття «вайбів» вже охоплюють політику, ринки і настрій споживачів: згадайте «vibecession» чи корпоративні «vibe команди».
🙂
Але проблема в тому, що “вайби” не дають якості. Консалтингова компанія Deloitte навіть частково повернула оплату за державний звіт з помилками створений з участю ШІ. Harvard Business Review називає це “workslop”, тобто “вміст без суті”, що перекладає роботу на отримувача. Опитані інститутом респонденти достатньо розповіли про роздратування і плутанину.
🤬📊
А в Microsoft навіть є чіткі метрики. Компанія оцінює точність Copilot у таблицях у 57% проти 71% у людей. Отже, швидкість є, але межі відповідальності, стандарти перевірки і правки тепер мають значення не менше за сам інструмент. ШІ замінить людей? Не так швидко. Наразі лише модель, коли «людина у циклі» дає економію без втрати якості і репутаційних ризиків. Сайт | LifeHUGS | YouTUBE | AgentHUGS
Microsoft запустив термін “vibe working” для Copilot. Це типу vibe coding (коли без глибоких знань дають інструкції моделям і отримують прототипи) тільки для ширших завдань. В цьому випадку користувач задає завдання, а ШІ робить чернетку документів і таблиць, ставить уточнення і пропонує правки. Насправді ці поняття «вайбів» вже охоплюють політику, ринки і настрій споживачів: згадайте «vibecession» чи корпоративні «vibe команди».
🙂
Але проблема в тому, що “вайби” не дають якості. Консалтингова компанія Deloitte навіть частково повернула оплату за державний звіт з помилками створений з участю ШІ. Harvard Business Review називає це “workslop”, тобто “вміст без суті”, що перекладає роботу на отримувача. Опитані інститутом респонденти достатньо розповіли про роздратування і плутанину.
🤬📊
А в Microsoft навіть є чіткі метрики. Компанія оцінює точність Copilot у таблицях у 57% проти 71% у людей. Отже, швидкість є, але межі відповідальності, стандарти перевірки і правки тепер мають значення не менше за сам інструмент. ШІ замінить людей? Не так швидко. Наразі лише модель, коли «людина у циклі» дає економію без втрати якості і репутаційних ризиків. Сайт | LifeHUGS | YouTUBE | AgentHUGS