Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Спілка мертвих юристів
Додано 14 лип 2024

Спілка мертвих юристів

@DeadLawyers
Кількість підписників: 12 192
Фото: 211
Відео: 18
Посилання: 2,260
Опис:
Творче обʼєднанння квадратних, прямолінійних і дуже обмежених людей (с) Ханна Аренд Як щось цікаве маєте, пишіть @gadiuk По рекламу штурхайте @virgini_woolf А тут юридичні вакансії - @DLS_career
Джерело

Спілка мертвих юристів | ​​Суд ЄС відхилив апеляції п’яти російських олігархів у справах про ос...

Логотип телеграм спільноти - Спілка мертвих юристів Спілка мертвих юристів @DeadLawyers
4 280 Охват/переглядів 2026-04-02 05:31 Повідомлення №2817
​​Суд ЄС відхилив апеляції п’яти російських олігархів у справах про оскарження санкцій –Велика палата Суду ЄС 26 березня ухвалила рішення у об'єднаній справі за апеляційними скаргами росіян, які оскаржили обмежувальні заходи у зв’язку з військовою агресією проти України. Суд погодився з правомірністю рішення Ради ЄС від початку березня 2022 року про замороження активів п’яти олігархів: Пумпянського (металургія), Худавердяна (Yandex), Рашнікова (металургія), Мазепіна (хімічна промисловість) та Хана (Alfa Group).Критерієм включення до санкційного списку було те, що всі пятеро позивачів є провідними бізнесменами, працюють у ключових секторах економіки РФ, мають зв’язки з владою РФ, мають значний економічний вплив або відіграють роль у інформаційній політиці.Спірним питанням у справі було тлумачення критерію, за яким кошти та економічні ресурси, які належать “провідним підприємцям або юридичним особам, організаціям чи органам, залученим до економічних секторів, що забезпечують суттєве джерело доходів уряду РФ, відповідального за анексію Криму та дестабілізацію в Україні”, підлягають замороженню.Позивачі стверджували, що Суд фактично припустив, без доказів, наявність впливу на уряд, поняття “провідний” – нечітке, а суттєве джерело доходу мають створювати конкретні підприємці, а не сектори економіки.Позицію Ради ЄС підтримали Європейська Комісія, Чехія та Латвія, які вступили у справу як треті особи.Суд роз’яснив, що для застосування санкцій не обов'язково, щоб сам бізнесмен особисто сплачував кошти в російський бюджет. Ключовим є те, щоб сектори економіки, у яких працюють бізнесмени, були суттєвим джерелом доходу для російського уряду. Поняття “провідного підприємця” має розглядатися в економічному контексті і під ним розуміються особи, які мають значну вагу у своєму секторі через статус, функції або обсяг капіталу. Суд визнав накладені санкції пропорційними меті - посиленню тиску на РФ. Фактично, маємо прецедент з двома ключовими моментами: - для накладення санкцій не потрібно доводити особистий зв'язок олігарха з урядом; - санкції є правомірними, якщо підсанкційні бізнесмени роблять економіку РФ прибутковою, чим непрямо сприяють фінансуванню війни в України. @vitalii_chemerysКанал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб