​​Дві брейкинг ньюз із різницею у кілька хвилин: -- SCOTUS вʼїбав Трампові тарифи і потім одразу-- Трамп оголосив про те, що розглядає обмежені удари по Ірану. Голоси у ВС розділилися 6 до 3. Станіслав Кунянський чесно прочитав рішення і пише у каналі ЮрСюр:"Сьогодні Верховний Суд США, у якому 6 крісел з 9 займають так звані консервативні судді, призначені президентами-республіканцями, трохи понівечив знамениті мита.Якщо коротко, Трамп посилався на те, що один закон (International Emergency Economic Powers Act (IEEPA)) дозволяє йому запроваджувати будь-які тарифи, що йому заманеться, через повноваження «регулювати імпорт».Суд натякнув, що якось не дуже гарно базувати такі серйозні президентські повноваження на «двох словах, між якими є 16 інших слів».Цитата:Президент стверджує наявність надзвичайних повноважень одноосібно запроваджувати мита необмеженого розміру, тривалості та сфери застосування. (...)Наявність у IEEPA повноваження «регулювати … імпорт» є недостатнім. IEEPA не містить жодної згадки про мита чи збори. Уряд не наводить жодного закону, в якому Конгрес використовував би слово «регулювати» для надання повноважень щодо оподаткування. І дотепер жоден Президент не тлумачив IEEPA як таку, що надає подібні повноваження.В нас немає компетенції у питаннях економіки чи зовнішньої політики. Ми лише здійснюємо, як і повинні, обмежену роль, покладену на нас статтею III Конституції. Виконуючи цю роль, ми постановляємо, що IEEPA не уповноважує Президента запроваджувати мита."Цікаво, чи високочолі судді ВС аналізуючи якесь там право, розуміли, що від їхнього рішення залежить початок СВО в Ірані? Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб