​​Трохи більше занурився у суть справи по екстрадиції археолога з Ермітажу, бо виглядає так, що росія все більше і більше відкриває вентилі пропаганди навколо цієї історії -- Вчора окружний суд Варшави розпочав слухати справу Бутягіна по суті Захист ось так окреслив позицію: 1) Злочин щодо проведення археологічних розкопок без дозволу не передбачає позбавлення волі згідно з українськими КК,2) Не погоджуються з оцінкою розміру шкоди, і 3) Екстрадиція в Україну несе ризик життю Бутягіна,Але у першу чергу захист намагається затягнути розгляд справи, і це йому поки вдається.Спершу адвокат подав клопотання про відкладення на тій підставі, що не встиг ознайомитися з усіма матеріалами справи. Згодом вони заявили відвід. Щодо першого пункту позиції захисту рано давати оцінку. Частина 1 статті 298 КК справді не передбачає позбавлення волі. Але частини 3 і 4 цілком застосовні до Бутягіна, бо місто Мирмекій, де копирсався Бутягін, є памʼяткою національного значення, тож позбавлення статтею передбачені. Але дочекаюся, поки хтось зіллє документи, і тоді вже якось детальніше із фабулою розберуся. Поки ж глянув, що каже професура з міжнародного гуманітарного права про можливість вести розкопки на окупованій території.А каже вона уся як один, що на окупованій території вести розкопки не можна. Праць, у якій би обґрунтовувалося зворотнє, за останні 20 років я не знайшов. Якщо комусь відомі такі, то надішліть, будь ласка, і я додам.Patty Gerstenblith, DePaul University College of Law«Археологічні розкопки є інвазивною дією, яка змінює об’єкт культурної спадщини, і тому не можуть розглядатися як нейтральне збереження; на окупованій території такі дії потребують згоди суверенної держави» (link).Roger O’Keefe, Bocconi University«Окупаційна держава не має суверенітету над окупованою територією, а лише здійснює фактичну владу, обмежену суворими рамками, зокрема обов’язком поважати та захищати культурну спадщину» (link).Ana Filipa Vrdoljak, University of Technology Sydney«Дії, що впливають на культурну спадщину на окупованій території, втручаються у культурну ідентичність та право на самовизначення постраждалого населення» (link).Неюридична професорка теж каже, що розкопки на окупованій території є неетичними:Lynn Meskell, University of Pennsylvania (Department of Anthropology)«Археологія в умовах окупації часто перетворюється на технологію управління, що слугує легітимації територіальних претензій, а не нейтральному збереженню минулого» -- “States of Conservation: Protection, Politics, and Pacting within UNESCO’s World Heritage Committee”, Anthropological Quarterly 87 (link).Найцікавіше те, що навіть російська професура згодна із тим, що вести розкопки на окупованій території та, тим більше, вивозити до країни-окупанта знайденні там артефакти, це як мінімум неетично: Для російських археологів розкопки в Криму «[з етичної точки зору] після 2014 року були можливі лише за згоди України, а після 2022-го -- просто неможливі, -- каже колишній викладач ВШЕ, соціолог і кандидат історичних наук Дмитро Дубровський. — Я давно знаю Бутягіна, і, на жаль, він давно з цим не погоджувався».Або ось колишній науковий співробітник Центру археологічних досліджень Новгородського університету Павел Колосніцин: "Ніхто не може бути поза політикою. Кожен робить свій вибір. І кожен вибір має наслідки. Я також зробив свій вибір. І тепер живу у Вірменії та не можу досліджувати новгородські пам’ятки, яким присвятив 20 років свого життя».Бутягін знав, що в Україні проти нього відкрили провадження, але продовжував кататися у Європу з лекціями.Ну й останній штрих для портрета Бутягіна це його коментар у відповідь на затримання: "певно, українським прокурорам під час війни немає чим більше зайнятися".Вчора суд оголосив перерву для розгляду відводу. Дата наступного засідання наразі невідома. @gadiuk(Класне кіно про повернення експонатів, які Німеччина викрадала з окупованих країн у II світову).Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб